期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
右室间隔部与心尖部起搏对心脏功能影响的随机对照研究 被引量:5
1
作者 吕云 李绍龙 +4 位作者 李易 刘屹 杨锋 张荣华 吴燕 《临床医药实践》 2008年第3期188-190,共3页
目的:对比右室心尖部起搏与右室间隔部起搏对心功能的影响。方法:102例病窦综合征和高度房室传导阻滞患者随机入选右室心尖部起搏组(50例)和右室间隔部起搏组(52例),术后随访患者的心功能及左室舒张末期内径等相关指标。结果:术后随访1... 目的:对比右室心尖部起搏与右室间隔部起搏对心功能的影响。方法:102例病窦综合征和高度房室传导阻滞患者随机入选右室心尖部起搏组(50例)和右室间隔部起搏组(52例),术后随访患者的心功能及左室舒张末期内径等相关指标。结果:术后随访18个月右室间隔部起搏组患者心功能和左室舒张末径较手术前相比无明显变化。右室心尖部起搏组患者心功能较手术前明显降低,左室舒张末径较手术前有增加的趋势,但差异无显著性。两组相比,右室心尖部起搏组患者左室射血分数较间隔部起搏组患者低,两组左室舒张末期内径无明显差异P>0.05。结论:右心室间隔部起搏是安全、有效的,比右心室心尖部起搏更有利于双心室电激动的同步性,且不会给心功能带来明显不良影响。 展开更多
关键词 右室间隔起搏 右室心尖部起搏 左室射血分数 左室舒张末期内径
在线阅读 下载PDF
右室间隔部与心尖部起搏对心功能的远期影响 被引量:2
2
作者 郭国勋 赵友民 +3 位作者 柴建文 郝冬琴 李连东 宋付凯 《中国实用医药》 2014年第36期51-52,共2页
目的对比右室间隔部起搏与右室心尖部起搏对心功能的远期影响。方法 78例间歇性、持续性二度二型和三度房室传导阻滞(AVR)患者随机入选右室间隔部起搏组(RVOT组,39例)和右室心尖部起搏组(RVA组,39例)(均置入DDD起搏器),术后随访患者的... 目的对比右室间隔部起搏与右室心尖部起搏对心功能的远期影响。方法 78例间歇性、持续性二度二型和三度房室传导阻滞(AVR)患者随机入选右室间隔部起搏组(RVOT组,39例)和右室心尖部起搏组(RVA组,39例)(均置入DDD起搏器),术后随访患者的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)等相关指标。结果术后24个月随访右室间隔部起搏组患者LVEF和LVEDD与术前相比差异无统计学意义(P>0.05),右室心尖部起搏组患者LVEDD较术前明显增加(P<0.05),LVEF较术前有所降低,但术后与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。组间相比,术后两组LVEDD比较差异有统计学意义(P<0.05),右室心尖部起搏组患者LVEF较右室间隔部起搏组患者稍低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论右室间隔部起搏较右室心尖部起搏更有利于维持患者心功能。 展开更多
关键词 右室间隔起搏 右室心尖部起搏 左室射血分数 左室舒张末期内径
在线阅读 下载PDF
右室流出道与传统心尖部起搏治疗86例观察
3
作者 鄢春喜 《中国实用医药》 2013年第35期57-58,共2页
目的探究右室流出道起搏与心尖部起搏对心功能的影响。方法将2007年3月~2013年3月期间,在本院治疗的86例安装埋藏式DDD起搏器患者分为流出道起搏组和心尖部起搏组两组,比较两组患者的心功能情况。结果比较两组QRS波宽度(P〈0.05)... 目的探究右室流出道起搏与心尖部起搏对心功能的影响。方法将2007年3月~2013年3月期间,在本院治疗的86例安装埋藏式DDD起搏器患者分为流出道起搏组和心尖部起搏组两组,比较两组患者的心功能情况。结果比较两组QRS波宽度(P〈0.05),术后3-6个月,患者的LVEF、LVEDD及LA水平比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论右室流出道起搏与心尖部起搏对LA、LVEF、LVEDD的影响无明显差异,但是前者的QRS宽度明显窄于后者。 展开更多
关键词 右室流出道起搏 右室心尖部起搏 心功能 LVEF 疗效观察
在线阅读 下载PDF
右室高位室间隔和心尖部起搏对心功能的影响 被引量:6
4
作者 曹丙峰 刘庆霞 周建华 《中国心血管病研究》 CAS 2017年第1期56-59,共4页
目的 探讨右室高位室间隔(HRVS)与右室心尖部(RVA)起搏对心功能的影响及其机制.方法 将行永久性双腔心脏起搏器植入术的54例完全房室传导阻滞患者,根据心室起搏电极植入部位的不同,随机分为HRVS起搏组(28例)和RVA起搏组(26例).... 目的 探讨右室高位室间隔(HRVS)与右室心尖部(RVA)起搏对心功能的影响及其机制.方法 将行永久性双腔心脏起搏器植入术的54例完全房室传导阻滞患者,根据心室起搏电极植入部位的不同,随机分为HRVS起搏组(28例)和RVA起搏组(26例).分别于术前、术后6个月和术后36个月,对患者的一般临床状况、QRS波群时限(QRSd)、左室射血分数(LVEF)和N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)进行随访,并对两组患者的上述指标进行对比研究和统计学分析.结果 两组患者一般临床特征及术前各项观察指标比较均未见统计学差异(P>0.05).术后6个月时,HRVS起搏组QRSd和NT-proBNP明显小于RVA起搏组[(147.9±12.1)ms比(155.2±12.7)ms,(252.7±95.4)ng/ml比(313.2±121.4n)g/ml,P均<0.05],LVEF两组间未见统计学差异(P>0.05).术后36个月时两组间比较,HRVS起搏组的QRSd、NT-proBNP明显小于RVA起搏组[(149.1±13.1)ms比(158.6±12.9)ms,(281.9±102.2)ng/ml比(372.4±136.6)ng/ml,P均<0.05],并且随起搏时间的延长差异更明显;LVEF明显高于RVA起搏组[(52.6±7.0)%比(48.8±6.7)%,P<0.05].两组患者术前及术后36个月时NT-proBNP的变化值(△NT-proBNP)与相应时间QRSd的变化值(△QRSd)具有良好的线性关系(r=0.73,P<0.05).结论 HRVS起搏对心脏电活动和心功能的不良影响明显小于RVA起搏,并且这种优势随着起搏时间的延长更加明显. 展开更多
关键词 右室高位室间隔起搏 右室心尖部起搏 N末端B型利钠肽原 心功能
在线阅读 下载PDF
不同起搏部位的选择对起搏器植入患者影响的随机对照研究 被引量:5
5
作者 周建龙 朱天哲 +3 位作者 盛晓东 范韬 金骁琦 朱宗成 《成都医学院学报》 CAS 2014年第2期162-165,共4页
目的探讨右室间隔部(RVS)起搏与右室心尖部(RVA)起搏对起搏器植入患者心功能及远期预后的影响。方法选取249例因窦房结功能障碍或房室传导阻滞导致的缓慢型心律失常行起搏治疗的患者,随机分为两组:RVA起搏组(简称RVA组)147例,采用被动... 目的探讨右室间隔部(RVS)起搏与右室心尖部(RVA)起搏对起搏器植入患者心功能及远期预后的影响。方法选取249例因窦房结功能障碍或房室传导阻滞导致的缓慢型心律失常行起搏治疗的患者,随机分为两组:RVA起搏组(简称RVA组)147例,采用被动固定翼状电极行RVA起搏;RVS起搏组(简称RVS组)102例,采用主动固定螺旋电极行RVS起搏。对比两组术前、术后3年超声参数:包括左房内径(LAD)、左室舒张期(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)以及术后3年内新发房颤情况、因心力衰竭住院情况等。结果 RVA组与RVS组比较,术后3年LAD变化不明显,差异无统计学意义(P>0.05);RVA组LVEDD、LVESD较RVS组明显扩大,LVEF则明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 RVS起搏与RVA起搏相比,可明显改善患者的心功能及预后,为临床更为接近生理性的起搏部位。 展开更多
关键词 右室间隔起搏 右室心尖部起搏 心律失常
在线阅读 下载PDF
右心室不同部位起搏对心功能影响的临床研究 被引量:1
6
作者 刘燕 马娜 +1 位作者 罗朝军 叶玉春 《中国社区医师》 2018年第24期38-39,共2页
目的:探讨右室间隔部和右室心尖部起搏对心功能的影响。方法:收治植入双腔起搏器患者58例,术后随访6个月。根据心室起搏部位分为心尖部起搏组(RVA组)30例,间隔部起搏组(RVS组)28例。结果:RVS组术后6个月的QRS时限、左室舒张末期内径和NT... 目的:探讨右室间隔部和右室心尖部起搏对心功能的影响。方法:收治植入双腔起搏器患者58例,术后随访6个月。根据心室起搏部位分为心尖部起搏组(RVA组)30例,间隔部起搏组(RVS组)28例。结果:RVS组术后6个月的QRS时限、左室舒张末期内径和NT-pro BNP水平低于RVA组,而左室射血分数高于RVA组(P<0.05)。结论:长期右室间隔部起搏较心尖部起搏对心功能影响更小。 展开更多
关键词 右室间隔起搏 右室心尖部起搏 心功能
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部