目的研究附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法 120例行附着龈重建术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用传统的补牙疗法进行治疗,观察组则在对照组基础上进行附着龈重建。观察比较两组患者牙龈修复效果以...目的研究附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法 120例行附着龈重建术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用传统的补牙疗法进行治疗,观察组则在对照组基础上进行附着龈重建。观察比较两组患者牙龈修复效果以及牙龈后期质量与牢固程度,对两组患者附着龈黏膜宽度增加程度进行比较。结果观察组60例患者重建68颗种植体,术后2周印模结果优异,患者黏膜部位伤口愈合均较理想;4周后修复部位与相邻牙相互协调。而对照组60例患者的66颗牙齿治疗后2周印模结果不甚理想, 7例患者术后出现黏膜部位炎症;4周后仍有4例患者手术部位黏膜处有炎症反应,且还有5例患者膜龈联合部位与相邻牙协调度较差。观察组患者的修复程度与治疗效果明显优于对照组。术后3个月,观察组中37例患者黏膜增加宽度在2～3 mm, 23例患者黏膜增加宽度在1～2 mm,无一例患者黏膜增加宽度<1 mm;对照组无一例患者黏膜增加宽度在2～3 mm, 37例患者黏膜增加宽度在1～2 mm, 23例患者黏膜增加宽度<1 mm;组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,观察组有效黏膜增加厚度>1 mm的几率为100.00%(60/60),而对照组患者的黏膜增加厚度>1 mm的几率仅为53.33%(32/60),观察组患者的附着龈宽度增加程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论附着龈重建术应用在口腔种植修复中有着明显的效果,操作过程中有着明显的优点与稳定性,值得在临床推广与应用。展开更多
文摘目的研究附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法 120例行附着龈重建术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用传统的补牙疗法进行治疗,观察组则在对照组基础上进行附着龈重建。观察比较两组患者牙龈修复效果以及牙龈后期质量与牢固程度,对两组患者附着龈黏膜宽度增加程度进行比较。结果观察组60例患者重建68颗种植体,术后2周印模结果优异,患者黏膜部位伤口愈合均较理想;4周后修复部位与相邻牙相互协调。而对照组60例患者的66颗牙齿治疗后2周印模结果不甚理想, 7例患者术后出现黏膜部位炎症;4周后仍有4例患者手术部位黏膜处有炎症反应,且还有5例患者膜龈联合部位与相邻牙协调度较差。观察组患者的修复程度与治疗效果明显优于对照组。术后3个月,观察组中37例患者黏膜增加宽度在2～3 mm, 23例患者黏膜增加宽度在1～2 mm,无一例患者黏膜增加宽度<1 mm;对照组无一例患者黏膜增加宽度在2～3 mm, 37例患者黏膜增加宽度在1～2 mm, 23例患者黏膜增加宽度<1 mm;组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,观察组有效黏膜增加厚度>1 mm的几率为100.00%(60/60),而对照组患者的黏膜增加厚度>1 mm的几率仅为53.33%(32/60),观察组患者的附着龈宽度增加程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论附着龈重建术应用在口腔种植修复中有着明显的效果,操作过程中有着明显的优点与稳定性,值得在临床推广与应用。
