检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

论法院变更罪名的有限权及程序构建被引量：3: 1; 作者张弘《北京工业大学学报（社会科学版）》 2007年第5期60-63,共4页; 基于不告不理原则,起诉书指控的罪名在一定程度上对法官有约束力。但法官的中立地位以及全面听审使法官有可能重新认定起诉罪名。由于裁判权高于起诉权以及起诉效力不可分原则,法官基于同一事实而变更指控罪名属于裁判权的应有范围,法... 展开更多; 关键词起诉效力变更罪名程序构建; 在线阅读下载PDF 职称材料

论法院拥有变更指控罪名权──兼评綦江虹桥案法院变更罪名程序被引量：23: 2; 作者蒋石平《现代法学》 CSSCI 北大核心 2000年第3期29-32,共4页; 本文对刑事诉讼中法院无权变更指控罪名的观点进行商榷，提出了法院拥有变更指控罪名权的理由，对法院行使变更指控罪名权的运作程序进行了设计，并对綦江虹桥垮塌案中法院变更指控罪名的判决作了简单评析。; 关键词法院綦江虹桥案变更指控罪名权运作程序; 在线阅读下载PDF 职称材料

诉判同一与变更罪名被引量：10: 3; 作者李昌林《现代法学》 CSSCI 北大核心 2003年第2期97-101,共5页; 法院在刑事诉讼中有最终确定罪名和适用罚条的权力。但是 ,法院的这一权力应当受到控审分离、不告不理、辩护原则等诸多因素的制约 ,并不得迳行做出恶化被告人的处境的判决。本文对法院变更起诉指控的罪名和罚条问题作了比较分析 ,并阐... 展开更多; 关键词刑事诉讼罪名诉讼客体诉讼职能辩护原则 “诉判同一” 中国裁判罪名变更; 在线阅读下载PDF 职称材料

变更罪名后被告人辩护权保护: 4; 作者季勇军《农家科技》 2011年第A03期69-70,共2页; 辩护制度的确立和辩护权的扩大,是现代文明社会刑事诉讼发展进步的标志之一。法院改变指控罪名是我国目前刑事司法实践中的通行做法。但是法院的这一做法对被告人的辩护权无疑是有害的,需要寻求解决在此种情况下保护被告人辩护权的制度... 展开更多; 关键词辩护权变更罪名保护; 在线阅读下载PDF 职称材料

法官可以变更指控罪名:德国的启示被引量：1: 5; 作者王满生扬杰辉《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2007年第5期169-173,共5页; 控审分离原则和被告人的防御权是反对法官变更指控罪名的两个主要理由,但德国的经验告诉我们,法官变更指控罪名并不必然违反控审分离原则和侵犯被告人的防御权,我国在对该问题处理上的缺陷主要是没有保障被告人的防御权,因此必须确保法... 展开更多; 关键词变更罪名控审分离防御权德国刑事诉讼法; 在线阅读下载PDF 职称材料

再论罪名变更的法理基础及其模式选择——刑事一体化角度的思考被引量：10: 6; 作者万毅刘沛谞《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2005年第3期121-129,共9页; 在法院能否变更起诉指控的罪名以及如何变更起诉指控罪名的问题上,一些国家和地区存在着立法上的差别和理论上的分野。我国目前在程序设计上对法院的罪名变更权缺乏制约,理论界提出的种种改革方案也都值得商榷。我国罪名变更制度的建构... 展开更多; 关键词罪名变更刑事一体化模式选择法理基础犯罪构成模式诉因制度指控罪名程序设计改革方案文化传承变更权理论界本土化起诉法院应当分野立法国家法治要件; 在线阅读下载PDF 职称材料

法院可以变更指控罪名的法理分析及立法研究被引量：6: 7; 作者欧锦雄《政法论丛》 2001年第3期41-43,共3页; 关键词人民法院指控罪名变更法理分析刑事诉讼法; 在线阅读下载PDF 职称材料

我国刑事审判中的罪名变更制度:借鉴、评析与完善被引量：2: 8; 作者石利《湖北社会科学》 2005年第3期130-131,135,共3页; 我国刑事审判中罪名变更制度虽然具有一定的价值,但也存在程序上的许多弊端。为了更有效地发挥罪名变更制度的价值,需从以下几方面进行完善:对于起诉书指控的事实和对象,法院应当严格遵循“不告不理”原则,不得加以变更;赋予法院限制性... 展开更多; 关键词罪名变更刑事审判借鉴不告不理指控罪名起诉书限制性被告人价值法院遵循权利; 在线阅读下载PDF 职称材料

刑事诉讼中法官释明权的运用——以民事诉讼法官释明权为借鉴被引量：4: 9; 作者徐阳《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2015年第5期81-86,共6页; 我国刑事审判结构的内在矛盾与大陆法系民事审判有很强的同质性,民事诉讼中的法官释明权研究对刑事诉讼很有借鉴意义。刑事诉讼中的法官释明权是柔性的实体性诉讼指挥权,具有对被告人进行诉讼关照之属性。我国刑事诉讼中法官释明权的外... 展开更多; 关键词释明权诉讼指挥权关照义务罪名变更; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论法院变更罪名的有限权及程序构建被引量：3: 1; 作者张弘; 机构西安交通大学人文学院; 出处《北京工业大学学报（社会科学版）》 2007年第5期60-63,共4页; 文摘基于不告不理原则,起诉书指控的罪名在一定程度上对法官有约束力。但法官的中立地位以及全面听审使法官有可能重新认定起诉罪名。由于裁判权高于起诉权以及起诉效力不可分原则,法官基于同一事实而变更指控罪名属于裁判权的应有范围,法官变更罪名应当遵循起诉效力原则并适用告知变更程序。; 关键词起诉效力变更罪名程序构建; Keywords prosecutorial effect changing count procedural construction; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论法院拥有变更指控罪名权──兼评綦江虹桥案法院变更罪名程序被引量：23: 2; 作者蒋石平; 机构西南政法大学; 出处《现代法学》 CSSCI 北大核心 2000年第3期29-32,共4页; 文摘本文对刑事诉讼中法院无权变更指控罪名的观点进行商榷，提出了法院拥有变更指控罪名权的理由，对法院行使变更指控罪名权的运作程序进行了设计，并对綦江虹桥垮塌案中法院变更指控罪名的判决作了简单评析。; 关键词法院綦江虹桥案变更指控罪名权运作程序; Keywords court alter an accusation procedure Dilapidated Rainbow Bridge Case; 分类号 D926.2 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名诉判同一与变更罪名被引量：10: 3; 作者李昌林; 机构西南政法大学; 出处《现代法学》 CSSCI 北大核心 2003年第2期97-101,共5页; 文摘法院在刑事诉讼中有最终确定罪名和适用罚条的权力。但是 ,法院的这一权力应当受到控审分离、不告不理、辩护原则等诸多因素的制约 ,并不得迳行做出恶化被告人的处境的判决。本文对法院变更起诉指控的罪名和罚条问题作了比较分析 ,并阐明了我国法院在刑事判决中变更起诉指控的罪名和罚条应当遵循的规则。; 关键词刑事诉讼罪名诉讼客体诉讼职能辩护原则 “诉判同一” 中国裁判罪名变更; Keywords subject of criminal trial functions of criminal procedure amendment of charges doctrine of defense doctrine of adversary justification of adjudication; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名变更罪名后被告人辩护权保护: 4; 作者季勇军; 机构浙江省青田县人民检察院; 出处《农家科技》 2011年第A03期69-70,共2页; 文摘辩护制度的确立和辩护权的扩大,是现代文明社会刑事诉讼发展进步的标志之一。法院改变指控罪名是我国目前刑事司法实践中的通行做法。但是法院的这一做法对被告人的辩护权无疑是有害的,需要寻求解决在此种情况下保护被告人辩护权的制度和程序。; 关键词辩护权变更罪名保护; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名法官可以变更指控罪名:德国的启示被引量：1: 5; 作者王满生扬杰辉; 机构江西师范大学政法学院宁波大学法学院; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2007年第5期169-173,共5页; 文摘控审分离原则和被告人的防御权是反对法官变更指控罪名的两个主要理由,但德国的经验告诉我们,法官变更指控罪名并不必然违反控审分离原则和侵犯被告人的防御权,我国在对该问题处理上的缺陷主要是没有保障被告人的防御权,因此必须确保法官在变更指控罪名时保障被告人的防御权。; 关键词变更罪名控审分离防御权德国刑事诉讼法; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名再论罪名变更的法理基础及其模式选择——刑事一体化角度的思考被引量：10: 6; 作者万毅刘沛谞; 机构上海交通大学法学院四川大学法学院; 出处《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2005年第3期121-129,共9页; 文摘在法院能否变更起诉指控的罪名以及如何变更起诉指控罪名的问题上,一些国家和地区存在着立法上的差别和理论上的分野。我国目前在程序设计上对法院的罪名变更权缺乏制约,理论界提出的种种改革方案也都值得商榷。我国罪名变更制度的建构,应当立足于我国特有的法文化传承和法治土壤,应当建立以四要件犯罪构成模式为基石并与诉因制度相整合的“诉因制度本土化”模式。; 关键词罪名变更刑事一体化模式选择法理基础犯罪构成模式诉因制度指控罪名程序设计改革方案文化传承变更权理论界本土化起诉法院应当分野立法国家法治要件; Keywords criminal procedure schism between prosecution and court imputation change elements of crime system of counts; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学] D914 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名法院可以变更指控罪名的法理分析及立法研究被引量：6: 7; 作者欧锦雄; 机构广西政法管理干部学院; 出处《政法论丛》 2001年第3期41-43,共3页; 关键词人民法院指控罪名变更法理分析刑事诉讼法; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名我国刑事审判中的罪名变更制度:借鉴、评析与完善被引量：2: 8; 作者石利; 机构河南师范大学法律系; 出处《湖北社会科学》 2005年第3期130-131,135,共3页; 文摘我国刑事审判中罪名变更制度虽然具有一定的价值,但也存在程序上的许多弊端。为了更有效地发挥罪名变更制度的价值,需从以下几方面进行完善:对于起诉书指控的事实和对象,法院应当严格遵循“不告不理”原则,不得加以变更;赋予法院限制性变更指控罪名的权利;设置对被告人的“告知防御”机制。; 关键词罪名变更刑事审判借鉴不告不理指控罪名起诉书限制性被告人价值法院遵循权利; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学] F830.91 [经济管理—金融学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名刑事诉讼中法官释明权的运用——以民事诉讼法官释明权为借鉴被引量：4: 9; 作者徐阳; 机构辽宁大学法学院; 出处《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2015年第5期81-86,共6页; 基金辽宁省教育厅优秀人才资助计划(WJQ2012004) 教育部人文社会科学研究青年基金项目(13YJC820087) 辽宁省社会科学规划基金重点项目(L14FX003); 文摘我国刑事审判结构的内在矛盾与大陆法系民事审判有很强的同质性,民事诉讼中的法官释明权研究对刑事诉讼很有借鉴意义。刑事诉讼中的法官释明权是柔性的实体性诉讼指挥权,具有对被告人进行诉讼关照之属性。我国刑事诉讼中法官释明权的外延应涉及如下问题:第一,对提供证据的释明。释明权仅限于证据证明力问题,而不能及于证据证明能力问题;释明权仅限于具体证据证明力问题,而不应及于法院对案件事实的预判。第二,罪名变更的释明。第三,作为诉讼协助或扶助义务的释明。; 关键词释明权诉讼指挥权关照义务罪名变更; 分类号 DF73 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	论法院变更罪名的有限权及程序构建	张弘	《北京工业大学学报（社会科学版）》	2007	3	在线阅读下载PDF 职称材料
2	论法院拥有变更指控罪名权──兼评綦江虹桥案法院变更罪名程序	蒋石平	《现代法学》 CSSCI 北大核心	2000	23	在线阅读下载PDF 职称材料
3	诉判同一与变更罪名	李昌林	《现代法学》 CSSCI 北大核心	2003	10	在线阅读下载PDF 职称材料
4	变更罪名后被告人辩护权保护	季勇军	《农家科技》	2011	0	在线阅读下载PDF 职称材料
5	法官可以变更指控罪名:德国的启示	王满生扬杰辉	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2007	1	在线阅读下载PDF 职称材料
6	再论罪名变更的法理基础及其模式选择——刑事一体化角度的思考	万毅刘沛谞	《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2005	10	在线阅读下载PDF 职称材料
7	法院可以变更指控罪名的法理分析及立法研究	欧锦雄	《政法论丛》	2001	6	在线阅读下载PDF 职称材料
8	我国刑事审判中的罪名变更制度:借鉴、评析与完善	石利	《湖北社会科学》	2005	2	在线阅读下载PDF 职称材料
9	刑事诉讼中法官释明权的运用——以民事诉讼法官释明权为借鉴	徐阳	《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心	2015	4	在线阅读下载PDF 职称材料