期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论死刑的再次慎用——以发回重审案件为视角
1
作者 郇习顶 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第2期152-154,共3页
在重新审判"发回重审"死刑案件的司法实践中,对被告人容易存在有罪推定的倾向、依据补强证据再次适用死刑的倾向和漠视侦控行为合法性的倾向,为此重审法院应杜绝片面依据侦控机关提供的不利于被告人的存疑补强证据对被告人再... 在重新审判"发回重审"死刑案件的司法实践中,对被告人容易存在有罪推定的倾向、依据补强证据再次适用死刑的倾向和漠视侦控行为合法性的倾向,为此重审法院应杜绝片面依据侦控机关提供的不利于被告人的存疑补强证据对被告人再次适用死刑;对"事实不清、证据不足型"发回的死刑案件,如果经过重审认定的案件事实没有发生重大变化,一般也不宜对被告人再次适用死刑。 展开更多
关键词 发回 死刑
在线阅读 下载PDF
论刑事诉讼审判模式
2
作者 张开绩 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 1995年第2期70-73,共4页
关键词 刑事诉讼法 判模式 发回原审人民法院重审 被害人 诉讼权利 辩护方 控诉方 判人员 诉讼程序 职权主义
在线阅读 下载PDF
对上诉不加刑原则的反思
3
作者 鲁天文 《政治与法律》 1987年第2期57-58,共2页
我国《刑事诉讼法》第一百三十七条第一款规定了上诉不加刑的原则,即:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”自《刑事诉讼法》实施以来,对这一原则的执行常出偏差,原因何在... 我国《刑事诉讼法》第一百三十七条第一款规定了上诉不加刑的原则,即:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”自《刑事诉讼法》实施以来,对这一原则的执行常出偏差,原因何在?这不能不使人对上诉不加刑原则本身进行一番反思。笔者认为,实行上诉不加刑原则,对于保障被告人充分行使上诉权固然有一定作用,但其弊端甚多,从“立法效益”上来讲,未免因小失大。实行上诉不加刑原则的弊端表现在: 第一,按此原则的要求,不论一审量刑如何偏轻,二审法院都不得以量刑偏轻为由通过改判或发回重审来加重被告人刑罚。这显然有违于我国刑法罪刑相适应的基本原则和刑诉法“以事实为根据,以法律为准绳”的基本原则,也有背于几十年来我国刑事诉讼中实事求是、有错必纠。 展开更多
关键词 上诉不加刑 被告人 刑事诉讼法 上诉权 基本 第二人民法院 定罪量刑 我国刑法 罪刑相适应 发回
在线阅读 下载PDF
论反诉制度
4
作者 王锐 《山东师范大学学报(人文社会科学版)》 1998年第5期26-28,共3页
反诉是诉讼法中一项重要的诉讼制度。为了更好地贯彻执行我国的民事、刑事诉讼法,本文本着理论联系实际的原则,对民事诉讼中关于反诉的概念与性质以及提起反诉的条件与程序、反诉的法庭审理程序、刑事诉讼中如何提起反诉等问题进行了... 反诉是诉讼法中一项重要的诉讼制度。为了更好地贯彻执行我国的民事、刑事诉讼法,本文本着理论联系实际的原则,对民事诉讼中关于反诉的概念与性质以及提起反诉的条件与程序、反诉的法庭审理程序、刑事诉讼中如何提起反诉等问题进行了探讨,认为民事案件进入第二审后可以提起反诉。 展开更多
关键词 提起反诉 合并 反诉制度 本诉 自诉案件 民事诉讼法 当事人 发回原审人民法院重审 第二人民法院 第一人民法院
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部