目的清热降逆汤对胆热犯胃型非糜烂性胃食管反流病患者的疗效及反流改善情况的探究。方法选取90例非糜烂性胃食管反流病患者,随机分组后治疗组给予清热降逆汤,从治疗前后中医证候积分、中医证候疗效评价、24 h MII-pH监测三方面进行比...目的清热降逆汤对胆热犯胃型非糜烂性胃食管反流病患者的疗效及反流改善情况的探究。方法选取90例非糜烂性胃食管反流病患者,随机分组后治疗组给予清热降逆汤,从治疗前后中医证候积分、中医证候疗效评价、24 h MII-pH监测三方面进行比较。结果治疗组中医证候积分胁肋胀痛、胸背痛、嗳气、易饥及总得分均由于对照组(P<0.05)、治疗组中医证候疗效评价好于对照组(P<0.05)、24 h MII-pH监测各项指标均好于对照组(P<0.05)。结论清热降逆汤对胆热犯胃型非糜烂性胃食管反流病患者反流及其他症状均有较大的改善作用,其效果优于奥美拉唑,有一定的临床参考价值。展开更多
目的通过分析比较非糜烂性反流病(NERD)、反流高敏感(RH)和功能性烧心(FH)患者的食管24 h pH-阻抗监测反流模式,探讨内镜阴性烧心患者症状可能的发生机制。方法选取我院消化科门诊和胃肠功能室的以烧心为主要症状的患者,通过胃镜、24 h ...目的通过分析比较非糜烂性反流病(NERD)、反流高敏感(RH)和功能性烧心(FH)患者的食管24 h pH-阻抗监测反流模式,探讨内镜阴性烧心患者症状可能的发生机制。方法选取我院消化科门诊和胃肠功能室的以烧心为主要症状的患者,通过胃镜、24 h pH-阻抗监测,最终纳入79例患者,包括NERD 35例,RH 16例和FH 28例,进行pH-阻抗数据分析。结果NERD组较RH组、FH组酸反流次数显著性增加、弱碱反流次数显著性减少,差异有统计学意义(P均<0.05);NERD组、RH组合计反流次数、混合反流次数、近端酸反流次数及百分比、近端弱酸反流次数及百分比、近端合计反流次数及百分比较FH组显著性增加,差异有统计学意义(P均<0.05);分析反流的酸度,NERD、RH和FH三组中各种反流所占的比例之间差异有统计学意义(P<0.05),在NERD组以酸反流为主,但在RH和FH组,则以弱酸反流为主,且弱碱反流也较NERD组显著性增加。结论NERD患者与RH患者、FH患者反流模式不同,前者以酸反流为主,后两者弱碱反流明显增多;对于pH-阻抗监测期间无症状或未记录症状的食管酸暴露正常患者,合计反流次数、混合反流次数、近端反流次数及百分比等阻抗监测指标将有助于鉴别RH和FH。展开更多
文摘目的清热降逆汤对胆热犯胃型非糜烂性胃食管反流病患者的疗效及反流改善情况的探究。方法选取90例非糜烂性胃食管反流病患者,随机分组后治疗组给予清热降逆汤,从治疗前后中医证候积分、中医证候疗效评价、24 h MII-pH监测三方面进行比较。结果治疗组中医证候积分胁肋胀痛、胸背痛、嗳气、易饥及总得分均由于对照组(P<0.05)、治疗组中医证候疗效评价好于对照组(P<0.05)、24 h MII-pH监测各项指标均好于对照组(P<0.05)。结论清热降逆汤对胆热犯胃型非糜烂性胃食管反流病患者反流及其他症状均有较大的改善作用,其效果优于奥美拉唑,有一定的临床参考价值。
文摘目的通过分析比较非糜烂性反流病(NERD)、反流高敏感(RH)和功能性烧心(FH)患者的食管24 h pH-阻抗监测反流模式,探讨内镜阴性烧心患者症状可能的发生机制。方法选取我院消化科门诊和胃肠功能室的以烧心为主要症状的患者,通过胃镜、24 h pH-阻抗监测,最终纳入79例患者,包括NERD 35例,RH 16例和FH 28例,进行pH-阻抗数据分析。结果NERD组较RH组、FH组酸反流次数显著性增加、弱碱反流次数显著性减少,差异有统计学意义(P均<0.05);NERD组、RH组合计反流次数、混合反流次数、近端酸反流次数及百分比、近端弱酸反流次数及百分比、近端合计反流次数及百分比较FH组显著性增加,差异有统计学意义(P均<0.05);分析反流的酸度,NERD、RH和FH三组中各种反流所占的比例之间差异有统计学意义(P<0.05),在NERD组以酸反流为主,但在RH和FH组,则以弱酸反流为主,且弱碱反流也较NERD组显著性增加。结论NERD患者与RH患者、FH患者反流模式不同,前者以酸反流为主,后两者弱碱反流明显增多;对于pH-阻抗监测期间无症状或未记录症状的食管酸暴露正常患者,合计反流次数、混合反流次数、近端反流次数及百分比等阻抗监测指标将有助于鉴别RH和FH。
