期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
反书传统、反左书与“透明之石”的过度阐释——《中国古代艺术与建筑中的“纪念碑性”》献疑
被引量：
10
1
作者
杨频
《南京艺术学院学报（美术与设计）》
北大核心
2013年第5期75-80,212,共6页
在艺术史研究领域,巫鸿《中国古代艺术与建筑中的"纪念碑性"》一书的重要性已经毋庸赘言。不过其所带来的争议也堪称无以伦比,贝格利教授甚至长篇累牍地对全书展开过尖刻的批评。若以《中国学术》2000年的发表为坐标点,抛开...
在艺术史研究领域,巫鸿《中国古代艺术与建筑中的"纪念碑性"》一书的重要性已经毋庸赘言。不过其所带来的争议也堪称无以伦比,贝格利教授甚至长篇累牍地对全书展开过尖刻的批评。若以《中国学术》2000年的发表为坐标点,抛开人格攻击的激烈言辞,贝氏批评与作者辩护二者,几乎以一种互文的方式,定格了世纪之交中国艺术史研究领域的高峰对决。本文讨论与质疑的重点,主要针对该书第五章"透明之石:一个时代的终结",从"反左书"历史原境入手,再由楷书上溯,考察甲骨文以来汉字书刻历史中的反书传统,进而分析"透明之石"中的过度阐释现象。由于透明之石并不曾"透明","一个时代"无法终结在南朝,本文还将涉及有关"阈界点"的判断以及"纪念碑性"的收束时间问题。
展开更多
关键词
反
书传统
反左书
“透明之石”
过度阐释
在线阅读
下载PDF
职称材料
基于南朝石刻研究的“透明之石”问题反思——巫鸿著述《礼仪中的美术》献疑
2
作者
杨祥民
《南京艺术学院学报(美术与设计)》
北大核心
2025年第1期95-102,210,共9页
巫鸿将南朝陵墓石刻上的正、反书作为镜像问题分析,并以“透明之石”作喻引入“倒像”“反观”等概念的研究,但相关依据失实而造成理论依据动摇。其关于南朝石刻“反左书”和陵墓石兽的认识也于实不符、值得商榷。从“礼仪中的美术(艺术...
巫鸿将南朝陵墓石刻上的正、反书作为镜像问题分析,并以“透明之石”作喻引入“倒像”“反观”等概念的研究,但相关依据失实而造成理论依据动摇。其关于南朝石刻“反左书”和陵墓石兽的认识也于实不符、值得商榷。从“礼仪中的美术(艺术)”转换视角为“美术(艺术)中的礼仪”,或有助于认清多元艺术世界的多元“阈界点”现象。
展开更多
关键词
南朝石刻
反左书
“透明之石”
反
观
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
反书传统、反左书与“透明之石”的过度阐释——《中国古代艺术与建筑中的“纪念碑性”》献疑
被引量：
10
1
作者
杨频
机构
北京师范大学艺术与传媒学院
出处
《南京艺术学院学报（美术与设计）》
北大核心
2013年第5期75-80,212,共6页
文摘
在艺术史研究领域,巫鸿《中国古代艺术与建筑中的"纪念碑性"》一书的重要性已经毋庸赘言。不过其所带来的争议也堪称无以伦比,贝格利教授甚至长篇累牍地对全书展开过尖刻的批评。若以《中国学术》2000年的发表为坐标点,抛开人格攻击的激烈言辞,贝氏批评与作者辩护二者,几乎以一种互文的方式,定格了世纪之交中国艺术史研究领域的高峰对决。本文讨论与质疑的重点,主要针对该书第五章"透明之石:一个时代的终结",从"反左书"历史原境入手,再由楷书上溯,考察甲骨文以来汉字书刻历史中的反书传统,进而分析"透明之石"中的过度阐释现象。由于透明之石并不曾"透明","一个时代"无法终结在南朝,本文还将涉及有关"阈界点"的判断以及"纪念碑性"的收束时间问题。
关键词
反
书传统
反左书
“透明之石”
过度阐释
Keywords
the tradition of reversed inscription Fanzuoshu overinterpretation
分类号
J02 [艺术—艺术理论]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
基于南朝石刻研究的“透明之石”问题反思——巫鸿著述《礼仪中的美术》献疑
2
作者
杨祥民
机构
南京艺术学院艺术研究院
出处
《南京艺术学院学报(美术与设计)》
北大核心
2025年第1期95-102,210,共9页
基金
国家社会科学基金艺术学项目《南朝陵墓石刻与南朝文化关系研究》(21BF085)阶段性研究成果
江苏高校“青蓝工程”
南京艺术学院青年教师自主科研计划支持。
文摘
巫鸿将南朝陵墓石刻上的正、反书作为镜像问题分析,并以“透明之石”作喻引入“倒像”“反观”等概念的研究,但相关依据失实而造成理论依据动摇。其关于南朝石刻“反左书”和陵墓石兽的认识也于实不符、值得商榷。从“礼仪中的美术(艺术)”转换视角为“美术(艺术)中的礼仪”,或有助于认清多元艺术世界的多元“阈界点”现象。
关键词
南朝石刻
反左书
“透明之石”
反
观
Keywords
stone carvings in the Southern dynasty
reverse-side left-hand calligraphy(fan zuo shu)
“transparent stone”
take the reverse into consideration
分类号
J302 [艺术—美术]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
反书传统、反左书与“透明之石”的过度阐释——《中国古代艺术与建筑中的“纪念碑性”》献疑
杨频
《南京艺术学院学报（美术与设计）》
北大核心
2013
10
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
基于南朝石刻研究的“透明之石”问题反思——巫鸿著述《礼仪中的美术》献疑
杨祥民
《南京艺术学院学报(美术与设计)》
北大核心
2025
0
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
