期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
北京地区侧柏、油松带皮胸径与去皮胸径的关系 被引量:8
1
作者 马丰丰 贾黎明 《浙江林学院学报》 CAS CSCD 北大核心 2009年第1期13-16,共4页
采用线性模型对北京地区57株侧柏Platycladus orientalis解析木和60株油松Pinus tabulaeformis解析木的带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)的关系进行了拟合,得到侧柏和油松的带皮胸径与去皮胸径的数学模型分别为DIB侧柏=0.918DOB侧柏,DIB油... 采用线性模型对北京地区57株侧柏Platycladus orientalis解析木和60株油松Pinus tabulaeformis解析木的带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)的关系进行了拟合,得到侧柏和油松的带皮胸径与去皮胸径的数学模型分别为DIB侧柏=0.918DOB侧柏,DIB油松=0.916DOB油松,从而间接得到侧柏和油松的树皮厚度方程分别为B侧柏=0.082DOB侧柏,B油松=0.084DOB油松,树皮调整因子分别为K侧柏=1.089,K油松=1.092。这些模型的建立和因子的取得可优化北京地区侧柏、油松树木直径生长模型。 展开更多
关键词 森林测计学 去皮胸径 调整因子 侧柏 油松
在线阅读 下载PDF
基于混合效应模型的塞罕坝华北落叶松人工林单木去皮胸径生长预测 被引量:3
2
作者 洪李斌 卿蕴贤 +2 位作者 田佳赫 康洁敏 卢伟 《林业与生态科学》 2022年第2期127-133,共7页
基于混合效应模型建立华北落叶松人工林单木去皮胸径预测模型,以期更精确估算塞罕坝地区森林碳汇储量,预测森林碳汇潜力。以河北省塞罕坝机械林场的华北落叶松人工林为研究对象,基于2018年在37块20 m×20 m的固定样地中钻取的木芯数... 基于混合效应模型建立华北落叶松人工林单木去皮胸径预测模型,以期更精确估算塞罕坝地区森林碳汇储量,预测森林碳汇潜力。以河北省塞罕坝机械林场的华北落叶松人工林为研究对象,基于2018年在37块20 m×20 m的固定样地中钻取的木芯数据,构建华北落叶松去皮胸径传统经验模型,进一步引入林分密度(D)和相对直径(RH),建立基于竞争因子的华北落叶松单木去皮胸径混合效应模型。研究结果表明,混合效应模型优于传统经验模型。在混合效应模型中,嵌套两水平的混合效应模型的拟合效果最好,其调整确定系数(R_(adj)^(2))、均方根误差(RMSE)、残差平方和(RSS)和平均相对误差(MRE)的值分别为0.990 cm、0.290 cm、13.170 cm、0.019 cm。基于竞争因子的华北落叶松人工林单木去皮胸径混合效应模型,能够有效弥补竞争在传统胸径生长模型中的缺失,提高预测模型的适用性及预测精度,为实现我国林业碳增汇及碳达峰、碳中和的总体发展目标提供理论技术支持。 展开更多
关键词 华北落叶松 去皮胸径 增长 混合效应模型
在线阅读 下载PDF
黄柏山林场4个主要树种带皮胸径与去皮胸径关系模型分析
3
作者 万猛 梁丰 李春方 《山东林业科技》 2023年第2期55-58,共4页
采用常用的4个模型作为备选模型,使用黄柏山林场4个树种共1004组解析木和标准木数据,以带皮胸径为因变量,去皮胸径为自变量来构建模型。对4个树种不同带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)关系模型进行比较选优。使用决定系数R^(2),平均绝对误... 采用常用的4个模型作为备选模型,使用黄柏山林场4个树种共1004组解析木和标准木数据,以带皮胸径为因变量,去皮胸径为自变量来构建模型。对4个树种不同带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)关系模型进行比较选优。使用决定系数R^(2),平均绝对误差MP和平均相对误差PMB来衡量模型的优劣,选择R^(2)大,MB、PMB小的模型作为最优模型。4个树种的带皮胸径与去皮胸径关系模型分别为:黄山松(DOB=0.14659+1.05312DIB)、马尾松(DOB=0.46068+1.04405DIB)、杉木(DOB=0.32534+1.03117DIB)、麻栎(DOB=1.25598DIB^(0.95039)),平均绝对误差介于0.2424~0.3002 cm,相对平均误差介于1.14~2.18。构建的4个树种的最优带皮胸径与去皮胸径关系模型都达到了极显著水平(P<0.001),可以用于黄柏山林场林木生长模型构建。 展开更多
关键词 黄柏山林场 去皮胸径 模型 分析
在线阅读 下载PDF
金沟岭林场4个主要树种带皮胸径与去皮胸径关系模型比选
4
作者 孙晓林 赵倩 万猛 《河南林业科技》 2023年第1期11-14,共4页
分别对4个不同树种带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)关系模型比较选优,采用文献中常用的4个模型作为备选模型,使用金沟岭林场4个树种共941组解析木和标准木数据,以带皮胸径为因变量,去皮胸径为自变量来构造模型。使用决定系数R^(2),平均绝... 分别对4个不同树种带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)关系模型比较选优,采用文献中常用的4个模型作为备选模型,使用金沟岭林场4个树种共941组解析木和标准木数据,以带皮胸径为因变量,去皮胸径为自变量来构造模型。使用决定系数R^(2),平均绝对误差MP和平均相对误差PMB来衡量模型的优劣,选择R^(2)大,MB、PMB小的模型作为最优模型。4个树种的带皮胸径与去皮胸径关系模型分别为:云杉(DOB=0.40212+1.03353DIB)、红松(DOB=0.32533+1.03116DIB)、枫桦(DOB=0.39351+1.01077DIB+0.001DIB2)、山杨(DOB=0.24052+1.05293DIB),平均绝对误差介于0.1638~0.3003 cm,相对平均误差介于1.08~2.18。构建的4个树种的最优带皮胸径与去皮胸径关系模型都达到了极显著水平(P<0.001),可以用于该地区森林生长模型构建。 展开更多
关键词 去皮胸径 模型 比选 金沟岭林场
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部