期刊文献+
共找到46篇文章
< 1 2 3 >
每页显示 20 50 100
成人住院患者医疗器械压力性损伤风险评估量表的研制与检验
1
作者 解飞 张晓红 +2 位作者 张嵘 杜荣欣 李敏 《护理学杂志》 北大核心 2025年第3期50-55,共6页
目的 编制成人住院患者医疗器械压力性损伤风险评估量表,并检验其信效度,为准确客观评估成人住院患者医疗器械压力性损伤风险提供参考。方法 基于相关文献与指南,结合德尔菲专家函询及预试验形成量表初稿。选取550例住院患者进行调查,... 目的 编制成人住院患者医疗器械压力性损伤风险评估量表,并检验其信效度,为准确客观评估成人住院患者医疗器械压力性损伤风险提供参考。方法 基于相关文献与指南,结合德尔菲专家函询及预试验形成量表初稿。选取550例住院患者进行调查,以检验量表的信效度。结果 形成的医疗器械压力性损伤风险评估量表包括5个维度,17个条目。探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为69.444%。总量表的Cronbach′s α系数为0.861,折半信度为0.734。受试者操作特征曲线下面积为0.893[95%CI(0.849,0.938),P<0.05],最佳高危临界值为36.5分,其对应的灵敏度0.961,特异度0.724。结论 成人住院患者医疗器械压力性损伤风险评估量表具有良好的信效度,可作为筛查成人住院患者医疗器械压力性损伤风险高危人群的工具。 展开更多
关键词 住院患者 压力损伤 医疗器械相关压力损伤 风险评估 信度 效度
在线阅读 下载PDF
儿科手术患者术中获得性压力性损伤风险评估量表的构建及应用研究 被引量:2
2
作者 陈思 彭丽红 +1 位作者 刘小艳 滕思思 《中国医药导报》 CAS 2024年第15期81-84,共4页
目的 构建儿科手术患者术中获得性压力性损伤(IAPI)风险评估量表并探讨其应用效果。方法 选取2022年8月至2023年5月湖南省儿童医院106例儿科手术患者为研究对象,通过文献回顾和德尔菲专家函询,生成IAPI风险评估量表,将函询后生成的量表... 目的 构建儿科手术患者术中获得性压力性损伤(IAPI)风险评估量表并探讨其应用效果。方法 选取2022年8月至2023年5月湖南省儿童医院106例儿科手术患者为研究对象,通过文献回顾和德尔菲专家函询,生成IAPI风险评估量表,将函询后生成的量表应用到临床,开展信效度检验及预测IAPI发生的效能。结果 两轮函询结果显示,专家积极性较高、权威程度较高、意见比较集中、一致性较高。最终量表包括手术时间、体位、美国麻醉医师协会分级、营养状态、体重指数、术中受压处皮肤情况、术前肢体活动、组织灌注8个条目,量表Cronbach’s α系数为0.705,分半信度为0.725,问卷水平内容效度指数为0.832,条目水平内容效度指数为0.805~1.000。使用Munro量表作为效标,术前、术中、术后评分的相关系数分别为0.377、0.415、0.513。量表预测IAPI发生的曲线下面积为0.810,灵敏度为70.8%、特异度为81.5%、临界值为13.5分。结论 构建的量表具有较高的权威性和科学性,可作为儿科手术患者IAPI风险的评估工具。 展开更多
关键词 儿科手术患者 术中获得压力损伤 风险评估 信效度检验 影响因素
在线阅读 下载PDF
中文版Braden QD压力性损伤风险评估量表在患儿中的信效度研究 被引量:17
3
作者 吴光英 陈劼 +2 位作者 金爱丽 袁皓 马丽丽 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2021年第5期47-51,共5页
目的对Braden QD压力性损伤风险评估量表进行汉化并检验其信效度。方法在获得原量表作者授权后,对原量表进行翻译、回译、检译、跨文化调适以及预调查,形成中文版Braden QD量表;采用方便抽样法选取323例住院患儿进行问卷调查,以测量量... 目的对Braden QD压力性损伤风险评估量表进行汉化并检验其信效度。方法在获得原量表作者授权后,对原量表进行翻译、回译、检译、跨文化调适以及预调查,形成中文版Braden QD量表;采用方便抽样法选取323例住院患儿进行问卷调查,以测量量表的信度和效度。结果量表的Cronbach′sα系数为0.760,折半信度为0.820,各条目删除后新的Cronbach′sα系数均较删除前的Cronbach′sα系数低,组内相关系数为0.991(P<0.01);量表水平内容效度指数和条目水平内容效度指数均为1.000,探索性因子分析共抽取2个公因子,累积方差贡献率为63.959%,验证性因子分析结果显示模型拟合良好。结论中文版Braden QD量表经验证后具有良好的信效度,可用于我国住院患儿压力性损伤风险评估。 展开更多
关键词 新生儿 儿童 压力性损伤风险评估量表 信度 效度
在线阅读 下载PDF
儿童压力性损伤风险评估量表的比较分析 被引量:5
4
作者 唐绪容 周蓉 +2 位作者 屈虹 高迅 钟茜 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2019年第18期58-61,共4页
目的比较分析国内外儿童压力性损伤风险评估量表,为不断改进儿童压力性损伤评估内容提供参考。方法计算机检索国内外数据库、相关网站,检索时限均从建库至2019年1月,纳入已发布的儿童压力性损伤风险评估量表,对纳入量表的相关内容进行... 目的比较分析国内外儿童压力性损伤风险评估量表,为不断改进儿童压力性损伤评估内容提供参考。方法计算机检索国内外数据库、相关网站,检索时限均从建库至2019年1月,纳入已发布的儿童压力性损伤风险评估量表,对纳入量表的相关内容进行分析。结果共纳入15个量表,其中2个中文量表。量表条目3~11个,涵盖29个评价项目,均给出明确的评判标准或对应护理措施,5个量表进行了信效度检验,6个量表给出了敏感性和特异性结果。被较多评估量表纳入的评价项目为移动能力、营养状况、组织灌注/氧合、医疗设备、体质量等。结论本研究纳入的15个量表都存在不同程度的局限性。可参考应用较多的评价项目,结合我国临床实际,进一步构建信效度高、敏感性和特异性好的儿童压力性损伤评估工具。 展开更多
关键词 儿童 压力损伤 评估 比较研究
在线阅读 下载PDF
ICU医疗器械相关性压力性损伤风险评估量表构建与分析 被引量:47
5
作者 黄庆萍 张建荣 +2 位作者 黄艳芳 宁琴荣 张淑清 《护士进修杂志》 2018年第19期1743-1746,共4页
目的探讨适合ICU患者医疗器械相关性压力性损伤(Medical device-related pressure injuries,MDRPI)风险评估工具。方法选取2017年1-12月我省3个地区3所综合三级甲等医院共3间重症监护室(ICU)所有符合条件的危重患者239例,在患者入住ICU... 目的探讨适合ICU患者医疗器械相关性压力性损伤(Medical device-related pressure injuries,MDRPI)风险评估工具。方法选取2017年1-12月我省3个地区3所综合三级甲等医院共3间重症监护室(ICU)所有符合条件的危重患者239例,在患者入住ICU后采用构建的MDRPI风险评估量表进行评估,分析MDRPI风险评估量表的构建、信度检验、效度检验及临床应用效果。结果采用德尔菲(Delphi)法构建的MDRPI风险评估量表总体的Cronbach'sα系数为0. 929,折半信度为0. 875,结构效度KMO(MSA)值为0. 859,差异有统计学意义(P<0. 05)。对评估结果进行分析发现,评分为6~13分的182例(76. 2%);在发生MDRPI的患者中,评分为6~13分的35例,占发生率的92. 1%。结论评分为6~13分的患者可作为高危患者进行临床干预,MDRPI风险评估量表能筛选出MDRPI的高风险患者,可作为危重患者MDRPI风险评估工具。 展开更多
关键词 重症监护室 医疗器械相关压力损伤 风险评估工具
在线阅读 下载PDF
基于德尔菲法的照护者版压力性损伤风险评估量表构建及信效度检验
6
作者 张剑虹 黄彪 +2 位作者 李垠垠 张海宇 陈晓明 《成都医学院学报》 2025年第3期498-501,共4页
目的 构建适用于老年卧床患者的照护者使用的压力性损伤风险评估量表。方法 在文献回顾、课题组讨论的基础上,拟定照护者版压力性损伤风险评估量表初稿,应用德尔菲法对17名伤口领域的专家进行两轮函询,形成终稿,并在照护者中进行信效度... 目的 构建适用于老年卧床患者的照护者使用的压力性损伤风险评估量表。方法 在文献回顾、课题组讨论的基础上,拟定照护者版压力性损伤风险评估量表初稿,应用德尔菲法对17名伤口领域的专家进行两轮函询,形成终稿,并在照护者中进行信效度检验。结果 量表共包含5个维度17项条目,Cronbach′sα系数为0.815,折半信度为0.748,总表的重测信度为0.938,条目水平内容效度为0.823~1.000,平均内容效度为0.882;探索因子分析显示,KMO值为0.721,Bartlett′s球形检验的χ2值为555.662(df=136.000,P<0.001),共提取5个公因子,累积方差贡献率为60.84%。结论 照护者版压力性损伤风险评估量表具有良好的信效度,为老年卧床患者预防压力性损伤的发生提供更多工具,适合照护者使用。 展开更多
关键词 照护者 压力损伤 风险评估 德尔菲法 信效度检验
在线阅读 下载PDF
ICU患者暴露性角膜炎风险评估量表的编制及信效度检验 被引量:1
7
作者 厉春林 张雅芝 +2 位作者 周雁荣 刘洪娟 王兰 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2024年第14期37-40,共4页
目的编制ICU患者暴露性角膜炎风险评估量表,并检验其信度和效度。方法基于循证系统查阅文献编制量表初始条目池;通过2轮德尔菲专家函询,形成初始版量表;采用方便抽样法选取298例ICU患者,采用暴露性角膜炎风险评估量表进行调查,对量表信... 目的编制ICU患者暴露性角膜炎风险评估量表,并检验其信度和效度。方法基于循证系统查阅文献编制量表初始条目池;通过2轮德尔菲专家函询,形成初始版量表;采用方便抽样法选取298例ICU患者,采用暴露性角膜炎风险评估量表进行调查,对量表信效度进行检验,并绘制受试者工作特征曲线确定最佳临界值。结果ICU患者暴露性角膜炎风险评估量表包括3个维度、12个条目;2轮函询专家积极系数分别为100%和80.95%,权威系数为0.892、0.888,肯德尔和谐系数为0.364和0.492;量表整体的Cronbach′sα系数为0.834,折半信度为0.795,评定者间信度0.841,内容效度为0.917;最佳临界值为8.5分,受试者工作特征曲线下面积为0.925。结论ICU患者暴露性角膜炎风险评估量具有良好的信效度,可用于ICU患者暴露性角膜炎的风险评估。 展开更多
关键词 重症监护病房 暴露角膜炎 危险因素 风险评估 信度 效度 重症护理
在线阅读 下载PDF
Waterlow压疮风险评估量表在产后预防压力性损伤的应用研究 被引量:5
8
作者 蓝晓燕 朱带娣 陈明璇 《中国医药科学》 2020年第4期86-88,104,共4页
目的分析探讨Waterlow压疮风险评估量表在产后预防压力性损伤中的应用。方法选取我院2019年1~7月收治的400例产妇,按照随机数字表法分为对照组(按照平时的经验性评估进行压力性损伤评估)和试验组(采用Waterlow压疮风险评估量表评估)各20... 目的分析探讨Waterlow压疮风险评估量表在产后预防压力性损伤中的应用。方法选取我院2019年1~7月收治的400例产妇,按照随机数字表法分为对照组(按照平时的经验性评估进行压力性损伤评估)和试验组(采用Waterlow压疮风险评估量表评估)各200例。比较两组患者产后预防压力性损伤的效果、患者满意程度以及护理干预措施。结果出院前试验组患者Waterlow评估量表评分明显优于对照组,试验组患者皮肤损伤发生率(5.00%)明显低于对照组患者皮肤损伤发生率(30.00%),实验组患者满意度评分(92.39±8.02)分明显高于对照组患者满意度评分(78.94±12.01)分,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 Waterlow压疮风险评估量表在产后预防压力性损伤中的疗效显著,患者满意度评分较高,根据量表制定相应的护理措施,有效预防产后压疮产生。作为评估的工具统一了评估标准,提高了护理评估的精准性和快速性,值得临床大力推广使用。 展开更多
关键词 Waterlow 风险评估 压疮 产后压力损伤
在线阅读 下载PDF
Braden QD量表在儿童压力性损伤风险评估中使用的范围综述
9
作者 宋楠 刘文 +3 位作者 李倩 王聪 朱蕊 王春立 《中国护理管理》 CSCD 2023年第11期1746-1752,共7页
目的:对儿童压力性损伤风险评估工具Braden QD量表的使用进行范围审查,剖析该领域相关研究现状、为临床实践及相关研究提供参考和借鉴。方法:检索国内外数据库及相关网站中有关Braden QD量表使用的相关研究,对建库至2023年4月25日的中... 目的:对儿童压力性损伤风险评估工具Braden QD量表的使用进行范围审查,剖析该领域相关研究现状、为临床实践及相关研究提供参考和借鉴。方法:检索国内外数据库及相关网站中有关Braden QD量表使用的相关研究,对建库至2023年4月25日的中英文文献进行检索和筛选,对纳入文献进行汇总和分析。结果:检索共获得82篇文献,经筛选最终纳入10篇文献。其中8篇检测了Braden QD量表风险预测效能、2篇文献比较了量表的风险评估准确性及适用性。结论:Braden QD量表预测效能较好,未来本土化的调试和应用需要进一步开展多中心、大样本的临床研究。 展开更多
关键词 儿童 压力损伤 Braden QD 风险评估 范围综述 护理
在线阅读 下载PDF
COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔术后患者压力性损伤风险评估中的比较 被引量:22
10
作者 任家驹 王艳 +3 位作者 魏中原 王益凡 郑宇欣 周勇安 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第15期49-52,共4页
目的比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能。方法便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估。结果在72 h观察期... 目的比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能。方法便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估。结果在72 h观察期内共29例(12.5%)患者发生压力性损伤,分期均为1期。使用两种量表评估时,压力性损伤组与非压力性损伤组量表总评分差异有统计学意义(均P<0.01)。Braden量表ROC曲线下面积为0.747,当总分为13.5分时,约登指数为0.522,预测价值最大;COMHON量表ROC曲线下面积为0.976,当总分为9.5分时,约登指数为0.828,预测价值最大。结论Braden量表和COMHON量表均可有效评估ICU纵隔手术后患者压力性损伤发生风险,而COMHON量表的预测效能高于Braden量表。 展开更多
关键词 压力损伤 纵隔手术 ICU BRADEN COMHON 评估工具 预测效能
在线阅读 下载PDF
中文版Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表在NICU新生儿压力性损伤风险评估中的应用对比研究 被引量:11
11
作者 周毅先 姚香莉 +4 位作者 程功梅 王文娟 王艳娇 马姣媚 任姣阳 《护士进修杂志》 2020年第12期1093-1096,共4页
目的比较Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表在NICU新生儿压力性损伤风险评估中的预测效能。方法采用便利抽样的方法,选取于2019年8月-2020年2月在空军军医大学第一附属医院、第二附属医院、西北妇女儿童医院NICU住院治疗的512例新生儿作... 目的比较Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表在NICU新生儿压力性损伤风险评估中的预测效能。方法采用便利抽样的方法,选取于2019年8月-2020年2月在空军军医大学第一附属医院、第二附属医院、西北妇女儿童医院NICU住院治疗的512例新生儿作为研究对象,采用Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表对其进行压力性损伤风险评估。结果(1)共有31例(6.05%)新生儿发生压力性损伤,发生部位多为鼻部(20例,64.52%),分期均为Ⅰ期。(2)Braden-Q量表中,发生与未发生压力性损伤组总分分别为(14.90±4.89)分和(18.67±5.53)分(t=3.703,P<0.001);N/I Braden-Q量表中,发生/未发生压力性损伤组总分分别为(15.24±3.90)分和(23.08±5.25)分(t=8.167,P<0.001)。(3)Braden-Q量表ROC曲线下面积为0.776(P<0.001),当总分为18.5分时,灵敏度、特异度和约登指数分别为0.742、0.630、0.372,预测价值最大;N/I Braden-Q量表ROC曲线下面积为0.879(P<0.001),当总分为20.5分时,灵敏度、特异度和约登指数分别为0.932、0.800、0.732,预测价值最大。结论NICU新生儿压力性损伤发生率处于较低水平。Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表总分均可提示NICU新生儿压力性损伤发生风险,两量表的预测界值分别为18.5分和20.5分时,压力性损伤风险预测效能最佳。N/I Braden-Q量表对NICU新生儿压力性损伤的预测效能高于Braden-Q量表。 展开更多
关键词 压力损伤 新生儿 重症监护病房 Braden-Q N/I Braden-Q
在线阅读 下载PDF
术中压力性损伤评估量表的研究进展 被引量:38
12
作者 徐双 李赟 韩小红 《护士进修杂志》 2016年第24期2238-2240,共3页
压力性损伤(Pressure injuries,PI)是指骨粗隆处的皮肤和(或)皮下组织在压力、剪切力和(或)摩擦力的单独或共同作用下产生的局限性损伤[1]。但一直以来,压力性损伤都被称为压疮(Pressure ulcer),直至2012年澳大利亚伤口处理协... 压力性损伤(Pressure injuries,PI)是指骨粗隆处的皮肤和(或)皮下组织在压力、剪切力和(或)摩擦力的单独或共同作用下产生的局限性损伤[1]。但一直以来,压力性损伤都被称为压疮(Pressure ulcer),直至2012年澳大利亚伤口处理协会、新西兰伤口处理协会、香港造口治疗师协会和新加坡伤口愈合协会联合修订了"环太平洋地区压力性损伤的预防和处理指南"才将压疮修订为压力性损伤。 展开更多
关键词 压力损伤 压力损伤危险因素评估 心血管病手术
在线阅读 下载PDF
ICU患者压力性损伤风险因素及评估量表的研究进展 被引量:4
13
作者 赵震 秦鸿利 张红梅 《河南医学研究》 CAS 2023年第10期1912-1916,共5页
本文对重症监护室(ICU)患者压力性损伤发生的危险因素和评估量表进行综述,旨在帮助医护人员及早发现压力性损伤的风险因素、准确评估、早期干预,以期为临床实践和进一步研究提供参考和依据。
关键词 重症监护室 压力损伤 风险因素 评估
在线阅读 下载PDF
Scott Triggers评分表与Munro量表评估手术患者压力性损伤的效果比较 被引量:28
14
作者 史桂蓉 王晓慧 +4 位作者 刘萍 冯晓岚 黄萍 张培培 姜丽萍 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第7期43-46,共4页
目的比较Scott Triggers(ST)评分表与Munro量表对手术患者压力性损伤发生的评估效果,为临床选择合适的评估工具提供参考.方法使用ST评分表和Munro量表对413例手术患者进行压力性损伤风险评估,以术后压疮实际发生数为金标准,采用ROC曲线... 目的比较Scott Triggers(ST)评分表与Munro量表对手术患者压力性损伤发生的评估效果,为临床选择合适的评估工具提供参考.方法使用ST评分表和Munro量表对413例手术患者进行压力性损伤风险评估,以术后压疮实际发生数为金标准,采用ROC曲线和Bayes判别分析ST评分表与Munro量表的评估能力.结果共有43例(10.41%)手术患者发生压力性损伤;ST评分表与Munro量表曲线下面积分别是0.626(95%CI:0.578~0.673)、0.670(95%CI:0.622~0.715),两者差异无统计学意义(P>0.05);交叉验证法对函数进行验证,Munro量表与ST评分表的正判率,分别为89.60%、89.80%.结论ST评分表和Mun-ro量表评估效果相近均可用于手术患者压力性损伤的评估,ST评分表条目少而简洁,应用更便捷. 展开更多
关键词 手术患者 压力损伤 Munro SCOTT Triggers评分 风险评估 评估工具 评估能力
在线阅读 下载PDF
国内手术患者压力性损伤评估表应用的文献计量学分析 被引量:8
15
作者 杨昭霞 吴春梅 +1 位作者 戴靖华 张端香 《护士进修杂志》 2020年第20期1912-1915,共4页
目的分析国内手术患者压力性损伤评估表研究现况,为量表编制及使用提供参考。方法系统检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库、Pubmed及web of science中手术患者压力性损伤评估表应用的相关文献并进行计量分析。结果... 目的分析国内手术患者压力性损伤评估表研究现况,为量表编制及使用提供参考。方法系统检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库、Pubmed及web of science中手术患者压力性损伤评估表应用的相关文献并进行计量分析。结果共纳入161篇文献,发文量总体呈逐年上升的趋势;作者来自25个省级行政区的134所机构;157篇期刊论文分布在91种期刊上;基金支持37篇文献,仅占总量的21.66%;研究内容主要涉及量表的临床应用研究,共102篇,占63.35%;使用最多的量表为Braden量表、Waterlow量表和Munro量表。结论手术患者压力性损伤风险评估表的应用研究已引起护理人员关注,但地区分布不均衡,研究深度、广度不够,部分量表的应用研究相对滞后,尚缺乏统一的压力性损伤评估表,仍需要多中心大样本的研究,以确立统一且适用于国内手术患者压力性损伤风险评估表。 展开更多
关键词 压力损伤 评估 手术患者 文献计
在线阅读 下载PDF
ICU患者专用压力性损伤风险评估表的研究进展 被引量:15
16
作者 叶彤 何月 董丽 《中国护理管理》 CSCD 2017年第12期1699-1703,共5页
ICU患者是压力性损伤的高发人群,而预防压力性损伤的重要措施之一是压力性损伤风险评估表的使用。本文对专为ICU患者编制的压力性损伤风险评估表的研究现状进行综述,以期为临床ICU患者选择合适的压力性损伤风险评估表提供参考。
关键词 压力损伤 风险评估 危险因素 ICU
在线阅读 下载PDF
围手术期压力性损伤风险评估表的应用及信效度研究 被引量:27
17
作者 贾静 唐为定 +2 位作者 罗彩凤 孙婧 武江 《护士进修杂志》 2019年第15期1428-1432,共5页
目的将自行设计的围手术期压力性损伤风险评估表应用于临床,并对其信度和预测效度进行评价。方法使用自制评估表于术前、术中、术后对457例外科手术患者进行压力性损伤风险评估,观察患者手术结束、术后返回病房、术后24 h、48 h、72 h... 目的将自行设计的围手术期压力性损伤风险评估表应用于临床,并对其信度和预测效度进行评价。方法使用自制评估表于术前、术中、术后对457例外科手术患者进行压力性损伤风险评估,观察患者手术结束、术后返回病房、术后24 h、48 h、72 h压力性损伤发生情况,计算内部一致性系数、分半系数、ROC曲线下面积、灵敏度、特异度、阳性预测率和阴性预测率。结果457例患者手术结束压力性损伤发生率为4.6%,术后返回病房时2.8%,术后24 h为2.0%,术前、术中、术后分表的Cronbach′sα系数分别为0.636、0.699、0.722,分半系数分别为0.664、0.667、0.693,ROC曲线下面积分别为0.784,0.833和0.896(P<0.05),取高度风险临界值时,灵敏度分别为66.7%、92.3%、77.8.0%,特异度72.0%、68.0%、87.3%,阳性预测率24.6%、29.4%、12.1%,阴性预测率98.9%/99.2%、99.5%。结论该围手术期压力性损伤评估表条目更具有针对性,其信度及预测效度理想,术中评估分表使用简便,有利于护理人员全面、连续、动态的评估手术压力性损伤风险,采取预防措施及规范手术室和外科护理人员的交接班。 展开更多
关键词 手术患者 压力损伤风险 风险评估 预测信效度 护理
在线阅读 下载PDF
三种压力性损伤评估量表对ICU体外循环术后患者压力性损伤预测能力比较 被引量:12
18
作者 李振刚 王亚婷 +1 位作者 祁进芳 董正惠 《中国医药导报》 CAS 2022年第9期50-54,共5页
目的通过比较Braden、COMHON、Cubbin&Jackson三种量表对重症监护病房(ICU)体外循环术后患者压力性损伤的预测效果,筛选此类患者压力性损伤风险最佳预测工具。方法运用Braden量表、COMHON量表、Cubbin&Jackson量表对2017年9月至... 目的通过比较Braden、COMHON、Cubbin&Jackson三种量表对重症监护病房(ICU)体外循环术后患者压力性损伤的预测效果,筛选此类患者压力性损伤风险最佳预测工具。方法运用Braden量表、COMHON量表、Cubbin&Jackson量表对2017年9月至2019年2月入住某三级甲等医院252例ICU体外循环术后患者进行压力性损伤风险评估,比较三种量表对7 d内发生的压力性损伤的预测能力。结果252例体外循环术后ICU患者中,150例患者在7 d内发生压力性损伤,102例患者未发生压力性损伤。两组疾病类型、急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分、机械通气时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三种量表预测能力比较:Braden量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为10分,受试者工作特征曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.512、29.33%、74.51%、1.149、0.948和0.523;COMHON量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为17分,其AUC、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.523、30.67%、80.39%、1.564、0.862;Cubbin&Jackson量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为25分,其AUC、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.687、64.67%、64.71%、1.837、0.546。两组强心药维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Cubbin&Jackson量表较Braden量表及COMHON量表更适用于预测ICU体外循环术后患者的压力性损伤。 展开更多
关键词 压力损伤 COMHON Cubbin&Jackson BRADEN 重症监护室 体外循环
在线阅读 下载PDF
中文版Braden QD量表在预测NICU患儿压力性损伤中的应用研究 被引量:10
19
作者 吴光英 陈劼 《护士进修杂志》 2021年第7期596-599,603,共5页
目的探讨中文版Braden QD量表对新生儿重症监护室(NICU)患儿压力性损伤的预测效果。方法于2019年10-12月,采用方便抽样法选取复旦大学附属儿科医院的160例NICU患儿进行调查,以评价中文版Braden QD量表在预测NICU患儿压力性损伤时的灵敏... 目的探讨中文版Braden QD量表对新生儿重症监护室(NICU)患儿压力性损伤的预测效果。方法于2019年10-12月,采用方便抽样法选取复旦大学附属儿科医院的160例NICU患儿进行调查,以评价中文版Braden QD量表在预测NICU患儿压力性损伤时的灵敏度、特异度、预测值、受试者工作特性曲线及曲线下面积。结果共有13例患儿发生压力性损伤,发生率为8.1%,1期压力性损伤9例(69.2%),2期压力性损伤4例(30.8%)。中文版Braden QD量表在临界值为13分时,其灵敏度和特异度最佳,对应的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为69.23%、98.64%、81.80%%和97.30%,ROC曲线下面积为0.815(P<0.01)。结论中文版Braden QD量表对NICU患儿压力性损伤具有较好的预测效果,可以用于这一类患儿的压力性损伤风险评估。 展开更多
关键词 压力性损伤风险评估量表 新生儿 新生儿重症监护室 预测效度 护理
在线阅读 下载PDF
Braden-Q量表对ICU患儿压力性损伤发生风险的预测效果研究 被引量:13
20
作者 李环 姜彩霞 姜丽萍 《护士进修杂志》 2020年第12期1109-1113,共5页
目的探讨Braden-Q压疮风险评估量表对ICU患儿压力性损伤(MDRPI)发生风险的预测效果。方法便利抽取我国东部地区5所三甲医院儿童重症医学科的302例患儿进行调查,采用灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数和受试者工作特征曲... 目的探讨Braden-Q压疮风险评估量表对ICU患儿压力性损伤(MDRPI)发生风险的预测效果。方法便利抽取我国东部地区5所三甲医院儿童重症医学科的302例患儿进行调查,采用灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数和受试者工作特征曲线(ROC)及曲线下面积(AUC)来评价Braden-Q量表对MDRPI及移动受限相关压力性损伤(IRPI)的预测效果并计算最佳临界值。结果ICU患儿压力性损伤患病率为16.2%,其中40.8%为MDRPI,IRPI占59.1%。Braden-Q量表对于MDRPI的最佳临界值为18分,此时相应的灵敏度为0.818,特异度为0.550,阳性预测值为0.128,阴性预测值为0.955,约登指数为0.368,AUC为0.686;而对于IRPI,其最佳临界值为17分,其相应的灵敏度为0.897,特异度为0.621,阳性预测值为0.303,阴性预测值为0.958,约登指数为0.518,AUC为0.822。结论Braden-Q量表对IRPI发生风险的预测能力要优于对MDRPI的预测能力,Braden-Q量表因为缺乏对医疗设备的评估其在评估皮肤压力性损伤风险时存在一定局限性,针对国内ICU患儿压力性损伤风险评估工具的制定还需进一步完善。 展开更多
关键词 重症监护病房 压力损伤 Braden-Q 患儿
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 3 下一页 到第
使用帮助 返回顶部