期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论严重精神障碍患者非自愿入院的危险性标准
1
作者 牛梦倩 《医学与哲学》 北大核心 2023年第8期53-56,共4页
实践中精神障碍患者权益难以得到保障的根源在于非自愿住院的“危险性”标准的判断困境。这一困境出现的原因在于:一是“危险性”的判断过于模糊,易被扩张;二是“危险性”的判断具有终局性,缺乏监督;三是“危险性”标准属医学标准,易被... 实践中精神障碍患者权益难以得到保障的根源在于非自愿住院的“危险性”标准的判断困境。这一困境出现的原因在于:一是“危险性”的判断过于模糊,易被扩张;二是“危险性”的判断具有终局性,缺乏监督;三是“危险性”标准属医学标准,易被滥用。如何完善“危险性”判断标准?首先要厘清“危险性”标准形成的理论基础:“危险性”标准的理论基础是家长权。其次,基于家长权,“危险性标准”应当从“危险性”的行为类型、属性和程序综合判断。只有这样,才能更好地保障严重精神障碍患者的权益,使我国精神卫生工作走上光明的康庄大道。 展开更多
关键词 严重精神障碍 非自愿住院 危险标准 精神卫生
在线阅读 下载PDF
精神障碍患者的非自愿收治标准与密尔伤害原则 被引量:1
2
作者 刘瑞爽 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2016年第2期81-85,共5页
按照密尔伤害原则,如果一个成年人的行为没有对他人造成伤害或危险,则属于其隐私,是其个人自由,无论道德还是法律均无权对此进行干涉。而对于严重精神障碍患者存在伤害自己或伤害他人的危险或行为的,国家立法规定按照法定程序进行强制收... 按照密尔伤害原则,如果一个成年人的行为没有对他人造成伤害或危险,则属于其隐私,是其个人自由,无论道德还是法律均无权对此进行干涉。而对于严重精神障碍患者存在伤害自己或伤害他人的危险或行为的,国家立法规定按照法定程序进行强制收治,并不与密尔的伤害原则冲突,不但不属于社会、国家对于私人生活的干涉,反而是为了患者的最大利益,其中包括生命健康权益、自由的权益,这种情况与密尔制定伤害原则以保护个人自由的初衷相一致,是对密尔原则的补充和丰富。 展开更多
关键词 精神障碍患者 非自愿收治 危险标准 密尔伤害原则 自由
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部