南海仲裁案历史性权利诉求管辖权问题评析 被引量：6

1

作者 黄靖文 黄瑶 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2017年第1期16-27,共12页

南海仲裁案仲裁庭在2016年7月最终裁决中认定对菲律宾所提的与中国南海历史性权利相关的诉求拥有管辖权,并裁定中国的历史性权利违反包括《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)在内的国际法规则。本文结合2015年和2016年两个阶段的裁... 南海仲裁案仲裁庭在2016年7月最终裁决中认定对菲律宾所提的与中国南海历史性权利相关的诉求拥有管辖权,并裁定中国的历史性权利违反包括《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)在内的国际法规则。本文结合2015年和2016年两个阶段的裁决书,从三个角度评析和质疑仲裁庭对历史性权利相关诉求的管辖权,认为:两阶段裁决所援引的证据不足以证明中菲两国之间存在关于历史性权利的真实争端;即使争端存在,该争端在性质上也并不属于关于《公约》解释和适用的争端;从《公约》第298条看,相关诉求所反映的争端在性质上构成关于海洋划界争端的一部分,属于《公约》允许中国声明排除强制争端解决程序管辖的一类争端。 展开更多

关键词 南海仲裁案 历史性权利 管辖权 争端性质 《联合国海洋法公约》

在线阅读 下载PDF 职称材料

南海仲裁案中国立场的主权理论解读 被引量：4

2

作者 李志文 马玉 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2016年第9期1-8,共8页

从主权理论视角剖析南海仲裁案被掩盖的主权问题,现行国际法主权模式实质上是主权绝对性的特殊状态下,国家通过有意识地分化主权内容,放弃或淡化其外围部分以构建有秩序的外部环境,使主权的核心内容得到更好的保护。南海仲裁案属于错误... 从主权理论视角剖析南海仲裁案被掩盖的主权问题,现行国际法主权模式实质上是主权绝对性的特殊状态下,国家通过有意识地分化主权内容,放弃或淡化其外围部分以构建有秩序的外部环境,使主权的核心内容得到更好的保护。南海仲裁案属于错误地认识主权的核心内容和滥用强制仲裁程序,从而产生损及主权的越权行为。对此,中国对仲裁结果提出不接受、不参与、不承认的立场,是在自身主权核心内容受到侵害时进行选择的必要保护,这不仅符合国家主权平等原则,而且也从国家主权理论中得到支撑。 展开更多

关键词 中菲南海仲裁案 中国立场 主权理论

在线阅读 下载PDF 职称材料

“南海仲裁案”裁决前后《纽约时报》对中美双方话语转述的比较分析 被引量：10

3

作者 辛斌 时佳 《山东外语教学》 2018年第1期13-22,共10页

新闻报道离不开转述言语,读者可以通过转述言语的形式,消息来源,转述动词的使用看出转述者对于转述消息介入程度的大小。南海仲裁案引起了西方尤其是美国的广泛关注,美国媒体对此进行了大量的报道。本文对《纽约时报》在该案的裁决之前... 新闻报道离不开转述言语,读者可以通过转述言语的形式,消息来源,转述动词的使用看出转述者对于转述消息介入程度的大小。南海仲裁案引起了西方尤其是美国的广泛关注,美国媒体对此进行了大量的报道。本文对《纽约时报》在该案的裁决之前和之后关于"南海仲裁案"的报道进行了比较分析。通过分析可以看出,南海仲裁案裁决前后无论是中美双方的官方话语还是《纽约时报》对这些话语的转述都发生了微妙的变化。 展开更多

关键词 南海仲裁案 纽约时报 转述言语

在线阅读 下载PDF 职称材料

南海仲裁案:美菲联手打舆论战 被引量：18

4

作者 李金明 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2016年第3期21-28,共8页

南海仲裁案从表面看是菲律宾向仲裁庭提交的,但真正的幕后推手是美国。美国将之作为制衡中国的一步妙棋,妄图以此来化解中国对南海的主权要求。我们从2015年7月8日至13日仲裁庭举行的第一轮口头辩论中就可以看出,美国才是这场仲裁案的主... 南海仲裁案从表面看是菲律宾向仲裁庭提交的,但真正的幕后推手是美国。美国将之作为制衡中国的一步妙棋,妄图以此来化解中国对南海的主权要求。我们从2015年7月8日至13日仲裁庭举行的第一轮口头辩论中就可以看出,美国才是这场仲裁案的主角,无论从文件起草,还是法庭辩论,都是由华盛顿律师一手代理。美菲为了使南海仲裁案引起国际上的重视,还广泛制造舆论,极力渲染南海的紧张气氛,将南海问题说成是全球关注的焦点,藉此向仲裁庭施压。菲律宾大法官甚至以"扩充军备竞赛"为由,对仲裁庭进行威胁和恫吓。然而,由于领土主权问题不属于该仲裁庭的管辖范围,即使仲裁庭未来做出裁决,南海领土争议问题依然存在,最终还是要通过当事国双方直接谈判来解决。 展开更多

关键词 南海仲裁案 菲律宾 美国 打舆论战

在线阅读 下载PDF 职称材料

南海仲裁案所涉历史性权利问题裁决的国际法批判 被引量：3

5

作者 雷筱璐 余敏友 《国际问题研究》 CSSCI 北大核心 2017年第2期102-120,共19页

南海仲裁案仲裁庭作出的最终裁决否定了中国在南海的历史性权利。就管辖权而言,仲裁庭的管辖权缺乏依据,因为其裁决不仅以对中国历史性权利主张性质错误的认定为基础,而且对《联合国海洋法公约》第298条的解释和适用存在问题。就实体事... 南海仲裁案仲裁庭作出的最终裁决否定了中国在南海的历史性权利。就管辖权而言,仲裁庭的管辖权缺乏依据,因为其裁决不仅以对中国历史性权利主张性质错误的认定为基础,而且对《联合国海洋法公约》第298条的解释和适用存在问题。就实体事项而言,仲裁庭选择以适用《联合国海洋法公约》第311条有关规则为起点,其分析框架缺乏坚实的法理基础,对《联合国海洋法公约》有关条款和相关国际司法和仲裁实践的解释,有失偏颇,结论荒谬,不符合《维也纳条约法公约》关于条约解释的规则。仲裁庭对中国历史性权利证据采用双重标准,忽视了中国渔民发现、开发、利用南海岛礁的行为与有关海域的开发和利用行为密不可分,从而歪曲和否定中国在南海的历史性权利主张。仲裁庭上述裁决预设立场,偏袒菲律宾,显失公平,既不合法,又无正当性。 展开更多

关键词 南海仲裁案 历史性权利 《联合国海洋法公约》

在线阅读 下载PDF 职称材料

喧哗与躁动:南海争端事件中的网络社会心态研究——基于南海仲裁案的网络舆情分析 被引量：11

6

作者 吴志远 《情报杂志》 CSSCI 北大核心 2018年第5期103-110,共8页

[目的/意义]菲律宾南海仲裁案事件虽然已过去一年,但该事件中网络舆情所呈现出的网络社会心态依然值得反思。[方法/过程]基于南海仲裁案国内网络舆情和网民阅读行为的大数据分析,对南海仲裁案舆情的发展过程进行梳理,研判国内主流媒体... [目的/意义]菲律宾南海仲裁案事件虽然已过去一年,但该事件中网络舆情所呈现出的网络社会心态依然值得反思。[方法/过程]基于南海仲裁案国内网络舆情和网民阅读行为的大数据分析,对南海仲裁案舆情的发展过程进行梳理,研判国内主流媒体的议程设置,分析南海争端事件中不同社会心态在互联网上的表征。[结果/结论]研究发现,网民面对南海争端事件,受主流媒体议程设置影响显著,其网络行为及社会心态呈现集群化、戏谑化、自我强化的特征。网络空间中的社会心态受到民粹主义与民族主义社会思潮的深刻影响,基于事件过程中网民话语和行为的大数据分析,我们可以窥见转型社会中网络社会心态的多元复杂。在类似的民族主义网络舆情事件中,网络空间"众声喧哗"的背后,隐藏着不同思潮暗潮涌动的躁动不安。 展开更多

关键词 南海仲裁案 网络舆情 网络社会心态 民族主义 民粹主义

在线阅读 下载PDF 职称材料

海洋维权执法下《联合国海洋法公约》的适用——南海仲裁案第13项仲裁请求裁决评析 被引量：2

7

作者 曲波 梁赟 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2017年第2期20-30,共11页

仲裁庭无视对菲律宾第13项请求进行判断的前提——黄岩岛主权归属及沿海国的确定,武断地得出《联合国海洋法公约》第298条1(b)不适用于领海的结论。仲裁庭对菲律宾第13项请求不具有管辖权。菲律宾船舶在我国黄岩岛领海的通过不能构成无... 仲裁庭无视对菲律宾第13项请求进行判断的前提——黄岩岛主权归属及沿海国的确定,武断地得出《联合国海洋法公约》第298条1(b)不适用于领海的结论。仲裁庭对菲律宾第13项请求不具有管辖权。菲律宾船舶在我国黄岩岛领海的通过不能构成无害通过,我国有权根据《联合国海洋法公约》第25条采取必要的步骤以行使保护权。在行使沿海国保护权的特殊情形下,应对《国际海上避碰规则》适用于船舶航行进行严格解释。《联合国海洋法公约》第94条的义务主体是船旗国,义务的属性是管辖义务,违反《国际海上避碰规则》并不必然违反《联合国海洋法公约》第94条的义务。 展开更多

关键词 南海仲裁案 《联合国海洋法公约》 船旗国义务 沿海国保护权 《国际海上避碰规则》

在线阅读 下载PDF 职称材料

毛里求斯诉英国查戈斯仲裁案述评——结合菲律宾诉中国南海仲裁案的最新进展 被引量：6

8

作者 张小奕 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2015年第12期23-32,共10页

近年来,《联合国海洋法公约》附件七仲裁逐渐成为国际司法界关注的焦点,英国、中国等大国相继成为此类仲裁中的被告国。毛里求斯和英国之间的查戈斯海洋保护区仲裁案是附件七仲裁的最新案例之一,仲裁庭对管辖权、涉主权争议的混合型争... 近年来,《联合国海洋法公约》附件七仲裁逐渐成为国际司法界关注的焦点,英国、中国等大国相继成为此类仲裁中的被告国。毛里求斯和英国之间的查戈斯海洋保护区仲裁案是附件七仲裁的最新案例之一,仲裁庭对管辖权、涉主权争议的混合型争端、交换意见的义务等问题进行了详细的阐释,并以3∶2形成了两派立场鲜明的观点。上述事项亦属于菲律宾诉中国南海仲裁案中的核心问题。考虑到两案在程序、人员组成、争端性质等诸多方面的共同点,研读查戈斯仲裁案的书面陈述以及裁决和反对意见,对于辨析南海仲裁案的管辖权裁决,解析混合型争端在未来司法裁判中的发展趋势有着特殊的重要意义。 展开更多

关键词 《联合国海洋法公约》附件七 海洋保护区 南海仲裁案 管辖权 混合型争端

在线阅读 下载PDF 职称材料

南海仲裁案中的领土主权问题——以菲律宾的第4项和第5项诉求为例 被引量：5

9

作者 高健军 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2017年第3期14-25,共12页

低潮高地能否被据为己有不是一个有关《联合国海洋法公约》的解释或适用的问题。南沙群岛中的低潮高地的归属是一个领土主权问题。南海仲裁案仲裁庭对菲律宾的第4项和第5项诉求应无管辖权,而且它所作的那些裁判本身也是错误的。仲裁庭... 低潮高地能否被据为己有不是一个有关《联合国海洋法公约》的解释或适用的问题。南沙群岛中的低潮高地的归属是一个领土主权问题。南海仲裁案仲裁庭对菲律宾的第4项和第5项诉求应无管辖权,而且它所作的那些裁判本身也是错误的。仲裁庭无权裁判菲律宾的这两项诉求将对仲裁庭对本案其他事项的管辖权产生严重影响。 展开更多

关键词 南海仲裁案 南沙群岛 低潮高地 《联合国海洋法公约》

在线阅读 下载PDF 职称材料

论南海仲裁案“岛礁属性争端”之不可仲裁性 被引量：4

10

作者 王勇 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2016年第6期1-8,共8页

2015年10月29日,倍受瞩目的南海仲裁案初步裁决出炉,仲裁庭裁决对包括4项"岛礁属性争端"在内的7项仲裁请求有管辖权。从法理上分析,南海仲裁中的"岛礁属性争端"既要符合国际仲裁所能审理的国际争端的一般特征,还要... 2015年10月29日,倍受瞩目的南海仲裁案初步裁决出炉,仲裁庭裁决对包括4项"岛礁属性争端"在内的7项仲裁请求有管辖权。从法理上分析,南海仲裁中的"岛礁属性争端"既要符合国际仲裁所能审理的国际争端的一般特征,还要能够符合《联合国海洋法公约》附件七争端解决机制有关国际争端的特殊要求。但是,南海仲裁案中的"岛礁属性争端"既无法反映争端方的对立观点,又无法反映中菲之间存在法律权利上的利害关系,还与中菲之间的领土主权争端、海洋划界争端密不可分,无法作为一个独立的法律争端,因此不属于仲裁庭的管辖范围。中国不仅应该继续秉持"不接受、不参与"仲裁的立场,而且还要积极寻求有效的应对措施。 展开更多

关键词 南海仲裁案 岛礁属性争端 权利利害关系 可仲裁性 管辖权

在线阅读 下载PDF 职称材料

论南海仲裁案对海洋法的冲击 被引量：3

11

作者 金永明 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2017年第7期105-116,共12页

菲律宾无视中国政府的反对立场,单方面提起南海仲裁案;仲裁庭执意推进仲裁程序,并利用其身份及《联合国海洋法公约》体系的制度性缺陷,超越和扩大自身权限,作出了在事实认定和法律适用等方面存在严重错误的违法裁决。该裁决不仅损害海... 菲律宾无视中国政府的反对立场,单方面提起南海仲裁案;仲裁庭执意推进仲裁程序,并利用其身份及《联合国海洋法公约》体系的制度性缺陷,超越和扩大自身权限,作出了在事实认定和法律适用等方面存在严重错误的违法裁决。该裁决不仅损害海洋法争端解决制度的权威性和统一性,而且损害国家自主选择解决争端方法的权利,使国家作出的排除性声明事项具有不可预见性,无法维护不出庭国家的权益。这样的裁决不仅不能解决争议,而且使南海问题争议更为复杂,其解决更为困难。该裁决使海洋法体系混乱并失去权威,无法促进海洋法的发展,还将阻碍海洋法的发展。南海仲裁案严重损害国际仲裁机构的基本功能。 展开更多

关键词 南海仲裁案 强制性仲裁程序 海洋法体系 裁决效果

在线阅读 下载PDF 职称材料

对话与对抗:媒体外交视野下的“南海仲裁案” 被引量：2

12

作者 陆佳怡 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2017年第4期57-65,共9页

自2016年7月12日海牙仲裁庭公布关于菲律宾提起的"南海仲裁案"的实体问题裁决以来,有关该仲裁案的相关报道吸引了世人的眼球。事实上,自2013年菲律宾阿基诺三世政府单方面向海牙仲裁庭提起仲裁以来,"南海问题"一直... 自2016年7月12日海牙仲裁庭公布关于菲律宾提起的"南海仲裁案"的实体问题裁决以来,有关该仲裁案的相关报道吸引了世人的眼球。事实上,自2013年菲律宾阿基诺三世政府单方面向海牙仲裁庭提起仲裁以来,"南海问题"一直是国际舆论关注的焦点。本文从媒体外交视角分析了中国和菲律宾主要英文媒体《中国日报》和《菲律宾每日询问者报》对"南海仲裁案"的报道,通过框架分析发现,"双边协商"与"多边外交"之争,"不合法"与"约束力"之争归根结底可以纳入"新兴大国"与"守成大国"之争的范畴。而隐藏在媒体框架背后的是中菲两国在"南海问题"上的"对话"与"对抗"两种截然不同的态度。 展开更多

关键词 媒体外交 “南海仲裁案” 框架分析

在线阅读 下载PDF 职称材料

国际主流媒体关于菲律宾南海仲裁案的报道情况调查研究 被引量：9

13

作者 孔令杰 王看 刘聪聪 《亚太安全与海洋研究》 2016年第4期69-86,124-125,共18页

自菲律宾于2013年1月提起仲裁程序以来,南海仲裁案成为国内外媒体追踪报道的热点话题。查明国际主流媒体关于此案的报道情况,梳理其常用报道手法,界定报道中常见的事实错误,比较总结其与中国官方媒体的对抗焦点,显然有助于我国在最终裁... 自菲律宾于2013年1月提起仲裁程序以来,南海仲裁案成为国内外媒体追踪报道的热点话题。查明国际主流媒体关于此案的报道情况,梳理其常用报道手法,界定报道中常见的事实错误,比较总结其与中国官方媒体的对抗焦点,显然有助于我国在最终裁决出台后做好关于该案的外宣工作。2013-2015年间域外主流媒体报道情况的调查研究表明,它们共采取了先声夺人、片面报道、曲解事实等八种报道手法,存在中国主张整个南海的主权等八个常见事实错误,与中国官方媒体在案件起因、中方立场政策合法性等六个方面存在直接的观点对抗。国际主流媒体对该案的报道具有明显的主观性、片面性、误导性,影响国际社会对案件形成客观认知,严重削弱了我国在南海问题上的国际话语表达。我国宜坚持"有理、有利、有节"的基本原则,积极采取必要和适当措施,加强该案的外宣工作,努力将该案对我国的负面影响降到最低。 展开更多

关键词 国际主流媒体 南海仲裁案 报道手法 国际话语

在线阅读 下载PDF 职称材料

因应菲律宾南海仲裁案两岸立场文件比较分析 被引量：1

14

作者 宋继伟 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2017年第1期175-179,共5页

为应对菲律宾单方提起的南海仲裁案,中华人民共和国外交部和台湾当局"外交部"发布了系列立场文件。根据两岸发布立场文件的时间节点,可将其分为四个阶段,比较其发布内容,可以认为两岸针对南海仲裁案的立场基本一致、内容互有... 为应对菲律宾单方提起的南海仲裁案,中华人民共和国外交部和台湾当局"外交部"发布了系列立场文件。根据两岸发布立场文件的时间节点,可将其分为四个阶段,比较其发布内容,可以认为两岸针对南海仲裁案的立场基本一致、内容互有策应、发布时机具有默契性。虽然台湾当局受地区领导人更换的影响,立场有调整,但两岸只有合作才能维护南海海洋权益。 展开更多

关键词 南海仲裁案 立场文件 菲律宾 两岸 声明

在线阅读 下载PDF 职称材料

《南海仲裁案裁决之批判》评述 被引量：5

15

作者 马新民 刘洋 《亚太安全与海洋研究》 CSSCI 2019年第1期25-50,125,126,共28页

中国国际法学会组织撰写的《南海仲裁案裁决之批判》,代表了中国国际法学界对裁决的普遍看法。仲裁庭罔顾菲律宾诉求的实质是南沙群岛部分岛礁和中沙群岛黄岩岛的领土问题并构成中菲海洋划界不可分割的组成部分,在程序上对明显不属于有... 中国国际法学会组织撰写的《南海仲裁案裁决之批判》,代表了中国国际法学界对裁决的普遍看法。仲裁庭罔顾菲律宾诉求的实质是南沙群岛部分岛礁和中沙群岛黄岩岛的领土问题并构成中菲海洋划界不可分割的组成部分,在程序上对明显不属于有关《联合国海洋法公约》解释或适用以及被中国声明排除的事项越权管辖和裁判。在实体问题上,错误认定《公约》取代一般国际法中的历史性权利,错误定性和否定中国在南海的历史性权利;无视南沙群岛和中沙群岛作为大陆国家远海群岛的整体性,错误分割处置作为群岛组成部分的有关海洋地物的法律地位及其海洋权利;错误解释和适用《公约》岛屿制度和低潮高地制度;基于错误前提否定中国在南海相关活动的合法性。 展开更多

关键词 南海仲裁案裁决之批判 南海仲裁案 管辖权 历史性权利 远海群岛

在线阅读 下载PDF 职称材料

国际法、国际关系与国家利益视角下的南海仲裁案 被引量：16

16

作者 王江雨 《亚太安全与海洋研究》 2016年第2期1-14,125,共14页

本文旨在从国际法和国际关系结合的角度分析菲律宾提起的南海仲裁案及其对中国在南海争端解决问题上的立场的影响,其立足点是如何最大程度地利用现有的国际法以实现国家利益的最大化。本文认为,对国家利益的认识要认识到其分类分层次的... 本文旨在从国际法和国际关系结合的角度分析菲律宾提起的南海仲裁案及其对中国在南海争端解决问题上的立场的影响,其立足点是如何最大程度地利用现有的国际法以实现国家利益的最大化。本文认为,对国家利益的认识要认识到其分类分层次的特点,同时实现国家利益的手段是多种多样的,应尽量通过以符合国际道义和通行国际规则手段来进行,而当代国际法在整体上已经与各国的国家利益大致吻合。对大国来说,国际法还是结盟、遏制和反遏制的工具,也是号召世界的道义力量。在这种认识之下,中国在南海争端解决上的立场,除运用实力外,还要注意国际法的运用,转变观念积极而有技巧性地参与国际争端解决过程。首先要加强相关问题的基础法律研究,在中国的'历史性权利'和'九段线'问题上发展出一套符合当代国际法原则的说辞,其次可以在不接受仲裁庭管辖权的前提下,仍然派出强大法律团队参与到管辖权问题的审理过程,充分将中国的法律理据向全世界阐述,并影响仲裁庭的组成和审理。 展开更多

关键词 国际法 南海争端 南海仲裁案 国家利益

在线阅读 下载PDF 职称材料

中国南海历史性权利探析——以中菲南海仲裁案为视角 被引量：3

17

作者 樊文光 《亚太安全与海洋研究》 2016年第4期57-68,123-124,共12页

中国如何在南海主张不受《海洋法公约》调整的历史性权利,同时又受《公约》尊重,这是一大难题。造成这一困局的原因是中国南海权利主张本身存在两个缺陷:第一,试图以单一的历史性权利规则主张涵盖整个南海海域的权利,未能解决与《海洋... 中国如何在南海主张不受《海洋法公约》调整的历史性权利,同时又受《公约》尊重,这是一大难题。造成这一困局的原因是中国南海权利主张本身存在两个缺陷:第一,试图以单一的历史性权利规则主张涵盖整个南海海域的权利,未能解决与《海洋法公约》相关条款的冲突。第二,以《海洋法公约》之外的法源主张区别于《公约》的历史性权利,但海洋权利内容又是《公约》框架内的事项,由此又落入《公约》的调整范围。对历史性权利的法源、性质和内容的阐明是中国南海权利主张的症结所在,只有对此作出有别于《公约》权利的主张,才能落入《公约》序言"未予以规定的事项,应继续以一般国际法的规则和原则为准据"的条款中,以此排除《公约》的适用。本文试图对历史性权利做全面解读,以此证实历史性权利是区别于《公约》权利的体系,不受《公约》调整;其次,试图处理历史性权利与《公约》权利的并存关系,以此证实历史性权利受《公约》尊重。 展开更多

关键词 历史性权利 海洋法公约 南海仲裁案

在线阅读 下载PDF 职称材料

论“尼加拉瓜诉美国案”对南海仲裁案的启示 被引量：6

18

作者 王徽 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2016年第6期9-21,共13页

中菲南海仲裁案虽涉及国际法问题,但却不限于法律。未雨绸缪,我们有必要对南海仲裁案的最终结果进行相应的预判,特别是研究如何应对潜在的不利裁决。对此,"尼加拉瓜诉美国案"具有一定的参考价值。这表现为两案均在管辖权问题... 中菲南海仲裁案虽涉及国际法问题,但却不限于法律。未雨绸缪,我们有必要对南海仲裁案的最终结果进行相应的预判,特别是研究如何应对潜在的不利裁决。对此,"尼加拉瓜诉美国案"具有一定的参考价值。这表现为两案均在管辖权问题上存在较大异议;案件当事人均包括联合国安理会常任理事国;案件均涉及复杂的政治纠纷与特定的国际关系。为最终化解"尼加拉瓜诉美国案",美国采取了一系列法律与非法律措施。类似地,中国在南海仲裁案中也可参考美国的部分实践,具体包括:围绕法律问题提出相应的抗辩,就案件的后续问题妥善制定相关策略,寻求长远的一揽子解决契机,以及做好国际公关与国际政治平衡。 展开更多

关键词 尼加拉瓜诉美国案 南海仲裁案 不接受 不参与 《联合国海洋法公约》

在线阅读 下载PDF 职称材料

南海仲裁案的国际法分析 被引量：10

19

作者 郑海麟 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2016年第8期1-7,共7页

在南海仲裁案中,菲律宾试图以《联合国海洋法公约》中"专属经济区"主权权利否定中国主张的南海"九段线"内的"历史性权利",毫无疑问是对中国的属地权威及其主权权利的侵犯。这实质上是以1982年建立的海洋... 在南海仲裁案中,菲律宾试图以《联合国海洋法公约》中"专属经济区"主权权利否定中国主张的南海"九段线"内的"历史性权利",毫无疑问是对中国的属地权威及其主权权利的侵犯。这实质上是以1982年建立的海洋法制度挑战"二战"后的国际法条约体系,以求达到对南海区域海洋资源重新分配之目的。如按这种方式进行海洋区域资源的重新分配并以此为基准去建立海洋"新秩序",那么不仅在南海,恐怕整个世界都要重新洗牌,其结果极有可能引发区域冲突甚至世界大战。 展开更多

关键词 南海仲裁案 历史性权利 属地权威 海洋法制度 主权权利

在线阅读 下载PDF 职称材料

中菲南海仲裁案新近发展述评 被引量：4

20

作者 吴士存 蒋围 《亚非纵横》 2015年第3期15-27 129,129,共14页

中菲南海仲裁案目前已经进入提交进一步书面陈述阶段,预计仲裁庭作出裁决的时间为2016年年初之后。中国关于仲裁案管辖权问题的立场文件虽非该案的辩诉状,但仍是仲裁庭重要的参考文件。几乎就在同时,美国国务院发布报告公开支持菲律宾... 中菲南海仲裁案目前已经进入提交进一步书面陈述阶段,预计仲裁庭作出裁决的时间为2016年年初之后。中国关于仲裁案管辖权问题的立场文件虽非该案的辩诉状,但仍是仲裁庭重要的参考文件。几乎就在同时,美国国务院发布报告公开支持菲律宾的仲裁请求。越南也向仲裁庭提交官方声明,要求仲裁庭对越南的法律权利和利益给予应有的关注。美、越对仲裁案的介入进一步加剧了案件的复杂程度。本文深入了分析菲律宾方面的法理依据并进行驳斥,同时指出了美方发布的文件不仅误读中方观点更无益于南海问题的解决。 展开更多

关键词 南海仲裁案 菲律宾 越南 美国

在线阅读 下载PDF 职称材料