目的通过比较听性稳态反应(auditory steady-state responses,ASSR)阈值与纯音测听(pure tone audiometry,PTA)阈值,为ASSR技术应用于听力障碍法医学鉴定提供技术数据。建立本实验室ASSR阈值与PTA阈值的校正值。方法对27例(54耳)正常听...目的通过比较听性稳态反应(auditory steady-state responses,ASSR)阈值与纯音测听(pure tone audiometry,PTA)阈值,为ASSR技术应用于听力障碍法医学鉴定提供技术数据。建立本实验室ASSR阈值与PTA阈值的校正值。方法对27例(54耳)正常听力志愿者进行PTA及500、1000、2000和4000Hz的ASSR测试,采用配对t检验法比较测试耳ASSR阈值与PTA阈值的关系;并验证SmartEP-ASSR测试系统校正后的ASSR阈值与PTA阈值的一致性。结果正常耳ASSR阈值较PTA阈值高(P<0.05),各频率差值:500Hz为(22.04±5.79)dB,1000Hz为(11.02±5.44)dB,2000Hz为(12.59±5.89)dB,4000Hz为(17.78±7.25)dB;仪器校正后的ASSR阈值与PTA阈值的差值:500Hz为(-3.96±5.79)dB,1000Hz为(0.02±5.44)dB,2000Hz为(-0.41±5.89)dB,4000Hz为(-1.25±7.25)dB。结论听力正常人ASSR阈值较PTA阈值高,其差值在各频率不一致,平均为16.9dB。ASSR用于听力障碍法医学鉴定中评估行为听阈时,ASSR阈值需要进行校正。展开更多
目的探讨不同频率下不同听力水平的听性稳态反应(auditory steady-state responses,ASSR)阈值与纯音测听(pure tone audiometry,PTA)阈值的关系。方法对听力正常的志愿者及不同听力水平的感音神经性聋的志愿者共86例(172耳),分别行PTA及...目的探讨不同频率下不同听力水平的听性稳态反应(auditory steady-state responses,ASSR)阈值与纯音测听(pure tone audiometry,PTA)阈值的关系。方法对听力正常的志愿者及不同听力水平的感音神经性聋的志愿者共86例(172耳),分别行PTA及500、1000、2000和4000Hz的ASSR,得出PTA阈值及ASSR阈值(单频刺激)。比较不同频率(500、1000、2000、4000Hz)下不同听力水平组(≤20、21～39、40～59、60～79、≥80dB)的ASSR阈值与PTA阈值之间的关系。结果各频率的ASSR阈值与PTA阈值均具有良好的相关性。但各频率下不同听力水平校正后的校正值均高于PTA阈值。结论应用ASSR阈值进行听阈级评估时需要进行校正,ASSR检测技术可以用于听力障碍法医学鉴定听阈级评估。展开更多
目的建立听力正常婴幼儿短音听性稳态反应正常值．并探讨年龄的影响。方法单、双耳听力正常婴幼儿53名（78耳），男36名，女17名，年龄在1～42月，中位数为4月龄。根据年龄将受试者分为2组，1～6月龄组55耳和≥6月龄组23耳。听性稳态反...目的建立听力正常婴幼儿短音听性稳态反应正常值．并探讨年龄的影响。方法单、双耳听力正常婴幼儿53名（78耳），男36名，女17名，年龄在1～42月，中位数为4月龄。根据年龄将受试者分为2组，1～6月龄组55耳和≥6月龄组23耳。听性稳态反应（ASSR）刺激信号为0．5～4kHz的倍频程短音（tonepip）。0．5kHz刺激信号上升、下降时间均为4ms，1、2、4kHz为2ms。0．5、1、2、4kHz刺激信号的刺激速率左耳分别为77、85、93、101Hz，右耳为79、87、95、103Hz。双耳八个频率的刺激信号同时通过ER-3A插入式耳机给出，系统自动判定并记录反应。结果①78耳0．5～4kHzASSR反应阈值分别为50．20±7．73、41．30±6．96、36．46±6．16、39．60±8．48 dB SPL；②双因素方差分析（频率×年龄），两组间及各频率间反应阚值差异均有显著统计学意义（P=0．000和P=0．001）；③两组间0．5kHz反应阈值差异有显著统计学意义，其余频率反应阈值间差异无显著统计学意义；④≥6月龄组0．5kHz反应阈值显著高于其他各频率，其余频率反应阈值之间差异无显著统计学意义；1～6月龄组0．5kHz反应阈值显著高于其他各频率，此外2k与4kHz反应阈值之间差异具有显著统计学意义（P＝0．035）。结论短音具有一定的频率特异性，以短音作为刺激信号所记录到的昕性稳态反应阈值与调幅调制声或混合调制声信号的听性稳态反应结果近似，也是婴幼儿听力诊断的可靠方法。年龄因素对0．5HzASSR阊值的影响最大。展开更多
文摘目的通过比较听性稳态反应(auditory steady-state responses,ASSR)阈值与纯音测听(pure tone audiometry,PTA)阈值,为ASSR技术应用于听力障碍法医学鉴定提供技术数据。建立本实验室ASSR阈值与PTA阈值的校正值。方法对27例(54耳)正常听力志愿者进行PTA及500、1000、2000和4000Hz的ASSR测试,采用配对t检验法比较测试耳ASSR阈值与PTA阈值的关系;并验证SmartEP-ASSR测试系统校正后的ASSR阈值与PTA阈值的一致性。结果正常耳ASSR阈值较PTA阈值高(P<0.05),各频率差值:500Hz为(22.04±5.79)dB,1000Hz为(11.02±5.44)dB,2000Hz为(12.59±5.89)dB,4000Hz为(17.78±7.25)dB;仪器校正后的ASSR阈值与PTA阈值的差值:500Hz为(-3.96±5.79)dB,1000Hz为(0.02±5.44)dB,2000Hz为(-0.41±5.89)dB,4000Hz为(-1.25±7.25)dB。结论听力正常人ASSR阈值较PTA阈值高,其差值在各频率不一致,平均为16.9dB。ASSR用于听力障碍法医学鉴定中评估行为听阈时,ASSR阈值需要进行校正。
文摘目的探讨不同频率下不同听力水平的听性稳态反应(auditory steady-state responses,ASSR)阈值与纯音测听(pure tone audiometry,PTA)阈值的关系。方法对听力正常的志愿者及不同听力水平的感音神经性聋的志愿者共86例(172耳),分别行PTA及500、1000、2000和4000Hz的ASSR,得出PTA阈值及ASSR阈值(单频刺激)。比较不同频率(500、1000、2000、4000Hz)下不同听力水平组(≤20、21～39、40～59、60～79、≥80dB)的ASSR阈值与PTA阈值之间的关系。结果各频率的ASSR阈值与PTA阈值均具有良好的相关性。但各频率下不同听力水平校正后的校正值均高于PTA阈值。结论应用ASSR阈值进行听阈级评估时需要进行校正,ASSR检测技术可以用于听力障碍法医学鉴定听阈级评估。
文摘目的建立听力正常婴幼儿短音听性稳态反应正常值．并探讨年龄的影响。方法单、双耳听力正常婴幼儿53名（78耳），男36名，女17名，年龄在1～42月，中位数为4月龄。根据年龄将受试者分为2组，1～6月龄组55耳和≥6月龄组23耳。听性稳态反应（ASSR）刺激信号为0．5～4kHz的倍频程短音（tonepip）。0．5kHz刺激信号上升、下降时间均为4ms，1、2、4kHz为2ms。0．5、1、2、4kHz刺激信号的刺激速率左耳分别为77、85、93、101Hz，右耳为79、87、95、103Hz。双耳八个频率的刺激信号同时通过ER-3A插入式耳机给出，系统自动判定并记录反应。结果①78耳0．5～4kHzASSR反应阈值分别为50．20±7．73、41．30±6．96、36．46±6．16、39．60±8．48 dB SPL；②双因素方差分析（频率×年龄），两组间及各频率间反应阚值差异均有显著统计学意义（P=0．000和P=0．001）；③两组间0．5kHz反应阈值差异有显著统计学意义，其余频率反应阈值间差异无显著统计学意义；④≥6月龄组0．5kHz反应阈值显著高于其他各频率，其余频率反应阈值之间差异无显著统计学意义；1～6月龄组0．5kHz反应阈值显著高于其他各频率，此外2k与4kHz反应阈值之间差异具有显著统计学意义（P＝0．035）。结论短音具有一定的频率特异性，以短音作为刺激信号所记录到的昕性稳态反应阈值与调幅调制声或混合调制声信号的听性稳态反应结果近似，也是婴幼儿听力诊断的可靠方法。年龄因素对0．5HzASSR阊值的影响最大。
