期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
欧盟企业并购制度在中国国企海外并购案中的实践逻辑——“最坏情形”下“单一经济体”的认定
被引量：
3
1
作者
亚历山大·史维特里契尼
张娟娟
李苡墨(译)
《国际商务研究》
CSSCI
北大核心
2021年第1期63-72,共10页
欧盟作为中国国企海外直接投资的重要阵地,其企业并购制度一直是学术界和实业界的关注焦点。虽然实践中欧委会对涉及中国国企的并购申报几乎都通过了,但是在认定“单一经济体”过程中,除了确认能源行业的所有国企被视为单一经济体之外,...
欧盟作为中国国企海外直接投资的重要阵地,其企业并购制度一直是学术界和实业界的关注焦点。虽然实践中欧委会对涉及中国国企的并购申报几乎都通过了,但是在认定“单一经济体”过程中,除了确认能源行业的所有国企被视为单一经济体之外,对于其他行业,欧委会采用回避态度,以“最坏情形”方式判断,其结论均对国企不利,给国企在欧盟投资的前景投下了阴影。另外,对于特别敏感和具有战略意义的交易,还可能会遭到欧委会基于公众利益和其他政治因素的投资审查。因此,国企应充分准备好实质性证据,证明其在商业决策中有足够的自主权,来反驳在合并评估中可能遭受的反不正当竞争的质疑,应对欧委会对中国国企参与并购交易的系统性歧视。
展开更多
关键词
欧盟合并控制制度
国有企业
单一经济体
经济
集中
最坏情形.
在线阅读
下载PDF
职称材料
反垄断中的单一经济体认定——基于美国、欧盟与中国的比较分析及启示
2
作者
李思明
于左
《产经评论》
2025年第5期5-15,共11页
单一经济体认定是反垄断执法中的一项难题。比较美国、欧盟和中国反垄断执法机构认定单一经济体的考量因素及原则发现:美国最高法院认定单一经济体重点考量是否具有“统一的决策中心或独立的意志”“共同的利益或目标”等因素。欧洲法...
单一经济体认定是反垄断执法中的一项难题。比较美国、欧盟和中国反垄断执法机构认定单一经济体的考量因素及原则发现:美国最高法院认定单一经济体重点考量是否具有“统一的决策中心或独立的意志”“共同的利益或目标”等因素。欧洲法院将“是否具有共同目的”“是否对商业决策施加决定性影响”“是否具有决策自主权或独立决策能力”“参与方之间是否具有控制关系和共同利益”作为分析母公司与子公司、具有共同控股股东的企业、合资企业与出资者、具有委托代理关系的企业等是否构成单一经济体的关键因素;对母公司直接或间接全资持有,或接近全资持有的子公司,欧盟委员会适用母公司对子公司有决定性影响的“可反驳假设”,由母公司承担其未对子公司产生决定性影响的举证责任;对于国有企业而言,若政府未对其行为施加决定性影响,国有企业具有独立的决策权,同一集团的各个企业相互独立,则不构成单一经济体。中国反垄断执法机构在认定横向垄断协议或单一经济体时,还考虑了是否存在统一、协调的经营意志。对国有企业集团的反垄断执法可使用“E—B—C”范式进行分析,对属于“普通公司”的国有企业集团而言,其下属的子公司(极特殊情况下甚至不具有法人资格的分公司)若在决策、运营和管理上独立于母公司,则可视为单独实体。
展开更多
关键词
单一经济体
认定原则
考量因素
反垄断
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
欧盟企业并购制度在中国国企海外并购案中的实践逻辑——“最坏情形”下“单一经济体”的认定
被引量：
3
1
作者
亚历山大·史维特里契尼
张娟娟
李苡墨(译)
机构
西南科技大学拉丁美洲研究中心
澳门大学法学院
西南科技大学法学院
出处
《国际商务研究》
CSSCI
北大核心
2021年第1期63-72,共10页
基金
澳门大学多年研究项目“欧盟竞争法对中国国有企业商业行为及投资规制研究”(项目编号:MYRG2018-00179-FLL)。
文摘
欧盟作为中国国企海外直接投资的重要阵地,其企业并购制度一直是学术界和实业界的关注焦点。虽然实践中欧委会对涉及中国国企的并购申报几乎都通过了,但是在认定“单一经济体”过程中,除了确认能源行业的所有国企被视为单一经济体之外,对于其他行业,欧委会采用回避态度,以“最坏情形”方式判断,其结论均对国企不利,给国企在欧盟投资的前景投下了阴影。另外,对于特别敏感和具有战略意义的交易,还可能会遭到欧委会基于公众利益和其他政治因素的投资审查。因此,国企应充分准备好实质性证据,证明其在商业决策中有足够的自主权,来反驳在合并评估中可能遭受的反不正当竞争的质疑,应对欧委会对中国国企参与并购交易的系统性歧视。
关键词
欧盟合并控制制度
国有企业
单一经济体
经济
集中
最坏情形.
Keywords
EU merger control system
state--owned enterprise
single economic entity
economic concentration
worst case scenario
分类号
DF961 [政治法律—国际法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
反垄断中的单一经济体认定——基于美国、欧盟与中国的比较分析及启示
2
作者
李思明
于左
机构
浙江海洋大学经济与管理学院
出处
《产经评论》
2025年第5期5-15,共11页
基金
国家社会科学基金重点项目“政府公开招标采购中的限制竞争问题与政策研究”(项目编号:23AJY003,项目负责人:于左)。
文摘
单一经济体认定是反垄断执法中的一项难题。比较美国、欧盟和中国反垄断执法机构认定单一经济体的考量因素及原则发现:美国最高法院认定单一经济体重点考量是否具有“统一的决策中心或独立的意志”“共同的利益或目标”等因素。欧洲法院将“是否具有共同目的”“是否对商业决策施加决定性影响”“是否具有决策自主权或独立决策能力”“参与方之间是否具有控制关系和共同利益”作为分析母公司与子公司、具有共同控股股东的企业、合资企业与出资者、具有委托代理关系的企业等是否构成单一经济体的关键因素;对母公司直接或间接全资持有,或接近全资持有的子公司,欧盟委员会适用母公司对子公司有决定性影响的“可反驳假设”,由母公司承担其未对子公司产生决定性影响的举证责任;对于国有企业而言,若政府未对其行为施加决定性影响,国有企业具有独立的决策权,同一集团的各个企业相互独立,则不构成单一经济体。中国反垄断执法机构在认定横向垄断协议或单一经济体时,还考虑了是否存在统一、协调的经营意志。对国有企业集团的反垄断执法可使用“E—B—C”范式进行分析,对属于“普通公司”的国有企业集团而言,其下属的子公司(极特殊情况下甚至不具有法人资格的分公司)若在决策、运营和管理上独立于母公司,则可视为单独实体。
关键词
单一经济体
认定原则
考量因素
反垄断
Keywords
single economic entity
identification principle
considerations
anti-monopoly
分类号
F062.9 [经济管理]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
欧盟企业并购制度在中国国企海外并购案中的实践逻辑——“最坏情形”下“单一经济体”的认定
亚历山大·史维特里契尼
张娟娟
李苡墨(译)
《国际商务研究》
CSSCI
北大核心
2021
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
反垄断中的单一经济体认定——基于美国、欧盟与中国的比较分析及启示
李思明
于左
《产经评论》
2025
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
