期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
儒家文化对医助自杀的伦理批判
1
作者 郭凡凡 张婧 杨放 《中国医学伦理学》 北大核心 2024年第12期1416-1420,共5页
从儒家立场看,不同角色对医助自杀有差异化的伦理考量。从患者的角度来看,儒家不支持自杀作为一种权利;从家属的角度来看,儒家不认为医助自杀更有利于维护患者尊严;从医生的角度来看,支持医助自杀不仅有悖于医学的初衷,而且可能会导致... 从儒家立场看,不同角色对医助自杀有差异化的伦理考量。从患者的角度来看,儒家不支持自杀作为一种权利;从家属的角度来看,儒家不认为医助自杀更有利于维护患者尊严;从医生的角度来看,支持医助自杀不仅有悖于医学的初衷,而且可能会导致严重的社会后果。总之,儒家在医助自杀上总体倾向于否定态度。 展开更多
关键词 医助自杀 儒家 自杀 尊严
在线阅读 下载PDF
关于医助自杀合法性的争论及伦理分析 被引量:2
2
作者 陈默 《医学与哲学(A)》 北大核心 2014年第12期15-19,共5页
医助自杀区别于积极安乐死。在医助自杀合法化的国家里,它必须符合以下基本条件:医助自杀必须是患者本人的自主选择;医生只负责为患者提供无痛苦死亡的手段;患者、患者家属和医生达成了一致意见。医助自杀的合法性问题涉及到众多影响因... 医助自杀区别于积极安乐死。在医助自杀合法化的国家里,它必须符合以下基本条件:医助自杀必须是患者本人的自主选择;医生只负责为患者提供无痛苦死亡的手段;患者、患者家属和医生达成了一致意见。医助自杀的合法性问题涉及到众多影响因素,大多数支持者们从患者的自主权、死亡权或道德仁慈论、生命质量论等角度出发为其辩护;而反对者们则从道德滑坡论、生命神圣论或技术滥用的风险等角度来进行反驳。立足于正反两方面的争辩,对医助自杀进行伦理学上的有效分析,为当前的医助自杀的立法提供理论依据。 展开更多
关键词 医助自杀 道德滑坡论 生命伦理 死亡权
在线阅读 下载PDF
医助自杀的实践研究
3
《医学与哲学》 1998年第12期665-666,共2页
医生在临终病人的要求下使用致死药物的合法性最早在1994年11月在美国Oregon州选票通过,在其他州也认可了相类似的法律。华盛顿州和纽约州第九次和第二次美国巡回上诉法院分别规定法律禁止医助自杀是不必要的。这些法律上... 医生在临终病人的要求下使用致死药物的合法性最早在1994年11月在美国Oregon州选票通过,在其他州也认可了相类似的法律。华盛顿州和纽约州第九次和第二次美国巡回上诉法院分别规定法律禁止医助自杀是不必要的。这些法律上的进步以及支持派的压力、民意测验的... 展开更多
关键词 安乐死 医助自杀 临终关怀 实践研究
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部