目的系统评价推拿干预颈动脉粥样硬化动物模型的风险及安全性。方法检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库以及PubMed、Cochrane Library、Web of Science自建库以来至2022年9月30日收录的所有相关文献。2名研究者独立进行...目的系统评价推拿干预颈动脉粥样硬化动物模型的风险及安全性。方法检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库以及PubMed、Cochrane Library、Web of Science自建库以来至2022年9月30日收录的所有相关文献。2名研究者独立进行文献检索、数据提取、质量评价,采用软件Review Manager 5.4及Stata 12.0进行Meta分析。结果最终纳入12篇文献,共计兔183只,猴24只。Meta分析结果显示:推拿对血流动力学指标、血管最大载荷值、拉曼光谱脂质特征峰值以及血清脂蛋白相关磷脂酶A2的影响无统计学意义,但会增加血管的最大应力[SMD=0.63,95%CI(0.14,1.12),P=0.01]、弹性模量[SMD=0.94,95%CI(0.49,1.40),P<0.00001]、巨噬细胞平均光密度[MD=2.39,95%CI(1.84,2.94),P<0.00001]及平均微血管密度[MD=10.46,95%CI(2.50,18.42),P=0.01]、血清hs-CRP水平[MD=1.00,95%CI(0.14,1.86),P=0.02],降低血管最大应变[SMD=-0.56,95%CI(-0.99,-0.12),P=0.01]、斑块内胶原纤维含量[MD=-20.05,95%CI(-37.37,-2.73),P=0.02]。但根据敏感性分析,最大载荷值的结果需谨慎对待。结论推拿不会降低颈动脉血流速度,也不会增加血管外周阻力和斑块内脂质核心含量,但可能会使血管弹性以及胶原纤维比例降低,斑块内巨噬细胞和新生血管增多。受纳入文献数量以及质量的限制,上述结论还需要更多高质量的研究进一步验证。展开更多
