目的探讨准分子激光前弹力层下角膜磨镶术(sub-Browman’s keratomileusis,SBK)与准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)术后不同时间干眼的症状及相关指标的变化。方法回顾性分析2010年3月至2011年12月在我院...目的探讨准分子激光前弹力层下角膜磨镶术(sub-Browman’s keratomileusis,SBK)与准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)术后不同时间干眼的症状及相关指标的变化。方法回顾性分析2010年3月至2011年12月在我院接受准分子激光手术的近视患者。行SBK者106例(212眼)为SBK组,行LASIK者130例(260眼)为LASIK组,分别观察术前及术后1周、1个月、3个月、6个月干眼症状、角膜荧光素染色、非侵入性泪膜破裂时间、基础泪液分泌量,并进行统计学分析。结果术后1个月和3个月SBK组分别有47眼(22.2%)和25眼(11.8%)出现干眼症状,而LASIK组分别有139眼(53.5%)和92眼(35.4%),两组比较差异均有统计学意义(均为P<0.05)。术后1个月和3个月SBK组分别有39眼(18.4%)和18眼(8.5%)出现角膜着色,而LASIK组分别为125眼(48.1%)和81眼(31.2%),两组比较差异均有统计学意义(均为P<0.05)。术后1个月、3个月SBK组基础泪液分泌量和非侵入性泪膜破裂时间分别为(11.28±1.51)mm、(11.56±1.32)s和(13.57±2.36)mm、(14.39±1.01)s,LASIK组分别为(7.45±1.29)mm、(7.83±2.15)s和(8.15±1.80)mm、(8.57±1.46)s,两组比较差异均有统计学意义(均为P<0.05)。至术后6个月,以上各项指标两组比较差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论 SBK较LASIK治疗近视术后干眼发生率低,恢复快。展开更多
目的探讨波前像差引导的机械法准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术(epipolis laser in situ keratomileusis,Epi-LASIK)治疗近视的临床疗效。方法接受波前像差引导的Epi-LASIK的近视患者52例(104眼)作为试验组,同期接受常规Epi-LASIK手术的患...目的探讨波前像差引导的机械法准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术(epipolis laser in situ keratomileusis,Epi-LASIK)治疗近视的临床疗效。方法接受波前像差引导的Epi-LASIK的近视患者52例(104眼)作为试验组,同期接受常规Epi-LASIK手术的患者54例(108眼)作为对照组,对2组的术后疗效进行比较。2组患者年龄、术前屈光状态及总高阶像差的均方根值比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结果术后6个月,2组间球镜与柱镜分别比较差异均无统计学意义(P均>0.05),2组间裸眼视力比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。试验组和对照组术后裸眼视力超过术前最佳矫正视力的眼数分别为43眼(41.3%)和24眼(22.2%),试验组明显优于对照组(P<0.05)。试验组和对照组术后总高阶像差平均增加幅度分别为15.6%和38.3%,试验组术后总高阶像差的增加幅度明显小于对照组(P<0.05)。术后试验组总高阶像差的均方根值为(0.89±0.30)μm,对照组为(1.12±0.41)μm,试验组明显小于对照组(P<0.05)。术后6个月,试验组和对照组患者对术后视觉质量表示满意的分别有102眼(98.1%)和98眼(90.7%),2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论波前像差引导的Epi-LASIK术后视觉质量优于常规Epi-LASIK,波前像差引导的Epi-LASIK治疗近视可以取得良好的临床疗效。展开更多
目的比较波前像差引导准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)与传统LASIK术治疗中高度近视散光(柱镜-1.0D以上)的疗效。方法波前像差引导LASIK术治疗近视散光44例86眼作为试验组,同期接受常规LASIK术治疗者45...目的比较波前像差引导准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)与传统LASIK术治疗中高度近视散光(柱镜-1.0D以上)的疗效。方法波前像差引导LASIK术治疗近视散光44例86眼作为试验组,同期接受常规LASIK术治疗者45例90眼作为对照组,比较术后第1天和3个月2组的裸眼视力、残留散光和高阶像差。结果试验组和对照组裸眼视力1.0以上者术后第1天分别为80眼和71眼(χ2=7.209,P<0.01);术后3个月分别为86眼和85眼(χ2=4.917,P<0.05)。术后3个月裸眼视力1.2以上者分别为78眼和55眼(χ2=20.850,P<0.01)。术后3个月,试验组残留散光(0.24±0.19)D,对照组残留散光(0.51±0.39)D(t=5.879,P<0.01);试验组和对照组总高阶像差的均方根值分别为0.591±0.272和0.721±0.231(t=3.410,P<0.01)。结论对于中高度近视散光,波前像差引导的LASIK术较传统LASIK术治疗效果更好,具有视力恢复更快、术后视力更好、残留散光更少和高阶像差增加更少的优点。展开更多
文摘目的探讨波前像差引导的机械法准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术(epipolis laser in situ keratomileusis,Epi-LASIK)治疗近视的临床疗效。方法接受波前像差引导的Epi-LASIK的近视患者52例(104眼)作为试验组,同期接受常规Epi-LASIK手术的患者54例(108眼)作为对照组,对2组的术后疗效进行比较。2组患者年龄、术前屈光状态及总高阶像差的均方根值比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结果术后6个月,2组间球镜与柱镜分别比较差异均无统计学意义(P均>0.05),2组间裸眼视力比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。试验组和对照组术后裸眼视力超过术前最佳矫正视力的眼数分别为43眼(41.3%)和24眼(22.2%),试验组明显优于对照组(P<0.05)。试验组和对照组术后总高阶像差平均增加幅度分别为15.6%和38.3%,试验组术后总高阶像差的增加幅度明显小于对照组(P<0.05)。术后试验组总高阶像差的均方根值为(0.89±0.30)μm,对照组为(1.12±0.41)μm,试验组明显小于对照组(P<0.05)。术后6个月,试验组和对照组患者对术后视觉质量表示满意的分别有102眼(98.1%)和98眼(90.7%),2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论波前像差引导的Epi-LASIK术后视觉质量优于常规Epi-LASIK,波前像差引导的Epi-LASIK治疗近视可以取得良好的临床疗效。
文摘目的比较波前像差引导准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)与传统LASIK术治疗中高度近视散光(柱镜-1.0D以上)的疗效。方法波前像差引导LASIK术治疗近视散光44例86眼作为试验组,同期接受常规LASIK术治疗者45例90眼作为对照组,比较术后第1天和3个月2组的裸眼视力、残留散光和高阶像差。结果试验组和对照组裸眼视力1.0以上者术后第1天分别为80眼和71眼(χ2=7.209,P<0.01);术后3个月分别为86眼和85眼(χ2=4.917,P<0.05)。术后3个月裸眼视力1.2以上者分别为78眼和55眼(χ2=20.850,P<0.01)。术后3个月,试验组残留散光(0.24±0.19)D,对照组残留散光(0.51±0.39)D(t=5.879,P<0.01);试验组和对照组总高阶像差的均方根值分别为0.591±0.272和0.721±0.231(t=3.410,P<0.01)。结论对于中高度近视散光,波前像差引导的LASIK术较传统LASIK术治疗效果更好,具有视力恢复更快、术后视力更好、残留散光更少和高阶像差增加更少的优点。
