-
题名刑事判决非法证据排除说理的困境与出路
被引量：4
- 1
-
-
作者
奚玮
朱敏敏
-
机构
安徽师范大学法学院
安徽师范大学法治中国建设研究院
中国政法大学
-
出处
《学术论坛》
CSSCI
北大核心
2015年第7期97-102,共6页
-
基金
最高人民法院2014年审判理论一般课题“裁判文书说理研究”(2014SPYB003)
-
文摘
非法证据排除的说理状况是整个判决书说理问题的"缩影",而且被许多人认为是改革进程中"最难啃的骨头"。强化非法证据排除说理,有利于排除虚假的可能性、拓展公开原则的价值、真正遏制刑讯逼供。完善非法证据排除说理,有必要厘清证据可采性与客观真实观的碰撞、克服法律规则适用中法律发现的尴尬、解决与业务考评机制等配套制度的冲突。我国应当尽快出台非法证据排除程序的细化规定和操作指南,突出以审判为中心,完善说理激励机制;优化案例指导制度,减轻法官说理压力;规范法律文件,建构合理的业务考评。
-
关键词
非法证据排除
判决书说理
法律发现
价值权衡
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名实质刑法解释合理实现的程序性论证规则
被引量：7
- 2
-
-
作者
苏彩霞
-
机构
中南财经政法大学刑事司法学院
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2009年第4期104-114,共11页
-
基金
教育部2006年人文社会科学基金项目"实质的刑法解释论研究"(06JC820016)
国家社科基金项目2004年度--般项目"中国刑法本土化
国际化争论背景下的社会危害性理论"(04BFX048)
-
文摘
刑法解释是研究中国刑事法治形成的重要题域。以程序与议论为双轨的实质刑法解释论是超越主观主义解释论与客观主义解释论之争的第三条道路,它通过程序与议论、对话与论证在交谈意义的合理性上来实现刑法价值判断的客观性。取消最高人民检察院有权刑法解释主体的地位,废除《刑法》第306条规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪,取消法官错案追究制,建立判决书说理制度,都是围绕如何构造一个平等、自由、不受强制的议论场域而设计的程序规则,以保障实质刑法解释的合理实现。
-
关键词
刑法价值判断
刑法解释
错案追究制
判决书说理
-
Keywords
value judgment of criminal law
interpretation of criminal law, judge＇ s liability for misjudged cases
ratio dicidend
-
分类号
D914
[政治法律—刑法学]
G212
[文化科学—新闻学]
-
