目的：评估烧伤患者发生创面感染的经济损失。方法回顾性地分析2012年1月1日至2015年12月31日南京军区南京总医院烧伤整形科烧伤创面发生感染患者44例（病例组），对照组为同期入院未发生创面感染的44例患者，通过病例对照研究方法分析...目的：评估烧伤患者发生创面感染的经济损失。方法回顾性地分析2012年1月1日至2015年12月31日南京军区南京总医院烧伤整形科烧伤创面发生感染患者44例（病例组），对照组为同期入院未发生创面感染的44例患者，通过病例对照研究方法分析两组患者住院费用和住院天数的差异。结果病例组住院总费用81079．85（39093．33，198185．38）元，对照组住院总费用61735．40（32167．43，131382．55）元，两组患者总费用和药费、治疗费、化验费、检查费、手术费、伙食费、护理费差异均有统计学意义（P＜0.05）。病例组患者住院天数多于对照组患者[45（23，56） vs 32（21，45）d]，且差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论烧伤患者是医院感染监控管理的重点目标，发生烧伤创面感染会给患者和医院造成不同程度的经济损失，应努力降低烧伤患者创面感染发生率，减少患者的经济损失。展开更多
文摘目的：评估烧伤患者发生创面感染的经济损失。方法回顾性地分析2012年1月1日至2015年12月31日南京军区南京总医院烧伤整形科烧伤创面发生感染患者44例（病例组），对照组为同期入院未发生创面感染的44例患者，通过病例对照研究方法分析两组患者住院费用和住院天数的差异。结果病例组住院总费用81079．85（39093．33，198185．38）元，对照组住院总费用61735．40（32167．43，131382．55）元，两组患者总费用和药费、治疗费、化验费、检查费、手术费、伙食费、护理费差异均有统计学意义（P＜0.05）。病例组患者住院天数多于对照组患者[45（23，56） vs 32（21，45）d]，且差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论烧伤患者是医院感染监控管理的重点目标，发生烧伤创面感染会给患者和医院造成不同程度的经济损失，应努力降低烧伤患者创面感染发生率，减少患者的经济损失。
