期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
分支动脉粥样硬化病和腔隙性脑梗死临床差异meta分析 被引量:3
1
作者 刘广志 曹江慧 +1 位作者 梅斌 刘煜敏 《中国卒中杂志》 2015年第11期941-946,共6页
目的比较分支动脉粥样硬化病(branch atheromatous disease,BAD)和腔隙性脑梗死(lacunar infarction,LI)之间的临床差异。方法检索国内外数据库,查找分支动脉粥样硬化病和腔隙性脑梗死相关文献,使用Rev Man 5.2进行数据处理,对文献进行m... 目的比较分支动脉粥样硬化病(branch atheromatous disease,BAD)和腔隙性脑梗死(lacunar infarction,LI)之间的临床差异。方法检索国内外数据库,查找分支动脉粥样硬化病和腔隙性脑梗死相关文献,使用Rev Man 5.2进行数据处理,对文献进行meta分析。结果在中国人群中BAD患者年龄小于LI患者(MD-2.70,95%CI-4.29^-1.11,P<0.01);在日本人群中BAD患者年龄大于LI患者(MD 2.58,95%CI 0.75~4.41,P<0.01)。BAD患者的高脂血症患病率更高(OR 1.26,95%CI 1.03~1.55,P=0.03)。行敏感性分析后发现,BAD患者糖尿病(OR 1.28,95%CI 1.02~1.61,P=0.03)、入院时美国国立卫生研究院卒中量表(national institutes of health stroke scale,NIHSS)评分(MD 0.76,95%CI 0.50~1.02,P<0.01)和预后情况(OR 0.54,95%CI 0.38~0.77,P<0.01)在BAD和LI患者之间存在差异性显著。结论 BAD患者糖尿病、高脂血症发病率显著高于LI患者,其早期神经功能和预后情况均差于LI患者。中国人群中BAD和LI患者的年龄分布特征与和日本人群相反。 展开更多
关键词 分支动脉粥样硬化病 腔隙性脑梗死 临床特征 META分析
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部