期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于N-1准则的配电网重构分区评估分析 被引量:12
1
作者 方芹 杨建华 +4 位作者 马龙 苏剑 刘军 赵大溥 韦涛 《电网技术》 EI CSCD 北大核心 2013年第4期1090-1094,共5页
为解决配电网规划和自动化中的负荷转供问题,结合电网拓扑结构与接线模式,对故障后的配电网重构方案和影响因素进行了分析,提出了配电网重构"N-1"安全准则分区扫描实用评估分析方式,可以对配电网进行完全和逐段两种形式的&quo... 为解决配电网规划和自动化中的负荷转供问题,结合电网拓扑结构与接线模式,对故障后的配电网重构方案和影响因素进行了分析,提出了配电网重构"N-1"安全准则分区扫描实用评估分析方式,可以对配电网进行完全和逐段两种形式的"N-1"准则校验。同时开发了相应的评估软件,当单馈线无法承担转供负荷时,可以提供多馈线分担转供负荷的方案,并且解决了故障后双电源自动转切负荷对电源馈线容量裕度影响的问题。通过评估软件的分区逐段扫描结果,能够全面、有效地评估配电网的负荷转供能力,并对故障重构的各种方案进行比较。经多个配电网的实际应用,验证了该扫描评估分析方式和软件的效果。 展开更多
关键词 “N-1”安全准则 故障重构 分区扫描评估 多馈线负荷分担
在线阅读 下载PDF
SEC储量动态评估方法在页岩气田中的应用——以南川气田平桥南区块为例 被引量:8
2
作者 黄飞 《油气藏评价与开发》 CSCD 2021年第4期521-526,共6页
目前,采用单井为评估单元开展页岩气SEC储量评估是一种普遍且较为准确的方法,随着气田开发的不断深入,存在单井产量波动比较大的问题,不能很好地体现气藏开发动态。为进一步提高评估准确性,在南川气田平桥南区块单井评估的基础上,通过... 目前,采用单井为评估单元开展页岩气SEC储量评估是一种普遍且较为准确的方法,随着气田开发的不断深入,存在单井产量波动比较大的问题,不能很好地体现气藏开发动态。为进一步提高评估准确性,在南川气田平桥南区块单井评估的基础上,通过分区生产规律研究,并结合地质特征,将平桥南区分为4个区带:Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区和Ⅳ区。运用产量归一化方法建立每个区带的典型曲线,再采用双重介质模型,建立平桥南区理论产量模型,满足调和递减规律,最终建立了4个区带的评估模型:Ⅰ区直接进入调和递减,初始递减率为56.5%;Ⅱ区稳产23个月后进入调和递减阶段,初始递减率为52.2%;Ⅲ区稳产13个月后进入调和递减阶段,初始递减率为60.7%;Ⅳ区直接进入调和递减,初始递减率为59.5%。利用该模型进行SEC储量评估,最后与国外单井评估结果进行对比,总体误差在6%以内,说明平桥南区块页岩气在开发中后期进行SEC储量分区评估具有一定的适应性。 展开更多
关键词 分区评估 SEC储量 页岩气 评估模型 平桥南区块
在线阅读 下载PDF
基于五图双系数法的煤层底板突水危险性评价 被引量:9
3
作者 李建林 陈国胜 +1 位作者 张波 崔延华 《河南理工大学学报(自然科学版)》 CAS 北大核心 2017年第2期30-34,40,共6页
为准确预测煤层底板突水的危险性,以平煤八矿为例,利用五图双系数法对二1煤层底板寒武系灰岩水发生突水的危险性进行了预测评估。通过分析隔水层与水压的关系,计算了带压系数和突水系数;利用Surfer绘图软件,绘制了底板水压、水头分布、... 为准确预测煤层底板突水的危险性,以平煤八矿为例,利用五图双系数法对二1煤层底板寒武系灰岩水发生突水的危险性进行了预测评估。通过分析隔水层与水压的关系,计算了带压系数和突水系数;利用Surfer绘图软件,绘制了底板水压、水头分布、突水系数的等值线图和突水危险性分区图。该方法比突水系数法更为全面;与脆弱性指数法相比,不需要太多的相关资料。结果显示,突水危险性较大的区域分布在矿区的西北和东北部,面积较小;南部和中部有2个小的区域属于基本安全区;其他区域属于突水危险性较小的区域。整体而言,平煤八矿二1煤层底板寒武系灰岩水发生突水的危险性小。 展开更多
关键词 五图双系数法 寒灰水 底板突水 分区评估
在线阅读 下载PDF
基于地质灾害危险性的煤层气项目经济评价 被引量:3
4
作者 雷崇利 刘翔 《煤田地质与勘探》 CAS CSCD 北大核心 2016年第3期75-79,共5页
煤层气开发项目可能遭受煤矿采空区地面塌陷的威胁,项目不同开发部署方案产生不同的地质灾害危险性评估结果,进而具有不同的经济效益。介绍了在地面塌陷区部署开发井的3种方案,对各方案的地质灾害危险性作了评估和综合分区,计算了各方... 煤层气开发项目可能遭受煤矿采空区地面塌陷的威胁,项目不同开发部署方案产生不同的地质灾害危险性评估结果,进而具有不同的经济效益。介绍了在地面塌陷区部署开发井的3种方案,对各方案的地质灾害危险性作了评估和综合分区,计算了各方案、各分区的管输量、现金流量和利润,其中危险性大区和中等区的结果不同,方案1抽采的煤层气多,开发设施受损也多,经济效益不好;方案2开发设施损失少,抽采的煤层气也少,经济效益较好;方案3开发设施受损数量减少,能抽采较多煤层气,经济效益好。采用投资回收期进行危险性分区的方案3优点多,已被开发单位接受。 展开更多
关键词 经济效益 地质灾害 危险性评估分区 煤层气开发
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部