目的对比药物与支架植入术治疗特发性颅内高压伴静脉窦狭窄患者的疗效。方法回顾性分析2020年1月至2023年6月郑州大学第一附属医院收治的74例特发性颅内高压伴静脉窦狭窄患者的临床资料。采用单纯药物治疗(药物组)35例,支架植入术治疗(...目的对比药物与支架植入术治疗特发性颅内高压伴静脉窦狭窄患者的疗效。方法回顾性分析2020年1月至2023年6月郑州大学第一附属医院收治的74例特发性颅内高压伴静脉窦狭窄患者的临床资料。采用单纯药物治疗(药物组)35例,支架植入术治疗(支架组)39例。治疗前后均行腰椎穿刺术评估颅内压的改善情况,并行眼底检查评估视乳头水肿的改善情况。比较两组患者住院期间视乳头水肿Frisén分级中位数和腰椎穿刺开口压力平均值的变化。比较出院时、出院后6个月和12个月随访时临床症状的改善情况。观察随访期间两组患者的并发症发生情况。结果两组患者除支架组发病至治疗的时间较长(2 vs 1个月,P=0.021),其余基线资料差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者治疗后均有不同程度的好转(均P>0.05)。但出院时支架组患者乳头水肿Frisén分级中位数更低(1 vs 2,P=0.011);腰椎穿刺开口压力(lumbar punctureopening pressure,LPOP)平均值更低(205.26 vs 248.14 mmH_(2)O,P=0.002)。出院时(74.4%vs 45.7%,P=0.017)、出院后6个月(84.6%vs 48.6%,P=0.001)、12个月(87.2%vs 57.1%,P=0.004)随访时支架组患者无症状和症状改善的患者比例更高。支架组并发症发生率略高,但差异无统计学意义(10.3%vs 8.6%,P=1.000)。结论与药物治疗相比,支架植入术治疗特发性颅内高压伴静脉窦狭窄患者能更快速有效地缓解视乳头水肿、腰椎穿刺开口压力及其相应症状和体征,改善患者预后且安全性相当。展开更多
文摘目的对比药物与支架植入术治疗特发性颅内高压伴静脉窦狭窄患者的疗效。方法回顾性分析2020年1月至2023年6月郑州大学第一附属医院收治的74例特发性颅内高压伴静脉窦狭窄患者的临床资料。采用单纯药物治疗(药物组)35例,支架植入术治疗(支架组)39例。治疗前后均行腰椎穿刺术评估颅内压的改善情况,并行眼底检查评估视乳头水肿的改善情况。比较两组患者住院期间视乳头水肿Frisén分级中位数和腰椎穿刺开口压力平均值的变化。比较出院时、出院后6个月和12个月随访时临床症状的改善情况。观察随访期间两组患者的并发症发生情况。结果两组患者除支架组发病至治疗的时间较长(2 vs 1个月,P=0.021),其余基线资料差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者治疗后均有不同程度的好转(均P>0.05)。但出院时支架组患者乳头水肿Frisén分级中位数更低(1 vs 2,P=0.011);腰椎穿刺开口压力(lumbar punctureopening pressure,LPOP)平均值更低(205.26 vs 248.14 mmH_(2)O,P=0.002)。出院时(74.4%vs 45.7%,P=0.017)、出院后6个月(84.6%vs 48.6%,P=0.001)、12个月(87.2%vs 57.1%,P=0.004)随访时支架组患者无症状和症状改善的患者比例更高。支架组并发症发生率略高,但差异无统计学意义(10.3%vs 8.6%,P=1.000)。结论与药物治疗相比,支架植入术治疗特发性颅内高压伴静脉窦狭窄患者能更快速有效地缓解视乳头水肿、腰椎穿刺开口压力及其相应症状和体征,改善患者预后且安全性相当。
