-
题名公开数据适用商业秘密保护的可能及实现
- 1
-
-
作者
陈兵
林逸玲
-
机构
南开大学竞争法研究中心
南开大学数字经济交叉科学中心
南开大学法学院
-
出处
《知识产权》
北大核心
2025年第6期62-76,共15页
-
基金
2023年度最高人民法院司法研究重大课题“数据权益知识产权司法保护问题研究”(ZGFYZDKT202317-03)的阶段性研究成果。
-
文摘
当前,法律层面数据权益归属制度的缺失,加之《反不正当竞争法》“一般条款”自由裁量空间大,实践中仍面临较大的不明确性,导致数据持有者公开数据的意愿低,很大程度上阻碍了数据开放流通。有必要寻求以商业秘密保护公开数据,规制和督促“非法获取”行为向“合法使用”行为转变,提升数据持有者公开数据的意愿。实践中公开数据的“公开性”表征使其作为商业秘密的“秘密性”要求之认定面临挑战,公开数据的商业秘密权利主体也有待商榷,将算法作为商业秘密保护的理论基础与具体制度仍不充足,使得公开数据的商业秘密保护存在困境。基于此,有必要适当扩大公开数据秘密性的认定基准,尝试建立有限共享秘密性,鼓励数据持有人依法公开其原始数据、数据集合、数据产品以换取数据使用赋能与增值的效用,并明确其作为商业秘密权利主体享有或(和)共享其数据权益。
-
关键词
公开数据
商业秘密
形式公开性
实质秘密性
共享型商业秘密
-
Keywords
public data
trade secrets
formal openness
substantial secrecy
shared trade secrets
-
分类号
D923.6
[政治法律—民商法学]
-
-
题名政府审计整改结果信息公开内容特征研究
被引量：2
- 2
-
-
作者
郑小荣
洪婕
-
机构
南京审计大学政府审计学院
-
出处
《财会通讯》
北大核心
2023年第9期106-115,132,共11页
-
基金
教育部人文社会科学研究规划基金项目“政府审计结果公开的框架效应及其影响因素研究”(项目编号:22YJA790093)阶段性研究成果。
-
文摘
审计整改效果好坏关系到审计监督效能是否真正实现,审计整改公开作为审计整改的重要环节,是发挥社会舆论监督作用、促进审计整改成效深化的有力途径。本文以审计署官网发布的审计结果公告和审计整改报告为主要研究样本,在梳理我国政府审计整改信息公开发展历程的基础上,对整改公开的形式类型和内容特征进行分析。研究发现,审计整改公开具备二元公开主体,公开形式多样,内容各具特色,存在被审计单位公告整改结果时公告时间与地点不明、公开质量参差不齐等问题,建议扩大整改公告范围、加强对被审计单位公开整改结果的监督、正视整改不到位问题并加强原因分析与下一步安排。本文首次从审计整改公开视角系统分析了审计署审计整改结果信息公开形式与内容特征,填补了对审计整改信息公开研究的空白,对于优化审计整改结果公开模式、充分发挥审计整改公开作用具有重要价值。
-
关键词
审计整改
审计结果公开
公开形式
文本结构
内容特征
-
分类号
F239.44
[经济管理—会计学]
-
-
题名公开机关内部事务 提高廉政建设水平
- 3
-
-
作者
顾坚苹
-
机构
宁波市卫生局
-
出处
《中国卫生事业管理》
2003年第10期580-581,共2页
-
-
关键词
机关
内部事务
廉政建设
公开内容
公开形式
-
分类号
D630.9
[政治法律—中外政治制度]
-
-
题名建议实行农村财务公开“八项制度”
被引量：2
- 4
-
-
作者
陈惠华
-
机构
楚雄州农村经济经营管理站
-
出处
《云南农业》
2003年第6期24-24,共1页
-
-
关键词
楚雄州
农村财务公开
村务公开
定时公开制
适时公开制
审计结果公开制
公开读帐制
审核备案制
责任追究制
多形式公开结合制
村帐乡管试点示范制
-
分类号
F302.6
[经济管理—产业经济]
-
-
题名内幕交易罪中利用内幕信息及其认定
被引量：4
- 5
-
-
作者
肖志珂
-
机构
上海商学院
-
出处
《社会科学家》
CSSCI
北大核心
2021年第11期98-104,共7页
-
基金
2021年上海市哲学社会科学规划项目“企业合规附条件不起诉立法研究”(项目批准号:2021BFX011)
-
文摘
内幕交易罪是证券市场上常见的犯罪类型,对证券交易的三公原则具有很大的破坏性,对证券市场的合法运行具有严重的社会危害性,严重侵害国家对证券、期货市场的管理秩序和投资者的合法权益。通过刑法教义学的考察,由于对内幕信息问题的理论认识存在不足,导致司法主体在认定内幕交易罪时产生内幕信息的诠释和适用上的问题。证券法和司法解释关于内幕信息敏感期的规定并不一致,基于刑法规范适用的谦抑性,应该对内幕信息敏感期进行实质解释。理论上关于内幕信息的责任推定次数有不同观点,从因果关系的关联性和推定责任的合理性考察,责任推定次数应以两次为限;对于证券监管机构对内幕信息出具的行政认定意见,司法主体应该对其进行实质性分析,并决定是否应该在刑事司法程序中予以采用。
-
关键词
内幕交易
内幕信息
责任推定
行政认定
实质公开
形式公开
-
分类号
D924.33
[政治法律—刑法学]
D922.287
[政治法律—经济法学]
-
