检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

试用修订版Braden评分方法预警干预术中压疮的效果评价被引量：32: 1; 作者张丽青林卫红叶媛媛《解放军护理杂志》 2009年第2期6-8,共3页; 目的探讨在手术室整体护理中试用修订版Braden评分方法预警干预各外科四类及以上手术患者术中压疮的效果。方法建立术中压疮预警体系，术前访视应用修订版Braden评分方法对外科四类及以上手术患者实行压疮发生风险的评分，根据分值进... 展开更多; 关键词整体护理修订版braden评分压疮; 在线阅读下载PDF 职称材料

简化版Wells评分、修订版Geneva评分和D-二聚体水平在恶性肿瘤并发肺血栓栓塞症诊断中的应用价值被引量：13: 2; 作者王聪郭秀 +3 位作者迟昊张捷许溟宇董春玲《吉林大学学报（医学版）》 CAS CSCD 北大核心 2021年第3期707-713,共7页; 目的:探讨简化版Wells评分、修订版Geneva评分和D-二聚体(DD)水平在恶性肿瘤并发肺血栓栓塞症(PTE)诊断中的应用价值,为临床诊断PTE提供参考。方法:回顾性分析疑似诊断为PTE并行CT肺动脉造影(CTPA)检查的142例恶性肿瘤患者的临床资料,依... 展开更多; 关键词恶性肿瘤肺血栓栓塞症简化版Wells评分修订版Geneva评分 D-二聚体; 在线阅读下载PDF 职称材料

Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评分预测压疮发生的价值被引量：47: 3; 作者郝娜张建波 +1 位作者高冰洁周平《中国全科医学》 CAS CSCD 北大核心 2016年第24期2994-2997,共4页; 背景压疮评估在压疮护理工作中是至关重要的一步。目前广泛应用的压疮评估工具是Braden量表,但是其评估临床压疮风险存在一定的局限性。目的评估Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分预测压疮发生的价... 展开更多; 关键词压力性溃疡 braden量表急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ; 在线阅读下载PDF 职称材料

Braden评分在脊髓损伤病人护理中的应用被引量：6: 4; 作者王淑琴刘雁梅汤红梅《护理研究》 2004年第8期1383-1384,共2页; 关键词 braden评分脊髓损伤护理压力性溃疡; 在线阅读下载PDF 职称材料

护理人员Braden压疮评估准确性的要因分析及质量控制被引量：13: 5; 作者封海霞鞠昌萍 +5 位作者芮冶昊周玲珍桑加红鲁玲陈媛媛宋永萍《护理学杂志》 CSCD 2014年第24期50-52,共3页; 目的探讨质量控制对提升护理人员压疮风险意识,降低患者压疮发生率的作用。方法通过头脑风暴找出影响护理人员Braden评估准确性的要因,针对要因采取措施,有计划,分阶段实施,比较分析实施前后护理人员对该评估工具的理论认识、现场应用... 展开更多; 关键词护理人员压疮 braden评分准确率质量控制; 在线阅读下载PDF 职称材料

基于决策树的肿瘤患者难免性压疮风险预测模型研究被引量：15: 6; 作者杨青王国蓉 +2 位作者江宾张含凤卢秀英《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2019年第13期4-7,共4页; 目的评价决策树预测肿瘤患者难免性压疮风险的准确性与合理性,为压疮预防提供依据。方法收集Braden评分高风险肿瘤患者611例的临床病例资料,采用CHAID算法构建肿瘤患者难免性压疮风险预测的决策树模型,并通过ROC曲线下面积、灵敏度和特... 展开更多; 关键词肿瘤患者难免性压疮 braden评分决策树预测模型; 在线阅读下载PDF 职称材料

两种压疮危险评估表预测效果的比较研究被引量：27: 7; 作者方蘅英林晓岚胡爱玲《护理研究（上旬版）》 2007年第11期2850-2851,共2页; [目的]测量并比较Waterlow压疮危险评估表和Braden修订版压疮危险评估表的预测效果。[方法]分别用两种评估表对332例病人进行评分,分析不同临界值时敏感性、特异性、阳性预测价值、阴性预测价值。[结果]Braden修订版压疮危险评估表以19... 展开更多; 关键词压疮 braden修订版压疮危险评估表 Waterlow压疮危险评估表预测效果; 在线阅读下载PDF 职称材料

术中压力性损伤患者围手术期特征的回顾性分析被引量：41: 8; 作者高兴莲熊璨 +3 位作者杨英马琼王曾妍余文静《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第3期42-45,共4页; 目的分析发生术中压力性损伤患者的围手术期特征。方法回顾性调查48398例手术患者,发生术中压力性损伤的219例患者作为病例组,匹配438例未发生压力性损伤的患者为对照组,比较两组患者的围手术期特征。结果回归分析结果显示,体质量较高(O... 展开更多; 关键词手术患者压力性损伤体质量白蛋白 braden评分麻醉术后并发症; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名试用修订版Braden评分方法预警干预术中压疮的效果评价被引量：32: 1; 作者张丽青林卫红叶媛媛; 机构温州医学院附属第一医院手术室; 出处《解放军护理杂志》 2009年第2期6-8,共3页; 文摘目的探讨在手术室整体护理中试用修订版Braden评分方法预警干预各外科四类及以上手术患者术中压疮的效果。方法建立术中压疮预警体系，术前访视应用修订版Braden评分方法对外科四类及以上手术患者实行压疮发生风险的评分，根据分值进行术中预警性分层护理干预，术后1～6d回访观察患者皮肤情况。结果实施预警干预的1381例手术患者中，用修订版Braden评分提示压疮高风险组122例，低风险组1259例；术后回访其中有14例发生Ⅰ度压疮、2例发生浅Ⅱ度压疮，压疮发生率为1．15％；2007年用传统护理方法时术中压疮发生率为4．59％，两者比较压疮发生率有明显下降。结论在手术室整体护理中应用修订版Braden评分方法预警干预术中护理措施，可有效降低各外科四类及以上手术患者术中压疮的发生。; 关键词整体护理修订版braden评分压疮; Keywords holistic nursing care the revised edition braden scoring system~ pressing ulcer; 分类号 R472.3 [医药卫生—护理学] R632.1 [医药卫生—外科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名简化版Wells评分、修订版Geneva评分和D-二聚体水平在恶性肿瘤并发肺血栓栓塞症诊断中的应用价值被引量：13: 2; 作者王聪郭秀迟昊张捷许溟宇董春玲; 机构吉林大学第二医院呼吸与危重症医学科山东省菏泽市立医院呼吸与危重症医学科; 出处《吉林大学学报（医学版）》 CAS CSCD 北大核心 2021年第3期707-713,共7页; 基金国家科技部科研基金项目(2016YFC0905600)。; 文摘目的:探讨简化版Wells评分、修订版Geneva评分和D-二聚体(DD)水平在恶性肿瘤并发肺血栓栓塞症(PTE)诊断中的应用价值,为临床诊断PTE提供参考。方法:回顾性分析疑似诊断为PTE并行CT肺动脉造影(CTPA)检查的142例恶性肿瘤患者的临床资料,依据CTPA结果将72例恶性肿瘤并发PTE患者作为PTE组,70例不并发PTE患者为非PTE组,对2组患者形成PTE的相关风险因素进行统计分析,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),采用Z检验比较上述评分的ROC曲线下面积(AUC),评价其在恶性肿瘤并发PTE诊断中的应用价值。结果:病理类型为腺癌、肿瘤发生转移、并发深静脉血栓(DVT)和DD阳性是恶性肿瘤患者发生PTE的独立危险因素(P<0.05);简化版Wells评分、修订版Geneva评分和DD水平的灵敏度分别为87.5%、87.5%及97.2%,阴性预测值分别为74.3%、70.0%及83.3%,上述2种评分量表与DD水平联合评价的灵敏度均为100%,漏诊率较低,且其阴性预测值可达100%,排除价值较大;简化版Wells评分、修订版Geneva评分、DD水平、修订版Geneva评分联合DD水平和简化版Wells评分联合DD水平的AUC分别为0.762、0.687、0.649、0.741及0.786,简化版Wells评分联合DD水平的AUC最大,大于其他种类量表(P<0.05)。结论:简化版Wells评分联合DD水平对恶性肿瘤并发PTE患者诊断更具有参考价值。; 关键词恶性肿瘤肺血栓栓塞症简化版Wells评分修订版Geneva评分 D-二聚体; Keywords malignant tumor pulmonary thromboembolism simplified Wells score revised Geneva score D-dimer; 分类号 R563.5 [医药卫生—呼吸系统]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评分预测压疮发生的价值被引量：47: 3; 作者郝娜张建波高冰洁周平; 机构重庆市中医院康复科广州军区联勤部门诊部外妇科; 出处《中国全科医学》 CAS CSCD 北大核心 2016年第24期2994-2997,共4页; 基金重庆市中医院院内培育课题(2014-3-4); 文摘背景压疮评估在压疮护理工作中是至关重要的一步。目前广泛应用的压疮评估工具是Braden量表,但是其评估临床压疮风险存在一定的局限性。目的评估Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分预测压疮发生的价值。方法选取2014年6月—2015年6月重庆市中医院ICU、CCU、心血管病科、肝病科、肿瘤科、肾病科、骨科、急诊科等临床科室上报的310例患者为研究对象。收集患者Braden量表评分及APACHEⅡ评分。Braden量表评分≤12分预测为压疮高风险,Braden量表评分>12分预测为压疮低风险;以Braden量表评分≤12分,且APACHEⅡ评分≥15分预测为压疮高风险,否则预测为压疮低风险。制作Braden量表评分、Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮发生的受试者工作特征(ROC)曲线,计算ROC曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 310例患者住院期间发生压疮57例,未发生压疮253例。Braden量表评分预测压疮高风险310例,压疮低风险0例。Braden量表评分预测压疮发生的AUC为0.326,95%CI(0.241,0.410);以12分为临界值时,预测压疮发生的灵敏度为100.0%,特异度为0,阳性预测值为18.4%,阴性预测值为0,Youden's指数为0。Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮高风险63例(其中发生压疮54例),压疮低风险247例(其中发生压疮3例)。Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮发生的AUC为0.946,95%CI(0.897,0.994);以Braden量表评分12分、APACHEⅡ评分15分为临界值时,预测压疮发生的灵敏度为94.7%,特异度为96.4%,阳性预测值为85.7%,阴性预测值为98.8%,Youden's指数为0.911。Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮发生的Kappa值为0.876(P=0.035)。Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮发生的AUC大于Braden量表评分预测压疮发生的AUC(Z=6.92,P<0.05)。结论 Braden量表评分联合APACHEⅡ评分能较好地预测压疮的发生情况。; 关键词压力性溃疡 braden量表急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ; Keywords Pressure ulcer braden scale Acute physiologic and chronic health evaluation Ⅱ; 分类号 R632.1 [医药卫生—外科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名Braden评分在脊髓损伤病人护理中的应用被引量：6: 4; 作者王淑琴刘雁梅汤红梅; 机构中国人民解放军第五医院; 出处《护理研究》 2004年第8期1383-1384,共2页; 关键词 braden评分脊髓损伤护理压力性溃疡; 分类号 R473.6 [医药卫生—护理学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名护理人员Braden压疮评估准确性的要因分析及质量控制被引量：13: 5; 作者封海霞鞠昌萍芮冶昊周玲珍桑加红鲁玲陈媛媛宋永萍; 机构东南大学附属中大医院神经内科; 出处《护理学杂志》 CSCD 2014年第24期50-52,共3页; 文摘目的探讨质量控制对提升护理人员压疮风险意识,降低患者压疮发生率的作用。方法通过头脑风暴找出影响护理人员Braden评估准确性的要因,针对要因采取措施,有计划,分阶段实施,比较分析实施前后护理人员对该评估工具的理论认识、现场应用及评估后的处理情况。结果实施Braden评估准确率质量控制后患者压疮发生率下降;护理人员Braden评估能力与实施前比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对护理人员实施Braden评估准确率质量控制,可有效提高压疮评估准确率,从而降低压疮发生的危险。; 关键词护理人员压疮 braden评分准确率质量控制; Keywords nursing staff pressure sores braden score correct rate quality control; 分类号 R472.9 [医药卫生—护理学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名基于决策树的肿瘤患者难免性压疮风险预测模型研究被引量：15: 6; 作者杨青王国蓉江宾张含凤卢秀英; 机构四川省肿瘤医院麻醉医学中心四川省肿瘤医院护理部四川省肿瘤医院放疗科; 出处《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2019年第13期4-7,共4页; 基金四川省卫生计生委科研课题(16PJ519); 文摘目的评价决策树预测肿瘤患者难免性压疮风险的准确性与合理性,为压疮预防提供依据。方法收集Braden评分高风险肿瘤患者611例的临床病例资料,采用CHAID算法构建肿瘤患者难免性压疮风险预测的决策树模型,并通过ROC曲线下面积、灵敏度和特异度指标比较其与Braden评分的预测效果。结果46例发生难免性压疮,发生率为7.53%。决策树模型包含3层共11个节点,提取6条分类规则,筛选出4类高危人群,即Braden评分≤11分,翻身计划无法落实;Braden评分>11分,皮肤有现存或潜在损伤;Braden评分≤11分,翻身计划可以落实,但存在增加压疮发生风险的特殊情况;Braden评分>11分,皮肤没有现存或潜在损伤,但翻身计划无法落实。决策树模型ROC曲线下面积为0.840;决策树模型的灵敏度为0.848、特异度为0.774。结论决策树模型ROC曲线下面积、灵敏度及特异度均较好,可以用于肿瘤患者难免性压疮高危人群的筛选和管理。; 关键词肿瘤患者难免性压疮 braden评分决策树预测模型; Keywords cancer patients unavoidable pressure ulcers braden score decision tree prediction model; 分类号 R472 [医药卫生—护理学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名两种压疮危险评估表预测效果的比较研究被引量：27: 7; 作者方蘅英林晓岚胡爱玲; 机构中山大学附属第三医院; 出处《护理研究（上旬版）》 2007年第11期2850-2851,共2页; 基金 2005年度中山大学附属第三医院科研基金资助课题编号:200501; 文摘 [目的]测量并比较Waterlow压疮危险评估表和Braden修订版压疮危险评估表的预测效果。[方法]分别用两种评估表对332例病人进行评分,分析不同临界值时敏感性、特异性、阳性预测价值、阴性预测价值。[结果]Braden修订版压疮危险评估表以19分为临界值、Waterlow压疮危险评估表以15分为临界值时敏感性、特异性、阳性预测价值、阴性预测价值等指标间能达到较好的平衡,且Braden修订版压疮危险评估表各指标均大于Waterlow压疮危险评估表;Braden修订版压疮危险评估表的ROC曲线下面积略高于Waterlow压疮危险评估表。[结论]Braden修订版压疮危险评估表和Waterlow压疮危险评估表都有较好的预测效果,尤其以Braden修订版效果更优。; 关键词压疮 braden修订版压疮危险评估表 Waterlow压疮危险评估表预测效果; Keywords pressure sore revised braden pressure sore risk assessment scale Waterlow pressure sore risk assessment scale predictive effect; 分类号 R473 [医药卫生—护理学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名术中压力性损伤患者围手术期特征的回顾性分析被引量：41: 8; 作者高兴莲熊璨杨英马琼王曾妍余文静; 机构华中科技大学同济医学院附属协和医院手术室; 出处《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第3期42-45,共4页; 基金 2017年湖北省知识创新专项(自然科学基金)(2017CFB794)。; 文摘目的分析发生术中压力性损伤患者的围手术期特征。方法回顾性调查48398例手术患者,发生术中压力性损伤的219例患者作为病例组,匹配438例未发生压力性损伤的患者为对照组,比较两组患者的围手术期特征。结果回归分析结果显示,体质量较高(OR=1.086)、术前Braden评分<23分(OR=4.600)、术前白蛋白异常(OR=3.896)、麻醉时长延长(OR=1.009)是手术患者术中压力性损伤的危险因素。术中压力性损伤患者术后住院天数、总住院天数及术后并发症显著高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论护理人员应评估围手术期患者体质量、术前Braden评分、术前白蛋白及麻醉时长,积极预防术中压力性损伤,同时关注术中压力性损伤患者的术后并发症风险。; 关键词手术患者压力性损伤体质量白蛋白 braden评分麻醉术后并发症; Keywords surgical patient pressure injury body weight serum albumin braden score anesthesia postoperative complication; 分类号 R472.3 [医药卫生—护理学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	试用修订版Braden评分方法预警干预术中压疮的效果评价	张丽青林卫红叶媛媛	《解放军护理杂志》	2009	32	在线阅读下载PDF 职称材料
2	简化版Wells评分、修订版Geneva评分和D-二聚体水平在恶性肿瘤并发肺血栓栓塞症诊断中的应用价值	王聪郭秀迟昊张捷许溟宇董春玲	《吉林大学学报（医学版）》 CAS CSCD 北大核心	2021	13	在线阅读下载PDF 职称材料
3	Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评分预测压疮发生的价值	郝娜张建波高冰洁周平	《中国全科医学》 CAS CSCD 北大核心	2016	47	在线阅读下载PDF 职称材料
4	Braden评分在脊髓损伤病人护理中的应用	王淑琴刘雁梅汤红梅	《护理研究》	2004	6	在线阅读下载PDF 职称材料
5	护理人员Braden压疮评估准确性的要因分析及质量控制	封海霞鞠昌萍芮冶昊周玲珍桑加红鲁玲陈媛媛宋永萍	《护理学杂志》 CSCD	2014	13	在线阅读下载PDF 职称材料
6	基于决策树的肿瘤患者难免性压疮风险预测模型研究	杨青王国蓉江宾张含凤卢秀英	《护理学杂志》 CSCD 北大核心	2019	15	在线阅读下载PDF 职称材料
7	两种压疮危险评估表预测效果的比较研究	方蘅英林晓岚胡爱玲	《护理研究（上旬版）》	2007	27	在线阅读下载PDF 职称材料
8	术中压力性损伤患者围手术期特征的回顾性分析	高兴莲熊璨杨英马琼王曾妍余文静	《护理学杂志》 CSCD 北大核心	2020	41	在线阅读下载PDF 职称材料