期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
修订版微型营养评价简表在内科老年住院病人中的应用评价
被引量：
8
1
作者
曲正
张华明
+1 位作者
郭享
关英俊
《肠外与肠内营养》
北大核心
2018年第1期20-23,共4页
目的:评价修订版微型营养评价简表(MNA~?-SF)在内科住院老年病人中的应用效果。方法:分别采用MNA~?-SF、full MNA~?评估105名内科住院老年病人的营养状况,分析两者相关性、一致性。结果:BMI-MNA-SF和CC-MNA-SF两种评估方法与full MNA~?...
目的:评价修订版微型营养评价简表(MNA~?-SF)在内科住院老年病人中的应用效果。方法:分别采用MNA~?-SF、full MNA~?评估105名内科住院老年病人的营养状况,分析两者相关性、一致性。结果:BMI-MNA-SF和CC-MNA-SF两种评估方法与full MNA~?高度正相关(r分别为0.908,0.8381,P<0.001)。一致率分别为83.81%,68.57%。根据full MNA~?的分级标准,分别按MNA≥24分、MNA≥17分二分类分组,BMIMNA-SF的敏感性、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数均较高,CC-MNA-SF的大部分指标稍低于BMIMNA-SF。在前一分组中BMI-MNA-SF和CC-MNA-SF曲线下面积(95%可信区间)分别为0.951(0.916,0.985)、0.938(0.894,0.983);后一分组中分别为1.000(1.000,1.000)、0.985(0.963,1.000),P<0.001。BMI-MNA-SF和CCMNA-SF均未漏诊"营养不良"。结论:对于内科老年住院病人,BMI-MNA-SF和CC-MNA-SF都是简洁、有效的营养筛查工具,在BMI不易获得的情况下,CC-MNA-SF是可靠的选择。
展开更多
关键词
微型
营养
评价
法
修订版微型营养评价简表
老年人
住院
内科
在线阅读
下载PDF
职称材料
微型营养评价法的研究及应用现状
被引量：
6
2
作者
秦海娇
莫福琴
王金仙
《护理学杂志》
2012年第14期91-94,共4页
为了确定有效、快捷的营养风险筛查工具,分析比较传统微型营养评价法、微型营养评价精法、新版微型营养评价法、修订版微型营养评价精法4种营养评价方法及应用现状。提出新版微型营养评价法在测量营养状况良好的患者时比传统的微型营养...
为了确定有效、快捷的营养风险筛查工具,分析比较传统微型营养评价法、微型营养评价精法、新版微型营养评价法、修订版微型营养评价精法4种营养评价方法及应用现状。提出新版微型营养评价法在测量营养状况良好的患者时比传统的微型营养评价法更快捷;修订版微型营养评价精法比微型营养评价精法测量更方便,营养状况分级标准更严谨,但是否适用于国内老年患者仍需进一步研究。
展开更多
关键词
微型
营养
评价
法
新版
微型
营养
评价
法
修订版
微型
营养
评价
精法
应用
综述文献
在线阅读
下载PDF
职称材料
三种方法对住院老年稳定性冠心病患者的营养风险状况筛查分析
被引量：
9
3
作者
罗芳
范华霞
+1 位作者
张芹飞
陈智玲
《中华老年心脑血管病杂志》
CAS
北大核心
2023年第9期945-948,共4页
目的采用营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS2002)、微型营养评定简表(mini nutritional assessment short form,MNA-SF)和老年营养风险指数(geriatric nutritional risk index,GNRI)筛查老年冠心病患者的营养风险,...
目的采用营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS2002)、微型营养评定简表(mini nutritional assessment short form,MNA-SF)和老年营养风险指数(geriatric nutritional risk index,GNRI)筛查老年冠心病患者的营养风险,探讨适合住院老年冠心病患者营养风险筛查的工具。方法选取2019年1月至2022年12月宜宾市第一人民医院住院治疗的311例老年稳定性冠心病患者作为研究对象,采用NRS2002评分、MNA-SF评分和GNRI评估患者营养风险,分析3种方法筛查结果的一致性。结果NRS2002评分营养风险发生率为37.62%,MNA-SF评分营养良好、营养不良风险和营养不良发生率分别为22.83%、60.77%和16.40%,GNRI高、中、低和无营养风险发生率分别为9.97%、34.08%、26.69%和29.26%,年龄>70岁与年龄≤70岁患者3种评分及营养风险发生率比较,有显著差异(P<0.01)。有共病患者与非共病患者3种评分及营养风险发生率比较,有显著差异(P<0.05,P<0.01)。以NRS2002评分≥3分、MNA-SF评分≤11分和GNRI≤98定义为有营养风险,其一致性Kappa值分别为0.259(NRS2002评分vs MNA-SF评分)、0.375(NRS2002评分vs GNRI)和0.691(MNA-SF评分vs GNRI)。以白蛋白<30 g/L为阳性金标准,NRS2002评分、MNA-SF评分和GNRI与阳性标准诊断的Kappa值分别为0.647、0.146和0.268(P<0.01)。结论GNRI与NRS2002评分和MNA-SF评分比较,更适合用于老年冠心病患者营养风险筛查。
展开更多
关键词
冠心病
营养
不良
营养
评价
营养
风险筛查2002
微型
营养
评定
简表
老年
营养
风险指数
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
修订版微型营养评价简表在内科老年住院病人中的应用评价
被引量：
8
1
作者
曲正
张华明
郭享
关英俊
机构
上海中冶医院消化内科
上海中冶医院放射科
上海中冶医院营养科
出处
《肠外与肠内营养》
北大核心
2018年第1期20-23,共4页
文摘
目的:评价修订版微型营养评价简表(MNA~?-SF)在内科住院老年病人中的应用效果。方法:分别采用MNA~?-SF、full MNA~?评估105名内科住院老年病人的营养状况,分析两者相关性、一致性。结果:BMI-MNA-SF和CC-MNA-SF两种评估方法与full MNA~?高度正相关(r分别为0.908,0.8381,P<0.001)。一致率分别为83.81%,68.57%。根据full MNA~?的分级标准,分别按MNA≥24分、MNA≥17分二分类分组,BMIMNA-SF的敏感性、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数均较高,CC-MNA-SF的大部分指标稍低于BMIMNA-SF。在前一分组中BMI-MNA-SF和CC-MNA-SF曲线下面积(95%可信区间)分别为0.951(0.916,0.985)、0.938(0.894,0.983);后一分组中分别为1.000(1.000,1.000)、0.985(0.963,1.000),P<0.001。BMI-MNA-SF和CCMNA-SF均未漏诊"营养不良"。结论:对于内科老年住院病人,BMI-MNA-SF和CC-MNA-SF都是简洁、有效的营养筛查工具,在BMI不易获得的情况下,CC-MNA-SF是可靠的选择。
关键词
微型
营养
评价
法
修订版微型营养评价简表
老年人
住院
内科
Keywords
Full mini nutritional assessment
Revised short-form mini nutritional assessment
Elderly
Hospitalization
Internal medicine
分类号
R151.42 [医药卫生—营养与食品卫生学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
微型营养评价法的研究及应用现状
被引量：
6
2
作者
秦海娇
莫福琴
王金仙
机构
广西医科大学第一附属医院耳鼻咽喉头颈外科
出处
《护理学杂志》
2012年第14期91-94,共4页
基金
广西壮族自治区卫生厅自筹经费科研课题(Z2007063)
文摘
为了确定有效、快捷的营养风险筛查工具,分析比较传统微型营养评价法、微型营养评价精法、新版微型营养评价法、修订版微型营养评价精法4种营养评价方法及应用现状。提出新版微型营养评价法在测量营养状况良好的患者时比传统的微型营养评价法更快捷;修订版微型营养评价精法比微型营养评价精法测量更方便,营养状况分级标准更严谨,但是否适用于国内老年患者仍需进一步研究。
关键词
微型
营养
评价
法
新版
微型
营养
评价
法
修订版
微型
营养
评价
精法
应用
综述文献
分类号
R459.3 [医药卫生—治疗学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
三种方法对住院老年稳定性冠心病患者的营养风险状况筛查分析
被引量：
9
3
作者
罗芳
范华霞
张芹飞
陈智玲
机构
宜宾市第一人民医院心内科
出处
《中华老年心脑血管病杂志》
CAS
北大核心
2023年第9期945-948,共4页
基金
四川省卫健委科研项目(18PJ580)。
文摘
目的采用营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS2002)、微型营养评定简表(mini nutritional assessment short form,MNA-SF)和老年营养风险指数(geriatric nutritional risk index,GNRI)筛查老年冠心病患者的营养风险,探讨适合住院老年冠心病患者营养风险筛查的工具。方法选取2019年1月至2022年12月宜宾市第一人民医院住院治疗的311例老年稳定性冠心病患者作为研究对象,采用NRS2002评分、MNA-SF评分和GNRI评估患者营养风险,分析3种方法筛查结果的一致性。结果NRS2002评分营养风险发生率为37.62%,MNA-SF评分营养良好、营养不良风险和营养不良发生率分别为22.83%、60.77%和16.40%,GNRI高、中、低和无营养风险发生率分别为9.97%、34.08%、26.69%和29.26%,年龄>70岁与年龄≤70岁患者3种评分及营养风险发生率比较,有显著差异(P<0.01)。有共病患者与非共病患者3种评分及营养风险发生率比较,有显著差异(P<0.05,P<0.01)。以NRS2002评分≥3分、MNA-SF评分≤11分和GNRI≤98定义为有营养风险,其一致性Kappa值分别为0.259(NRS2002评分vs MNA-SF评分)、0.375(NRS2002评分vs GNRI)和0.691(MNA-SF评分vs GNRI)。以白蛋白<30 g/L为阳性金标准,NRS2002评分、MNA-SF评分和GNRI与阳性标准诊断的Kappa值分别为0.647、0.146和0.268(P<0.01)。结论GNRI与NRS2002评分和MNA-SF评分比较,更适合用于老年冠心病患者营养风险筛查。
关键词
冠心病
营养
不良
营养
评价
营养
风险筛查2002
微型
营养
评定
简表
老年
营养
风险指数
Keywords
coronary disease
malnutrition
nutrition assessment
nutritional risk screening 2o02
mini nutritional assessment
geriatric nutritional risk index
分类号
R541.4 [医药卫生—心血管疾病]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
修订版微型营养评价简表在内科老年住院病人中的应用评价
曲正
张华明
郭享
关英俊
《肠外与肠内营养》
北大核心
2018
8
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
微型营养评价法的研究及应用现状
秦海娇
莫福琴
王金仙
《护理学杂志》
2012
6
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
三种方法对住院老年稳定性冠心病患者的营养风险状况筛查分析
罗芳
范华霞
张芹飞
陈智玲
《中华老年心脑血管病杂志》
CAS
北大核心
2023
9
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
