目的:通过对某高速公路筑路工人的艾滋病相关知识-信念-行为(knowledge,belief and performance,KBP)进行干预,研究干预前后的KBP改变,为进一步在筑路工人中开展健康教育提供科学依据。方法:在某高速公路沿线的14个标段采取多阶段抽样...目的:通过对某高速公路筑路工人的艾滋病相关知识-信念-行为(knowledge,belief and performance,KBP)进行干预,研究干预前后的KBP改变,为进一步在筑路工人中开展健康教育提供科学依据。方法:在某高速公路沿线的14个标段采取多阶段抽样方法抽取8个标段的筑路工人,进行为期1年的倡导、行为改变/宣传教育的干预,调查分析干预前后该人群的艾滋病KBP情况。结果:干预前后分别调查了男性946人和975人,其中干预前调查监理、项目管理人、包工头、司机、技术工人、非技术工人分别为63人、116人、46人、104人、292人、274人,干预后为69人、123人、56人、101人、269人和331人,2组调查对象在年龄、文化程度、婚姻状况、月收入间不存在差异(P>0.05)。监理、项目管理人、包工头、司机、技术工人在干预前后对是否听说过艾滋病的回答相差不大,但文化层次较低的非技术工人经过干预后提高较大(86.4%vs.93.2%,P=0.03)。对于艾滋病三大传播途径,司机对于输血(91.3%vs.100.0%)、性交(93.3%vs.100.0%)、母婴(84.6%vs.95.0%)的正答率在干预后有明显提高(P<0.05),其他各人群干预后的正答率也较干预前有不同程度的提高;除了监理,其他人群对于每次发生性行为时正确使用安全套能预防艾滋病感染的正确认识在干预后明显提高(P<0.05);总人群与小姐(69.0%vs.80.3%)/临时性伴(55.7%vs.58.9%)发生性行为时的避孕套使用率在干预后无太大变化(P>0.05)。结论:在筑路工人中开展艾滋病预防的健康教育已迫在眉睫,对该人群进行倡导、行为改变/宣传教育的干预,希望能在一定程度上提高其意识,以期改善知行之间的不一致。今后应继续加强预防艾滋病的宣传教育,提高他们的知识、意识,避免高危行为。展开更多
目的·调查维持性透析患者药物治疗管理过程中安全用药知识、信念、行为(知信行;knowledge,attitude,belief and practice,KAP)现状并分析其相关因素。方法·该研究为横断面研究,选取2019年3月至2021年3月上海交通大学医学院附...目的·调查维持性透析患者药物治疗管理过程中安全用药知识、信念、行为(知信行;knowledge,attitude,belief and practice,KAP)现状并分析其相关因素。方法·该研究为横断面研究,选取2019年3月至2021年3月上海交通大学医学院附属第九人民医院肾脏内科的维持性透析患者,使用经过信度、效度验证的慢性肾脏病患者安全用药KAP量表评价其用药安全情况,同时调查其人口学特征、用药清单和临床特征,根据Strand分类系统评估药物相关问题(medication-related problem,MRP)的发生情况。采用单因素分析及多重线性回归分析探索透析患者安全用药KAP水平的相关因素。结果·共纳入187例维持性透析患者,其中103例维持性血液透析患者,84例持续非卧床腹膜透析患者,平均年龄(60.19±12.80)岁,平均透析龄为(44.31±36.90)个月,平均共病(6.37±2.17)种,平均用药(7.48±2.66)种。用药安全KAP量表总分为(77.68±18.53)分,其中安全用药知识平均(24.96±8.92)分,安全用药信念平均(17.19±3.18)分,安全用药行为平均(35.40±8.18)分。单因素分析结果显示:维持性透析患者的安全用药KAP得分在不同透析方式、文化程度、经济水平及是否并发肾性贫血上差异存在统计学意义(均P<0.05),且患者的共病数越多、使用的钙磷代谢药物越多、发生的MRP越多,其安全用药KAP量表得分越低(均P<0.05)。多元线性回归显示:持续非卧床腹膜透析(β=8.391,95%CI 3.436~13.347,P=0.001)、接受过高等教育(β=9.159,95%CI 0.978~17.339,P=0.028)、家庭人均月收入>6000元(β=8.309,95%CI 1.891~14.727,P=0.011)及共病数更少(β=-1.582,95%CI-2.783~-0.382,P=0.010)、发生的MRP更少(β=-2.284,95%CI-3.987~-0.581,P=0.009)的透析患者安全用药KAP量表得分更高。结论·维持性透析患者的安全用药KAP水平较低,血液透析、低文化程度、低经济水平、高共病数及高MRP数是透析患者安全用药KAP低水平的危险因素。展开更多
文摘目的:通过对某高速公路筑路工人的艾滋病相关知识-信念-行为(knowledge,belief and performance,KBP)进行干预,研究干预前后的KBP改变,为进一步在筑路工人中开展健康教育提供科学依据。方法:在某高速公路沿线的14个标段采取多阶段抽样方法抽取8个标段的筑路工人,进行为期1年的倡导、行为改变/宣传教育的干预,调查分析干预前后该人群的艾滋病KBP情况。结果:干预前后分别调查了男性946人和975人,其中干预前调查监理、项目管理人、包工头、司机、技术工人、非技术工人分别为63人、116人、46人、104人、292人、274人,干预后为69人、123人、56人、101人、269人和331人,2组调查对象在年龄、文化程度、婚姻状况、月收入间不存在差异(P>0.05)。监理、项目管理人、包工头、司机、技术工人在干预前后对是否听说过艾滋病的回答相差不大,但文化层次较低的非技术工人经过干预后提高较大(86.4%vs.93.2%,P=0.03)。对于艾滋病三大传播途径,司机对于输血(91.3%vs.100.0%)、性交(93.3%vs.100.0%)、母婴(84.6%vs.95.0%)的正答率在干预后有明显提高(P<0.05),其他各人群干预后的正答率也较干预前有不同程度的提高;除了监理,其他人群对于每次发生性行为时正确使用安全套能预防艾滋病感染的正确认识在干预后明显提高(P<0.05);总人群与小姐(69.0%vs.80.3%)/临时性伴(55.7%vs.58.9%)发生性行为时的避孕套使用率在干预后无太大变化(P>0.05)。结论:在筑路工人中开展艾滋病预防的健康教育已迫在眉睫,对该人群进行倡导、行为改变/宣传教育的干预,希望能在一定程度上提高其意识,以期改善知行之间的不一致。今后应继续加强预防艾滋病的宣传教育,提高他们的知识、意识,避免高危行为。
