期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
信函和会议两种形式Delphi专家咨询的效果评价 被引量:14
1
作者 王妍敏 张彩倩 +3 位作者 吴茵茵 王憓 黄峥强 陈坤 《浙江大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2011年第3期276-280,共5页
目的:评价和比较信函和会议两种形式Delphi专家咨询的效果。方法:通过信函和会议两种形式进行医疗卫生信息系统数据集的Delphi专家咨询,专家对各项指标从重要性、必需性和可获得性三个方面做出评价。计算并比较信函和会议两种形式咨询... 目的:评价和比较信函和会议两种形式Delphi专家咨询的效果。方法:通过信函和会议两种形式进行医疗卫生信息系统数据集的Delphi专家咨询,专家对各项指标从重要性、必需性和可获得性三个方面做出评价。计算并比较信函和会议两种形式咨询的周期、指标的变异系数、专家意见的权威系数、协调系数等。结果:信函和会议形式完成两轮咨询的周期分别为4个月和2天。与第一轮相比,两种形式的咨询第二轮的变异系数均变小(P<0.001),协调系数变大(P<0.005)。比较两种形式的咨询效果发现,专家意见的权威系数(0.83±0.05)高于函询(0.77±0.03)(P=0.001);且会议咨询第二轮协调系数上升比信函咨询明显,即专家意见更容易趋向收敛(P<0.033)。结论:两种形式的Delphi专家咨询均能达到咨询目的,但会议咨询效果更好,且能弥补信函咨询周期过长的缺陷。 展开更多
关键词 德尔菲技术 评价研究 咨询 信函咨询 会议咨询
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部