[目的/意义]论文质量主要包括引文影响力和传播速度两个方面,探讨高质量论文引文影响力指标(被引次数)和传播速度指标(使用次数)在论文、期刊、学科、时间水平的分布特征,可以为科技论文评价提供参考。[方法/过程]收集2011-2015年Web of...[目的/意义]论文质量主要包括引文影响力和传播速度两个方面,探讨高质量论文引文影响力指标(被引次数)和传播速度指标(使用次数)在论文、期刊、学科、时间水平的分布特征,可以为科技论文评价提供参考。[方法/过程]收集2011-2015年Web of Science数据库中收录的"再生医学"领域的文献,根据二八定律将使用次数≥18的论文纳入数据集1,被引次数≥12次的论文纳入数据集2,抽取2个数据集中的交集论文作为高质量论文。对这部分论文在不同年份、期刊和学科中的使用和被引情况进行分析。[结果/结论](1)高质量论文的使用次数与被引次数的相关系数为0.643;(2)发表时间越早,高质量论文使用次数与被引次数的相关系数越高;(3)高质量论文的使用次数和被引次数在期刊水平的相关系数为0.893;(4)高质量论文的使用次数和被引次数在学科水平的相关系数为0.972。不考虑时间因素的影响,高质量论文的使用次数与被引次数的相关系数在论文、期刊、学科和时间水平呈中等以上相关性,这有利于该领域新发表论文的早期评价。展开更多
[目的/意义]探讨学科整体和子学科之间使用次数与被引频次的内在关系及学科学术影响力水平对该关系的影响,揭示学科论文的学术影响规律。[方法/过程]利用Web of Science数据库下载物理学18个子学科高质量学术论文的使用次数和被引频次,...[目的/意义]探讨学科整体和子学科之间使用次数与被引频次的内在关系及学科学术影响力水平对该关系的影响,揭示学科论文的学术影响规律。[方法/过程]利用Web of Science数据库下载物理学18个子学科高质量学术论文的使用次数和被引频次,比较学科整体和子学科之间使用和被引之间的关系,并利用因子分析法探究学科学术影响力对使用和被引数据的影响。[结果/结论]研究表明:学科整体使用次数和被引频次之间呈现中度相关r=0.557,子学科相关系数在0.185~0.862之间,89%的子学科使用次数和被引频次之间呈现出中高度相关性;学科整体相关系数较子学科相关性弱,在微观层面,使用次数仍表现出有序的状态,仅有极少数子学科呈现出局部无序分布;定义了学科学术影响力水平的两个决定因素,学术影响力深度因子和广度因子,并验证了学科学术影响力与使用次数和被引频次相关性之间具有正相关性。展开更多
[目的/意义]对比分析相同主题的不同类型科学文献的使用行为,利用用户学术行为数据全面测评学术论文影响力。[方法/过程]基于Web of Science数据库中学术论文使用次数,分析比较不同学科文献的使用差异。从文献使用入手,收集2013-2017年3...[目的/意义]对比分析相同主题的不同类型科学文献的使用行为,利用用户学术行为数据全面测评学术论文影响力。[方法/过程]基于Web of Science数据库中学术论文使用次数,分析比较不同学科文献的使用差异。从文献使用入手,收集2013-2017年3D打印领域的论文数据,以化学、工程文献为对比分析对象,从论文的学科视角分析使用次数与被引频次之间的相关性,分析高使用与高引用(Top 10%)论文的重合文献,探测文献使用差异,并进行独立样本T检验。[结果/结论]U1与被引次数成微弱正相关,U2与被引次数显著性相关;两学科的科学论文在使用上存在统计学意义上的显著差异,可能原因是不同学科学者的文献使用行为不同。此外,文献类型对使用次数有影响,综述类文献信息量较为丰富,从而可以获得更多的使用、引用。展开更多
文摘[目的/意义]论文质量主要包括引文影响力和传播速度两个方面,探讨高质量论文引文影响力指标(被引次数)和传播速度指标(使用次数)在论文、期刊、学科、时间水平的分布特征,可以为科技论文评价提供参考。[方法/过程]收集2011-2015年Web of Science数据库中收录的"再生医学"领域的文献,根据二八定律将使用次数≥18的论文纳入数据集1,被引次数≥12次的论文纳入数据集2,抽取2个数据集中的交集论文作为高质量论文。对这部分论文在不同年份、期刊和学科中的使用和被引情况进行分析。[结果/结论](1)高质量论文的使用次数与被引次数的相关系数为0.643;(2)发表时间越早,高质量论文使用次数与被引次数的相关系数越高;(3)高质量论文的使用次数和被引次数在期刊水平的相关系数为0.893;(4)高质量论文的使用次数和被引次数在学科水平的相关系数为0.972。不考虑时间因素的影响,高质量论文的使用次数与被引次数的相关系数在论文、期刊、学科和时间水平呈中等以上相关性,这有利于该领域新发表论文的早期评价。
文摘[目的/意义]探讨学科整体和子学科之间使用次数与被引频次的内在关系及学科学术影响力水平对该关系的影响,揭示学科论文的学术影响规律。[方法/过程]利用Web of Science数据库下载物理学18个子学科高质量学术论文的使用次数和被引频次,比较学科整体和子学科之间使用和被引之间的关系,并利用因子分析法探究学科学术影响力对使用和被引数据的影响。[结果/结论]研究表明:学科整体使用次数和被引频次之间呈现中度相关r=0.557,子学科相关系数在0.185~0.862之间,89%的子学科使用次数和被引频次之间呈现出中高度相关性;学科整体相关系数较子学科相关性弱,在微观层面,使用次数仍表现出有序的状态,仅有极少数子学科呈现出局部无序分布;定义了学科学术影响力水平的两个决定因素,学术影响力深度因子和广度因子,并验证了学科学术影响力与使用次数和被引频次相关性之间具有正相关性。
文摘[目的/意义]对比分析相同主题的不同类型科学文献的使用行为,利用用户学术行为数据全面测评学术论文影响力。[方法/过程]基于Web of Science数据库中学术论文使用次数,分析比较不同学科文献的使用差异。从文献使用入手,收集2013-2017年3D打印领域的论文数据,以化学、工程文献为对比分析对象,从论文的学科视角分析使用次数与被引频次之间的相关性,分析高使用与高引用(Top 10%)论文的重合文献,探测文献使用差异,并进行独立样本T检验。[结果/结论]U1与被引次数成微弱正相关,U2与被引次数显著性相关;两学科的科学论文在使用上存在统计学意义上的显著差异,可能原因是不同学科学者的文献使用行为不同。此外,文献类型对使用次数有影响,综述类文献信息量较为丰富,从而可以获得更多的使用、引用。
