-
题名不同脉搏血氧饱和度监测方法的敏感性对比研究
被引量：5
- 1
-
-
作者
张静
徐建国
李青
-
机构
南京军区南京总医院麻醉科
-
出处
《临床麻醉学杂志》
CAS
CSCD
2004年第9期532-534,共3页
-
文摘
目的 比较不同脉搏血氧饱和度 (SpO2 )探头对于静脉注射亚甲蓝、低灌注压和运动的反应灵敏性。方法 选择 30例健康志愿者 ,均轮流采用额贴 (NELLCORMAX FAST ,方法Ⅰ )、手贴 (NELLCORMAX A ,方法Ⅱ )、手夹 (PALCOLABS INC ,方法Ⅲ )三种探头监测SpO2 ,待三者读数稳定 3min后 :(1)静脉给予亚甲蓝注射液 0 5mg/kg两次 ,间隔为 1min ,观察三种监测方法的SpO2变化和恢复情况 ;(2 )亚甲蓝试验恢复后 10min ,用袖带将右侧上肢灌注压降至 5 0、4 0mmHg ,轮流观察同侧食指、中指手贴或手夹SpO2 的变化情况 ;(3)右侧食指、中指分别采用手贴和手夹监测SpO2 ,待读数稳定后 2min ,该侧手做水平摆动 1min ,前额采用额贴式探头监测SpO2 ,待读数稳定后 2min ,头部上下、左右摆动 1min ,观察运动 1min后的SpO2 值以及停止运动后恢复初始值所需时间。结果 所有患者SpO2 初始值均为 98%～ 10 0 % ,第 1次给予亚甲蓝后 ,三种方法的SpO2 值均迅速下降 ,额贴、手贴、手夹最低值和到达最低值的时间的均值分别为 74 % (39s)、77% (4 5s)、78% (4 6s) ,1min时的值分别为 92 %、91%、89%。再次给予亚甲蓝 ,额贴、手贴、手夹最低值和到达最低值的时间的均值分别为 6 9% (36s)、72 % (4 9s)、74 % (5 3s) 。
-
关键词
脉搏血氧饱和度监测
敏感性
静脉注射
亚甲蓝
低灌注压
运动
麻醉
-
Keywords
Saturation of pulse oxygen
The adhesive forehead sensor
The adhesive finger sensor
The conventional finger sensor
-
分类号
R446.1
[医药卫生—诊断学]
-
