-
题名2种大洋性柔鱼类角质颚形态识别法的比较
被引量：6
- 1
-
-
作者
苏杭
方舟
陈新军
-
机构
上海海洋大学海洋科学学院
远洋渔业协同创新中心
国家远洋渔业工程技术研究中心
大洋渔业资源可持续开发省部共建教育部重点实验室
-
出处
《海洋渔业》
CSCD
北大核心
2016年第3期225-235,共11页
-
基金
国家自然科学基金(NSFC41476129
NSFC41276156)
+1 种基金
国家863计划(2012AA092303)
上海市研究生教育创新计划和国家科技支撑计划(2013BAD13B01)
-
文摘
依据中国鱿钓船2013年8~10月在北太平洋海域采集的柔鱼（Ommastrephes bartramii）和2014年4~7月在中东太平洋海域采集的茎柔鱼（Dosidicus gigas）样本,分别运用传统测量学法和傅里叶分析法对2种柔鱼类的角质颚进行识别,并对结果进行比较分析。运用传统测量学法共选取了12项角质颚参数值比较形态差异;角质颚外部轮廓形态通过软件转化为20组傅里叶代码（EFDs）后选取77个傅里叶值进行判别分析。结果表明,2种柔鱼类上、下角质颚形态在上头盖长（UHL）、上脊突长（UCL）、上喙长（URL）、上喙宽（URW）、上侧壁长（ULWL）、下脊突长（LCL）、下喙长（LRL）、下喙宽（LRW）、下侧壁长（LLWL）、下翼长（LWL）中存在显著性差异（P〈0.01）,上翼长（UWL）、下头盖长（LHL）不存在显著性差异（P〉0.05）。主成分分析结果显示,传统测量法中下喙长（LRL）和下喙宽（LRW）与胴长（ML）之比主成分得分最高;傅里叶分析法显示上角质颚前16主成分可以解释总变异的83.58%;下角质颚前16主成分可以解释变异的73.76%。逐步判别分析将上头盖长（UHL）、上喙长（URL）、上侧壁长（ULWL）、下头盖长（LHL）、上喙长（URL）、上喙宽（URW）与胴长（ML）之比纳入判别分析函数,总别正确率为95%;傅里叶分析法将18个傅里叶值纳入判别函数,上颚总判别率为97.6%;下颚总判别率为85.7%。总体而言,2种方法对柔鱼类角质颚判别均有效,且上颚区分效果更明显。本文为头足类的种类判别提供了更多的且有效的识别方法。
-
关键词
角质颚
传统测量学法
傅里叶分析法
柔鱼
茎柔鱼
判别分析
-
Keywords
beak
traditional morphometrics
elliptical fourier analysis
Ommastrephes bartramii
Dosidicus gigas
stepwise discriminant analysis
-
分类号
S931.5
[农业科学—渔业资源]
-
