期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
比较微型种植体支抗与传统正畸方法在治疗口腔正畸的临床疗效 被引量:11
1
作者 卢桂芳 《中国医药科学》 2020年第10期242-245,共4页
目的 观察比较微型种植体支抗与传统的正畸方法在治疗口腔正畸的临床疗效分析.方法 将我院2017年4月~2019年3月收治的采取微型种植体支抗治疗的口腔正畸患者30例设为微型组,并选取同期采取传统正畸方法进行口腔正畸的患者30例设为对照组... 目的 观察比较微型种植体支抗与传统的正畸方法在治疗口腔正畸的临床疗效分析.方法 将我院2017年4月~2019年3月收治的采取微型种植体支抗治疗的口腔正畸患者30例设为微型组,并选取同期采取传统正畸方法进行口腔正畸的患者30例设为对照组.比较两组患者牙龈情况指标、咀嚼功能指标、正畸临床效果.结果 治疗前两组患者PLI、BI、GI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).经治疗后微型组患者PLI、BI、GI评分明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前两组患者咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后微型组患者咬合力、咀嚼效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).微型组患者不良反应发生率为3.33%明显少于对照组的23.33%,且微型组患者正畸成功率为96.67% 明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗口腔正畸的患者中,采取微型种植体支抗治疗,可明显改善患者牙龈情况,改善咀嚼功能指标,提高正畸成功率,减少正畸过程中的不良反应. 展开更多
关键词 微型种植体 支抗治疗 传统正畸方法 口腔
在线阅读 下载PDF
传统正畸方法和微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的效果分析 被引量:12
2
作者 倪辉 贾岳 石志强 《中国医药科学》 2020年第8期280-282,296,共4页
目的对青少年口腔正畸中传统正畸方法和微型种植体支抗所获的临床治疗效果进行对比分析。方法此次研究所纳入的对象,为我院接诊的104例青少年口腔正畸患者,患者的治疗时间在2017年1月~2019年3月,根据患者接受治疗方式的不同对其进行分组... 目的对青少年口腔正畸中传统正畸方法和微型种植体支抗所获的临床治疗效果进行对比分析。方法此次研究所纳入的对象,为我院接诊的104例青少年口腔正畸患者,患者的治疗时间在2017年1月~2019年3月,根据患者接受治疗方式的不同对其进行分组,常规正畸方法为对照组患者,微型种植体支抗患者为研究组,对比分析干预后的患者临床结果。结果研究组患者不良反应发生率明显低于对照组患者,而研究组患者的治疗效果以及治疗满意度则要远远优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4、8周后,两组患者的牙周组织骨保护素表达水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论青少年口腔正畸治疗中,采取微型种植体支抗治疗,其获得的临床治疗效果要远远优于传统正畸方法带来的效果,这对临床的治疗工作有着极为重要的意义。 展开更多
关键词 口腔 传统正畸方法 微型种植体支抗 牙周组织骨保护素
在线阅读 下载PDF
微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗的疗效评价 被引量:13
3
作者 赵会杰 《中国实用医药》 2019年第1期83-84,共2页
目的探讨微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗中的临床疗效。方法 80例口腔正畸治疗患者,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组采用传统的正畸方法治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗。比较两组患者的上中切牙凸距差、... 目的探讨微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗中的临床疗效。方法 80例口腔正畸治疗患者,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组采用传统的正畸方法治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗。比较两组患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙移位及满意度。结果观察组患者上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙移位分别为(3.5±1.5)mm、(24.0±10.3)°、(3.1±1.5)mm,均显著优于对照组的(2.3±0.9)mm、(16.3±12.1)°、(5.2±1.8)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为97.5%,显著高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗治疗口腔正畸患者疗效显著,可提高患者满意度,值得推广应用。 展开更多
关键词 微型种植体支抗 传统正畸方法 口腔
在线阅读 下载PDF
微种植体支抗辅助正畸与传统正畸在口腔正畸治疗中的应用效果分析 被引量:2
4
作者 李国松 《中国社区医师》 2023年第27期47-49,共3页
目的:探讨口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗辅助正畸与传统正畸的临床效果。方法:选取2020年1月—2021年3月于成武县人民医院接受口腔正畸治疗的74例患者作为研究对象,采用抽签法随机分为传统组与微种植体组,各37例。传统组接受传统正... 目的:探讨口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗辅助正畸与传统正畸的临床效果。方法:选取2020年1月—2021年3月于成武县人民医院接受口腔正畸治疗的74例患者作为研究对象,采用抽签法随机分为传统组与微种植体组,各37例。传统组接受传统正畸治疗,微种植体组接受微型种植体支抗治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组咀嚼效率、咬合力高于治疗前,且微种植体组高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);两组菌斑指数、出血指数、牙龈指数均低于治疗前,且微种植体组低于传统组,差异有统计学意义(P<0.000 1)。微种植体组正畸成功率高于传统组,不良反应总发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于传统正畸方法,微型种植体支抗辅助正畸的治疗效果更好,可改善患者咀嚼功能、牙周健康情况,提高正畸成功率,且不良反应更少。 展开更多
关键词 口腔 传统正畸方法 微型种植体支抗
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部