-
题名传统归纳推理二题
- 1
-
-
作者
谢先仁
-
机构
南昌大学经济学院
-
出处
《南昌大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
1995年第4期74-78,81,共6页
-
文摘
本文对广为流行于我国的否定传统归纳推理具有逻辑性问题和主张“轻率概括”是简单枚举归纳推理不当的“逻辑错误”这两个观点，从理论与实践的结合上进行了批评。
-
关键词
传统归纳推理
逻辑性
结论的可靠性程度
简单枚举归纳推理
轻率概括
逻辑错误
-
分类号
B812.3
[哲学宗教—逻辑学]
-
-
题名复合、经验、实践的归纳法——中国传统归纳逻辑探赜
- 2
-
-
作者
黄海
-
机构
许昌学院马克思主义学院
-
出处
《江海学刊》
CSSCI
北大核心
2022年第5期64-71,共8页
-
基金
国家社科基金重大项目“八卷本《中国逻辑史》”(项目号:14ZDB013)的阶段性成果。
-
文摘
中国古代的传统归纳推理与西方传统归纳推理相比具有不同的特质。一是中国古代的传统归纳推理既有归纳也有演绎的成分,是一个复合的推理形式,这一点和中国古代连珠体的推理是一致的,也和印度古代的因明推理具有类似之处。二是中国传统归纳推理的目标是通过归纳到的一般性结论演绎生活中的经验准则,是作为经验存在的。三是有效性不是中国传统归纳推理的核心概念,所以也就不追求有效性,转而追求通过经验验证现实(实践)。因此,中国古代的归纳推理是实践的推理,不是理论的推演。
-
关键词
中国传统归纳推理
复合推理
实践推理
-
分类号
B812.3
[哲学宗教—逻辑学]
-
