期刊文献+
共找到705篇文章
< 1 2 36 >
每页显示 20 50 100
用腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术与传统开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比 被引量:12
1
作者 王迎春 曹斌 《当代医药论丛》 2017年第22期141-142,共2页
目的:对比用腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术与传统开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将2015年8月至2017年2月期间在昆山市第四人民医院普外科接受治疗的38例腹股沟疝患者按治疗方法的不同分为对照组(25例)和试验组(13例)... 目的:对比用腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术与传统开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将2015年8月至2017年2月期间在昆山市第四人民医院普外科接受治疗的38例腹股沟疝患者按治疗方法的不同分为对照组(25例)和试验组(13例)。采用传统开放无张力疝修补术对对照组患者进行治疗。采用腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术对试验组患者进行治疗。治疗结束后,对比两组患者手术持续的时间、术毕至下床活动的时间、术后住院的时间及病情的复发率。结果:与对照组患者相比,试验组患者手术持续的时间、术毕至下床活动的时间、术后住院的时间均较短,其病情的复发率较低(P<0.05)。结论:用腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝可显著缩短患者手术持续的时间,加快其康复的速度,降低其病情的复发率。 展开更多
关键词 腹腔镜 经腹腔腹膜前修补 传统开放无张力疝修补术 腹股沟
在线阅读 下载PDF
腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式腹膜前无张力疝修补术的应用效果比较
2
作者 周坤林 《临床普外科电子杂志》 2025年第1期78-81,共4页
目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal prosthesis,TAPP)与开放式腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择2022年1月至2024年10月苏州市相城区第二人民医院收治的腹股沟疝患者80例进行研究,根据手... 目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal prosthesis,TAPP)与开放式腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择2022年1月至2024年10月苏州市相城区第二人民医院收治的腹股沟疝患者80例进行研究,根据手术方法分为对照组和观察组,各40例。对照组采取开放式腹膜前无张力疝修补术治疗,观察组采取腹腔镜TAPP治疗,比较两组患者的围手术期炎症反应指标、术后恢复情况及并发症发生情况。结果术后1d,两组血清C反应蛋白、降钙素原、中性粒细胞百分比明显升高,而观察组显著低于对照组(P<0.01)。观察组患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、自主活动时间、住院时间均短于对照组,且术后12h、24h、48h的疼痛程度轻于对照组,差异均有显著性(P<0.001)。观察组并发症发生率(5.00%)显著低于对照组(22.50%)(χ^(2)=5.165,P=0.023)。结论与开放式腹膜前无张力疝修补术相比,腹腔镜TAPP治疗腹股沟疝更具有优势,促使患者术后快速恢复,减轻机体炎症反应和早期疼痛程度,减少术后并发症。 展开更多
关键词 腹股沟 腹腔镜经腹腹膜前修补 无张力修补 炎症反应 并发症
在线阅读 下载PDF
腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的前瞻性随机对照研究 被引量:30
3
作者 张东东 李凯 +3 位作者 路夷平 刘晨 王桐生 张能维 《中国微创外科杂志》 CSCD 2008年第5期405-407,共3页
目的比较腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal herniorrhaphy,TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法采用前瞻性随机对照方法,选择240例患者随机分成TAPP组和开放组,各120例,分别行TAPP和开放... 目的比较腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal herniorrhaphy,TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法采用前瞻性随机对照方法,选择240例患者随机分成TAPP组和开放组,各120例,分别行TAPP和开放式无张力疝修补术。结果2组手术均成功。与开放组相比,TAPP组手术时间长[(77±15)minvs(48±9)min,t=18.147,P=0.000],手术费用高[(7363±351)元vs(4635±242元),t=72.663,P=0.000];但术后开始活动早[(6±1)hvs(10±2)h,t=-19.385,P=0.000],住院时间短[(3±1)dvs(5±1)d,t=-15.300,P=0.000]。2组术后疼痛、并发症、复发率差异无显著性。结论TAPP与开放式无张力疝修补术两种术式均值得临床推广。 展开更多
关键词 腹股沟 修补 腹腔镜 无张力
在线阅读 下载PDF
传统的疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术临床疗效对照研究 被引量:31
4
作者 李建华 韩玲 《中国内镜杂志》 CSCD 北大核心 2012年第6期636-639,共4页
目的探讨3种不同的疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用价值。方法分别采用传统的疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术3种方法治疗成人腹股沟疝,并比较3组的临床指标。结果腹腔镜疝修补术组耗时最长达(62.5±14.8)min,其住院费... 目的探讨3种不同的疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用价值。方法分别采用传统的疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术3种方法治疗成人腹股沟疝,并比较3组的临床指标。结果腹腔镜疝修补术组耗时最长达(62.5±14.8)min,其住院费用达(7944.±8656.7)元,均显著高于其他两组(P<0.05),但腹腔镜组术后切口感染率为0%,切口血肿/阴囊血肿发生率仅为6.3%,较其他两组显著降低(P<0.05)。无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术组术后无1例复发。无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术组患者WBC,FH,C-RP,α1-AT均显著高于手术前。结论 3种术式中腹腔镜疝修补术具有微创、并发症少等优点,无张力疝修补术具有较高的性价比,两种术式均未增加伤口感染发生率。 展开更多
关键词 无张力修补 传统修补 腹腔镜修补
在线阅读 下载PDF
开放式腹膜前间隙和疝环充填式无张力腹股沟疝修补术95例对照研究 被引量:12
5
作者 王新平 陈进红 +3 位作者 张华 于鸣 张伟 梁晓 《中国医药科学》 2015年第24期178-181,共4页
目的比较开放式腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析2012年1月-2014年12月收治的95例腹股沟疝患者的临床资料。按照手术方式分为两组。A组34例,采用腹膜前间隙无张力疝修补术,B组61例,采用... 目的比较开放式腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析2012年1月-2014年12月收治的95例腹股沟疝患者的临床资料。按照手术方式分为两组。A组34例,采用腹膜前间隙无张力疝修补术,B组61例,采用疝环充填式无张力疝修补术,比较两组治疗后的效果以及术后并发症。结果两组平均住院日差异无统计学意义;术后最早下地活动时间A组明显短于B组,术后24h视觉模拟评分法疼痛评分A组小于B组,差异均有统计学意义。两组患者随访4-36个月,均无一例复发。两组术后并发症发生率差异无统计学意义。A组在术后局部疼痛不适、慢性疼痛等方面优于B组。结论两种方法对腹股沟疝修补都具有良好的疗效,但是腹膜前间隙无张力疝修补术后局部舒适度更佳,手术更安全。 展开更多
关键词 腹股沟 环充填式无张力腹股沟修补 腹膜前间隙无张力腹股沟修补
在线阅读 下载PDF
TAPP与开放式无张力疝修补术的临床对比研究 被引量:19
6
作者 任玉伟 宿华威 《中国现代普通外科进展》 CAS 2015年第1期65-66,75,共3页
对比TAPP(三维立体补片)与开放式无张力疝修补术(充填式网塞)的临床疗效。收集符合纳入标准的190例患者临床资料,其中腹腔镜组86例,开放式组104例。手术时间、术后下床活动时间、术后住院时间、总住院费用、恢复正常活动时间以及术后6... 对比TAPP(三维立体补片)与开放式无张力疝修补术(充填式网塞)的临床疗效。收集符合纳入标准的190例患者临床资料,其中腹腔镜组86例,开放式组104例。手术时间、术后下床活动时间、术后住院时间、总住院费用、恢复正常活动时间以及术后6周腹股沟区疼痛、肠梗阻、切口感染和疝复发发生率比较,两组差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量及术后尿潴留、血肿、血清肿发生率比较,两组差异无统计学意义(均P>0.05)。TAPP使用三维立体补片无张力疝修补术安全、有效。 展开更多
关键词 腹股沟 腹腔镜 三维立体补片 无张力修补
在线阅读 下载PDF
经腹腹膜前补片植入术与开放式无张力修补术治疗腹股沟复发疝的对比研究 被引量:2
7
作者 陈徐艰 沈亦珏 +1 位作者 周鸿鲲 钟征翔 《中国内镜杂志》 CSCD 北大核心 2010年第8期876-877,共2页
目的探讨经腹腹膜前补片置入术(TAPP)与开放式无张力修补术治疗腹股沟复发疝的优劣。方法 35例腹股沟复发疝分为TAPP组及开放组,统计比较两组在手术、住院时间及术后恢复情况方面的差异。结果两组均无切口感染、术后出血、肠漏、尿漏等... 目的探讨经腹腹膜前补片置入术(TAPP)与开放式无张力修补术治疗腹股沟复发疝的优劣。方法 35例腹股沟复发疝分为TAPP组及开放组,统计比较两组在手术、住院时间及术后恢复情况方面的差异。结果两组均无切口感染、术后出血、肠漏、尿漏等并发症。TAPP组在住院天数,术后开始下床活动时间、切口或术区疼痛程度及站立时术区牵张感方面较开放组差异有显著性(P<0.05)。结论 TAPP适宜作为腹股沟复发疝的首选术式。 展开更多
关键词 复发 经腹腹膜前补片置入 无张力修补
在线阅读 下载PDF
比较腹腔镜姗与开放式无张力疝修补术治疗双侧腹股沟疝 被引量:17
8
作者 高伟 沈亦钰 《浙江临床医学》 2016年第8期1457-1458,共2页
目的探讨经腹腔镜腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)和开放式无张力疝修补术治疗成人双侧腹股沟疝的临床治疗效果。方法回顾性分析103例成人双侧腹股沟疝手术的临床资料,其中TAPP组46例和开放组57例。比较两组手术时间、疼痛持续时间、住院... 目的探讨经腹腔镜腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)和开放式无张力疝修补术治疗成人双侧腹股沟疝的临床治疗效果。方法回顾性分析103例成人双侧腹股沟疝手术的临床资料,其中TAPP组46例和开放组57例。比较两组手术时间、疼痛持续时间、住院费用、患者住院时间、术中出血量、术后并发症和术后复发率。结果TAPP组和开放组患者的平均手术时间分别是(79.8±9.6)min和(70.5±11.7)min(P〈0.05),疼痛持续时间分别是(1.6±1.2)d和(2.7±1.4)d(P〈0.05),住院费用分别为(14692.1±1479.7)元和(14101.5±1505.9)元(P〈0.05),住院时间分别是(2.8±1.2)d和(4.8±2.0)d(P〈0.05),其他指标差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论TAPP和开放式无张力疝修补术均值得临床推广,TAPP具有并发症少、术后患者疼痛轻、康复快、复发率低等优点。 展开更多
关键词 腹股沟 修补 腹腔镜 无张力
在线阅读 下载PDF
腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝的临床研究 被引量:2
9
作者 胡智明 邹寿椿 +2 位作者 裘华森 施墩 姜蔚 《浙江临床医学》 2005年第2期122-123,共2页
目的  总结无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝 82例临床经验。 方法  对 82例各类老年人腹股沟疝病人进行无张力修补术治疗 ,其中开放式无张力修补 48例、腹腔镜疝修补术 3 4例 ,对其手术时间、术后伤口疼痛、并发症、住院时间和复发... 目的  总结无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝 82例临床经验。 方法  对 82例各类老年人腹股沟疝病人进行无张力修补术治疗 ,其中开放式无张力修补 48例、腹腔镜疝修补术 3 4例 ,对其手术时间、术后伤口疼痛、并发症、住院时间和复发率进行观察。 结果  开放式组 :平均手术时间 45min ;伤口疼痛 3d ,尿潴留 3例、皮下血肿 2例 ;术后住院时间 5~ 6d ,无 1例复发。腹腔镜组 :平均手术时间80min ,术后无疼痛 ;尿潴留 1例、皮下血肿 1例、阴囊积液 1例、有异物感 1例 ;术后住院时间 3~ 4d ,无 1例复发。 结论  无张力修补是一种符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法 ,腹腔镜疝修补是一种微创的无张力疝修补术 ,更适合老年人和复发性疝或伴有其他疾病者 ,具有损伤小 ,恢复快 ,复发率低的优点。 展开更多
关键词 老年人 治疗 无张力修补 腹股沟 腹腔镜 住院时间 开放 结论 目的
在线阅读 下载PDF
腹腔镜完全腹膜外疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比 被引量:11
10
作者 李志旺 吴祖光 +3 位作者 李恩 张灼新 唐小波 张日雄 《罕少疾病杂志》 2019年第5期44-46,共3页
目的探讨采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析我院2012年6月至2018年6月期间腹股沟疝患者1428例的临床资料,对照组682例行开放无张力疝修补术治疗,观察组746例行腹腔镜完全腹膜外... 目的探讨采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析我院2012年6月至2018年6月期间腹股沟疝患者1428例的临床资料,对照组682例行开放无张力疝修补术治疗,观察组746例行腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗,对两组患者术后疼痛程度、住院时间、住院费用、复发率以及切口感染、腹股沟区血肿等指标进行分析。结果观察组术后第一天疼痛程度、住院时间、复发率、切口感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹股沟区血肿发生率虽然低于开放组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝效果较好,可有效缩短住院时间,降低复发率及并发症发生率。 展开更多
关键词 腹股沟 腹腔镜完全腹膜外修补 开放无张力修补 临床疗效
在线阅读 下载PDF
无张力腹股沟疝修补术与传统手术方法的比较 被引量:9
11
作者 郭志义 陈小云 《中国现代普通外科进展》 CAS 2005年第2期78-78,共1页
关键词 无张力腹股沟修补 方法 环充填式无张力修补 传统修补 临床资料
在线阅读 下载PDF
老年患者腹股沟斜疝腔镜修补术与传统无张力修补术的临床对比分析 被引量:29
12
作者 马志文 《中国现代普通外科进展》 CAS 2014年第5期399-401,共3页
探讨腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效。回顾性分析行腹股沟斜疝修补术的老年患者120例的资料,按手术方式的不同分为腔镜组70例和传统组50例。腔镜组采用腹腔镜无张力疝修补术治疗,传统组采用传统开放疝修补术治疗。比较... 探讨腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效。回顾性分析行腹股沟斜疝修补术的老年患者120例的资料,按手术方式的不同分为腔镜组70例和传统组50例。腔镜组采用腹腔镜无张力疝修补术治疗,传统组采用传统开放疝修补术治疗。比较2组的手术时间、术中出血量、术后疼痛率、术后下地时间、住院时间、住院花费、并发症发生率及复发率。2组的手术治愈率和复发率差异无统计学意义(P>0.05);腔镜组的手术时间和住院花费明显高于传统组;术中出血量、下地时间、住院时间、术后疼痛率、术后并发症发生率方面均明显优于传统组(P<0.05)。腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效显著,具有开放手术所不具备的微创优势,但其手术时间长,花费高,应个体化选择手术方案。 展开更多
关键词 腹股沟斜 腔镜无张力修补 老年
在线阅读 下载PDF
开放腹膜前无张力疝修补术与前入路治疗腹股沟复发疝的对比研究 被引量:3
13
作者 冯伟兆 程碧华 《中国实用医药》 2012年第18期17-19,共3页
目的比较经下腹正中切口后入路腹膜前无张力疝修补术与原切口前入路治疗腹股沟复发疝中的疗效。方法自2007年1月至2010年6月,将60例经腹股沟前入路修补术后腹股沟首次复发疝患者随机分为研究组和对照组。研究组接受经下腹正中切口开放... 目的比较经下腹正中切口后入路腹膜前无张力疝修补术与原切口前入路治疗腹股沟复发疝中的疗效。方法自2007年1月至2010年6月,将60例经腹股沟前入路修补术后腹股沟首次复发疝患者随机分为研究组和对照组。研究组接受经下腹正中切口开放腹膜前无张力疝修补术,对照组接受经原切口入路治疗。比较两组的手术时间、住院时间、恢复正常工作时间、疼痛评分、手术并发症及复发率。结果研究组平均随访时间23.6个月,对照组平均随访时间22.9个月。住院时间、恢复正常工作时间、疼痛评分、复发方面两组间无差异(P>0.05)。研究组的手术时间更短,并发症发生率更低,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经下腹正中切口开放腹膜前无张力疝修补术具备安全可行、手术时间短、并发症低的优势,是治疗腹股沟复发疝的理想方法。 展开更多
关键词 腹股沟复发 无张力修补 开放腹膜前入路
在线阅读 下载PDF
老年腹股沟疝无张力疝修补术与传统疝修补术的对比分析 被引量:2
14
作者 刘铁辉 张海山 《长春中医药大学学报》 2007年第4期83-84,共2页
目的:探讨mesh-plug修补术在腹股沟疝修补术中的优缺点。方法:对mesh-plug修补术97例次与Bassini修补术78例次进行疗效对比。结果:两组平均手术时间、术中出血量、止痛剂应用、术后生活自理时间、住院时间、术后尿潴留发生率等Bassini... 目的:探讨mesh-plug修补术在腹股沟疝修补术中的优缺点。方法:对mesh-plug修补术97例次与Bassini修补术78例次进行疗效对比。结果:两组平均手术时间、术中出血量、止痛剂应用、术后生活自理时间、住院时间、术后尿潴留发生率等Bassini修补术的有显著意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝mesh-plug修补术疗效优于传统Bassini修补术。 展开更多
关键词 老年人 腹股沟 无张力修补 对比分析
在线阅读 下载PDF
腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的疗效比较 被引量:25
15
作者 何崇伟 《中国医药科学》 2013年第4期175-176,200,共3页
目的探讨腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效比较。方法回顾性分析66例成人腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方法的不同分为观察组(32例)和对照组(34例),观察组行TEP治疗,对照组行开放式无张力疝修补术... 目的探讨腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效比较。方法回顾性分析66例成人腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方法的不同分为观察组(32例)和对照组(34例),观察组行TEP治疗,对照组行开放式无张力疝修补术治疗,对比两组的临床疗效。结果观察组手术时间略长于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),住院费用高于对照组(P<0.05),但观察组的术后住院时间、疼痛持续时间、恢复正常活动时间均较之对照组缩短(P<0.05);两组术后并发症总发生率、复发率比较均差异无统计学意义(P>0.05),但观察组切口感染率明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下疝修补术和开放式无张力疝修补术均可作为治疗成人腹股沟疝的首选方法,而腹腔镜下疝修补术更具优势。 展开更多
关键词 腹腔镜修补 无张力修补 腹股沟
在线阅读 下载PDF
腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝68例临床疗效对比分析 被引量:10
16
作者 崔剑锋 《中国医药科学》 2013年第11期213-214,共2页
目的对比研究腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2010年4月~2012年6月收治复发性腹股沟疝患者68例,按术式分为对照组(传统疝修补术)和实验组(无张力修补术),比较两组病例疗效及随访情况。... 目的对比研究腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2010年4月~2012年6月收治复发性腹股沟疝患者68例,按术式分为对照组(传统疝修补术)和实验组(无张力修补术),比较两组病例疗效及随访情况。结果实验组手术时间与对照组比较无明显差异(P>0.05);实验组术中出血量少于对照组(P<0.05);实验组术后并发症发生率以及复发率都明显低于对照组(P<0.05)。结论腹膜前无张力修补术治疗复发性腹股沟疝能明显降低腹股沟疝再次复发的概率,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 腹膜前无张力修补 传统修补 复发性腹股沟
在线阅读 下载PDF
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果 被引量:20
17
作者 樊建新 黄君 《中国社区医师》 2019年第7期27-27,29,共2页
目的:对比分析腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法:收治老年腹股沟疝患者78例,随机平分为两组。对照组进行开放无张力腹股沟疝修补术,试验组患者进行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝... 目的:对比分析腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法:收治老年腹股沟疝患者78例,随机平分为两组。对照组进行开放无张力腹股沟疝修补术,试验组患者进行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,对比两组患者的临床效果。结果:试验组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,治疗费用高于对照组(P<0.05)。试验组术后并发症发生率比对照组低(P<0.05)。结论:腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝,可以有效减少手术时间、术中出血量、住院时间,降低患者术后并发症发生率,创伤小。 展开更多
关键词 腹腔镜完全腹膜外腹股沟修补 开放无张力腹股沟修补 老年腹股沟 临床效果
在线阅读 下载PDF
无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效对比分析 被引量:5
18
作者 李镇伟 《中国医药科学》 2016年第24期164-166,共3页
目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法 90例腹股沟疝患者随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45),观察组给予无张力疝修补术,对照组给予传统疝修补术,对比两组患者临床疗效、并发症等。结果观察组患者治疗... 目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法 90例腹股沟疝患者随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45),观察组给予无张力疝修补术,对照组给予传统疝修补术,对比两组患者临床疗效、并发症等。结果观察组患者治疗总有效率为100.0%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05);观察组手术时间、术后下床活动时间、术后VAS评分、住院时间均低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,安全性高,患者术后疼痛感轻,术后恢复快,术后并发症少。 展开更多
关键词 无张力修补 传统修补 腹股沟斜
在线阅读 下载PDF
无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效比较 被引量:5
19
作者 代鹏 《中国医药科学》 2012年第1期79-79,81,共2页
目的 比较无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法 2010年2月~2011年2月住院治疗的66例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,对比两组的临床效果。结果 观察组的临床疗效... 目的 比较无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法 2010年2月~2011年2月住院治疗的66例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,对比两组的临床效果。结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无张力疝修补术手术简单,术后无难以忍受的疼痛,具有一定的抗感染能力,值得借鉴。 展开更多
关键词 腹股沟 无张力修补 传统修补
在线阅读 下载PDF
探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术的疗效对比 被引量:2
20
作者 屈振武 《中国实用医药》 2016年第27期58-59,共2页
目的深入探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果。方法 200例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者行开放性无张力疝修补术治疗,观察组行腹腔镜下无张力疝修补术。比较两组患者的综合治疗效果。结果... 目的深入探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果。方法 200例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者行开放性无张力疝修补术治疗,观察组行腹腔镜下无张力疝修补术。比较两组患者的综合治疗效果。结果观察组患者手术时间长于对照组,住院时间、术后疼痛持续时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组并发症发生率为1%,低于对照组11%,差异具有统计学意义(χ-2=8.8652,P=0.0029〈0.05);观察组疾病复发率为0,明显低于对照组的5%,差异具有统计学意义(χ-2=5.1282,P=0.0235〈0.05)。观察组患者总满意率为98%,高于对照组的89%,差异具有统计学意义(χ-2=6.6639,P=0.0098〈0.05)。结论在腹股沟疝患者的临床治疗中,腹腔镜下无张力疝修补术的整体效果优于开放性无张力疝修补术,且更易于被患者所接受,方法值得借鉴。 展开更多
关键词 腹股沟 腹腔镜下无张力修补 开放无张力修补
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 36 下一页 到第
使用帮助 返回顶部