期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
数字化印模与传统印模在单颗牙种植术后修复中的应用效果比较
被引量：
5
1
作者
郑凯希
吴豪阳
《河南医学研究》
CAS
2021年第21期3876-3878,共3页
目的比较数字化印模与传统硅橡胶印模在单颗牙种植术后修复中的效果。方法选取2016年10月至2018年10月在郑州大学第一附属医院口腔种植科行下颌磨牙单颗牙种植的80例患者作为研究对象,根据修复取模方式分为A组(数字化印模)及B组(传统印...
目的比较数字化印模与传统硅橡胶印模在单颗牙种植术后修复中的效果。方法选取2016年10月至2018年10月在郑州大学第一附属医院口腔种植科行下颌磨牙单颗牙种植的80例患者作为研究对象,根据修复取模方式分为A组(数字化印模)及B组(传统印模),各40例。对比两组患者取模时长、术中视觉模拟评分法(VAS)评分、修复体边缘密合度及邻接关系,并进行统计学分析。结果A组操作时间短于B组,VAS评分低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后检查,A组修复后冠与基台密合程度及修复体邻接关系优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在单颗牙种植术后修复过程中,与传统硅橡胶印模相比,数字化取模效果更佳,有更广泛的应用前景。
展开更多
关键词
种植修复
数字化
印模
口内扫描
传统印模
在线阅读
下载PDF
职称材料
数字化印模和传统印模对全口义齿修复临床效果的比较
被引量：
2
2
作者
邹蕾
鄢荣曾
+1 位作者
李乐兰
王博馨
《中国医药导报》
CAS
2023年第36期99-103,共5页
目的 比较数字化印模和传统印模方式对无牙患者全口义齿修复的临床效果。方法 选取2022年1月至12月江西省抚州抚医口腔医院收治的无牙患者60例为研究对象,采用随机数字表法分成数字化组和传统组,每组30例。数字化组患者佩戴数字化印模...
目的 比较数字化印模和传统印模方式对无牙患者全口义齿修复的临床效果。方法 选取2022年1月至12月江西省抚州抚医口腔医院收治的无牙患者60例为研究对象,采用随机数字表法分成数字化组和传统组,每组30例。数字化组患者佩戴数字化印模法制作的全口义齿,传统组患者佩戴二次印模法制作的全口义齿。比较两组印模舒适感评分和印模用时;比较两组义齿修复临床疗效;比较两组修复前及修复后1、2、3个月的义齿总体满意度;比较两组咀嚼效率和总调磨次数。结果 数字化组印模舒适感评分高于传统组,印模用时短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);两组美观、发音评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);数字化组压痛情况、固位稳定性和义齿舒适度评分低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。整体分析发现:两组义齿修复后总体满意度评分组间、时间及交互作用比较,差异有统计学意义(P<0.05)。进一步两两比较,组内比较:两组义齿修复后不同时间点总体满意度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较:修复后2、3个月,数字化组义齿总体满意度评分低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。数字化组咀嚼效率低于传统组,总调磨次数多于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 两种印模法在制作全口义齿过程中各具优势,数字化印模法印模舒适感更好、用时更短,传统印模法制作的全口义齿在义齿舒适度、压痛、固位稳定性及咀嚼效率方面优势更明显。
展开更多
关键词
数字化
印模
传统印模
全口义齿修复
临床效果
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
数字化印模与传统印模在单颗牙种植术后修复中的应用效果比较
被引量：
5
1
作者
郑凯希
吴豪阳
机构
郑州大学第一附属医院种植科
出处
《河南医学研究》
CAS
2021年第21期3876-3878,共3页
文摘
目的比较数字化印模与传统硅橡胶印模在单颗牙种植术后修复中的效果。方法选取2016年10月至2018年10月在郑州大学第一附属医院口腔种植科行下颌磨牙单颗牙种植的80例患者作为研究对象,根据修复取模方式分为A组(数字化印模)及B组(传统印模),各40例。对比两组患者取模时长、术中视觉模拟评分法(VAS)评分、修复体边缘密合度及邻接关系,并进行统计学分析。结果A组操作时间短于B组,VAS评分低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后检查,A组修复后冠与基台密合程度及修复体邻接关系优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在单颗牙种植术后修复过程中,与传统硅橡胶印模相比,数字化取模效果更佳,有更广泛的应用前景。
关键词
种植修复
数字化
印模
口内扫描
传统印模
Keywords
implant restoration
digital impression
intraoral scanning
traditional impression
分类号
R783 [医药卫生—口腔医学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
数字化印模和传统印模对全口义齿修复临床效果的比较
被引量：
2
2
作者
邹蕾
鄢荣曾
李乐兰
王博馨
机构
南昌大学抚州医学院
出处
《中国医药导报》
CAS
2023年第36期99-103,共5页
基金
江西省卫生健康委员会科技计划项目(202212883)
江西省教育厅科学技术研究项目重点项目(GJJ2203401)
抚州市社会发展指导性科技计划项目(抚科计字[2021]7号NO.4)。
文摘
目的 比较数字化印模和传统印模方式对无牙患者全口义齿修复的临床效果。方法 选取2022年1月至12月江西省抚州抚医口腔医院收治的无牙患者60例为研究对象,采用随机数字表法分成数字化组和传统组,每组30例。数字化组患者佩戴数字化印模法制作的全口义齿,传统组患者佩戴二次印模法制作的全口义齿。比较两组印模舒适感评分和印模用时;比较两组义齿修复临床疗效;比较两组修复前及修复后1、2、3个月的义齿总体满意度;比较两组咀嚼效率和总调磨次数。结果 数字化组印模舒适感评分高于传统组,印模用时短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);两组美观、发音评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);数字化组压痛情况、固位稳定性和义齿舒适度评分低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。整体分析发现:两组义齿修复后总体满意度评分组间、时间及交互作用比较,差异有统计学意义(P<0.05)。进一步两两比较,组内比较:两组义齿修复后不同时间点总体满意度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较:修复后2、3个月,数字化组义齿总体满意度评分低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。数字化组咀嚼效率低于传统组,总调磨次数多于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 两种印模法在制作全口义齿过程中各具优势,数字化印模法印模舒适感更好、用时更短,传统印模法制作的全口义齿在义齿舒适度、压痛、固位稳定性及咀嚼效率方面优势更明显。
关键词
数字化
印模
传统印模
全口义齿修复
临床效果
Keywords
Digital impression
Traditional impression
Complete denture restoration
Clinical effect
分类号
R783.6 [医药卫生—口腔医学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
数字化印模与传统印模在单颗牙种植术后修复中的应用效果比较
郑凯希
吴豪阳
《河南医学研究》
CAS
2021
5
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
数字化印模和传统印模对全口义齿修复临床效果的比较
邹蕾
鄢荣曾
李乐兰
王博馨
《中国医药导报》
CAS
2023
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
