期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论仲裁管辖权及我国相关立法的完善 被引量:4
1
作者 张月明 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2006年第5期35-39,共5页
虽然1995年的《仲裁法》在推动我国仲裁制度改革与建设方面书写了光辉灿烂的一页,但是鉴于其出台的时间比较仓促,一些规定只立足于我国当时的国情,不符合当今国际仲裁发展的趋势,尤其不能顺应我国加入WTO后尽快把国内仲裁和国际仲裁接... 虽然1995年的《仲裁法》在推动我国仲裁制度改革与建设方面书写了光辉灿烂的一页,但是鉴于其出台的时间比较仓促,一些规定只立足于我国当时的国情,不符合当今国际仲裁发展的趋势,尤其不能顺应我国加入WTO后尽快把国内仲裁和国际仲裁接轨的要求。因此,呼之欲出的《仲裁法》修改正成为一个热门的论题。本文主要就国际条约及各国立法对仲裁管辖权的确定加以评述,对我国有关仲裁管辖权立法的缺陷进行分析,并提出完善我国相关立法的一些建议。 展开更多
关键词 仲裁管辖权 仲裁自裁管辖 仲裁 仲裁机构
在线阅读 下载PDF
自裁管辖原则与我国仲裁管辖权的确认 被引量:4
2
作者 严红 《浙江工商大学学报》 2004年第6期75-77,共3页
《民事诉讼法》将仲裁管辖权异议作为撤销涉外商事仲裁裁决的事由之一。对仲裁管辖权提出异议是当事人的权利。仲裁管辖权异议可分为对是否存在仲裁协议及其效力的异议、对仲裁庭受理范围的异议。我国仲裁管辖权确认的模式是由仲裁委员... 《民事诉讼法》将仲裁管辖权异议作为撤销涉外商事仲裁裁决的事由之一。对仲裁管辖权提出异议是当事人的权利。仲裁管辖权异议可分为对是否存在仲裁协议及其效力的异议、对仲裁庭受理范围的异议。我国仲裁管辖权确认的模式是由仲裁委员会或法院在仲裁程序中确认仲裁庭的管辖权。文章提出改变现有模式 ,将确认管辖权的权利从仲裁委员会归还给仲裁庭 ,实现自裁管辖权 ,与世界通行做法一致。 展开更多
关键词 《民事诉讼法》 仲裁管辖权 自裁管辖原则 中国 确认模式 涉外商事仲裁裁决 仲裁法》
在线阅读 下载PDF
论外资争议事项的不可仲裁性与我国仲裁管辖权制度的完善——以娃哈哈与达能公司强购案为例证 被引量:1
3
作者 周艳波 庞玉石 《商业研究》 CSSCI 北大核心 2013年第7期206-211,共6页
在娃哈哈强购案件中,外资方通过不当契约方式,借助于国际仲裁实现合约利益,凸显出国际投资争议事项的不可仲裁性被仲裁协议的契约性所掩盖,导致仲裁契约性对强制性规则的侵蚀,特别是对诉讼专属性管辖制度的侵蚀。因此,我国应完善仲裁法... 在娃哈哈强购案件中,外资方通过不当契约方式,借助于国际仲裁实现合约利益,凸显出国际投资争议事项的不可仲裁性被仲裁协议的契约性所掩盖,导致仲裁契约性对强制性规则的侵蚀,特别是对诉讼专属性管辖制度的侵蚀。因此,我国应完善仲裁法关于管辖权的规定,在协同化司法改革的大环境下,遵循国际仲裁契约性相对于强制性规则之服从的国际惯例,采取明示列举排除的立法模式,杜绝类似案件的发生。 展开更多
关键词 争议事项 不可仲裁 仲裁管辖权
在线阅读 下载PDF
国际民事诉讼中的管辖权审查 被引量:2
4
作者 朱志晟 张淑钿 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2003年第2期61-65,共5页
在国际民事诉讼中,管辖权的确定常常关系到实体法的适用问题,从而直接影响到案件的审理结果。因此,法院对管辖权的审查也就显得尤为重要。本文主要对管辖权审查的过程、范围以及中国的立法和实践进行了探讨。
关键词 国际民事诉讼 仲裁管辖权 协议管辖 管辖权审查 管辖权
在线阅读 下载PDF
论国际商事仲裁难题之“一事两诉” 被引量:1
5
作者 胡荻 蓝寿荣 《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2013年第5期117-122,共6页
"一事两诉"现象是国际商事仲裁理论学说和司法实践中存在的疑难问题。文章在解析国际商事仲裁"一事两诉"现象的概念内涵、问题源流基础上,解析了国际法协会委员会通过了最新的"平行诉讼和仲裁"报告,缕析... "一事两诉"现象是国际商事仲裁理论学说和司法实践中存在的疑难问题。文章在解析国际商事仲裁"一事两诉"现象的概念内涵、问题源流基础上,解析了国际法协会委员会通过了最新的"平行诉讼和仲裁"报告,缕析了解决国际商事仲裁"一事两诉"问题的解决规制,即重视仲裁地法的限制、自裁管辖权双重效力的推进、受诉在先原则与承认预期原则的融合。 展开更多
关键词 一事两诉 国际商事仲裁 仲裁管辖权 实质正义
在线阅读 下载PDF
阿姆斯特朗兴奋剂案的法律问题 被引量:4
6
作者 刘雪芹 《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2013年第4期41-45,共5页
2012年在美国体育界发生的阿姆斯特朗兴奋剂案是近年来一个非常典型的案例,涉及美国兴奋剂机构的法律地位、权力来源和体育仲裁的专属管辖权,并极大地促进了非检测阳性法律问题的发展。该案判决表明,只要客观证据充分,非检测阳性在未来... 2012年在美国体育界发生的阿姆斯特朗兴奋剂案是近年来一个非常典型的案例,涉及美国兴奋剂机构的法律地位、权力来源和体育仲裁的专属管辖权,并极大地促进了非检测阳性法律问题的发展。该案判决表明,只要客观证据充分,非检测阳性在未来兴奋剂的规制中将会具有越来越重要的作用。同时该案再次确认,美国反兴奋剂机构性质上是一个民间的非营利组织而非国家机构,为公平比赛的需要享有某些政府授予的权力;美国仲裁协会享有对美国兴奋剂争议的专有管辖权,不服其裁决的只能上诉至体育仲裁院。 展开更多
关键词 阿姆斯特朗兴奋剂案 美国反兴奋剂机构 仲裁管辖权 非检测阳性
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部