期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
TensorFlow开源软件社区中贡献修订的实证研究 被引量:2
1
作者 李志星 余跃 +2 位作者 王涛 蔡孟栾 王怀民 《软件学报》 EI CSCD 北大核心 2023年第9期4056-4068,共13页
人工智能(artificial intelligence, AI)的飞速发展得益于开源社区的开放协同,大量的开发者通过提交PR(pull-request)为AI开源软件做贡献.然而,外部贡献者所提交的PR质量参差不齐,开源项目管理团队需要对PR进行代码审查,并要求贡献者根... 人工智能(artificial intelligence, AI)的飞速发展得益于开源社区的开放协同,大量的开发者通过提交PR(pull-request)为AI开源软件做贡献.然而,外部贡献者所提交的PR质量参差不齐,开源项目管理团队需要对PR进行代码审查,并要求贡献者根据审查意见对PR进行修订. PR的修订过程对AI开源软件的质量有着重要的影响,因此对该过程进行更加全面、深入的实证研究很有必要.首先,从TensorFlow开源软件社区中收集一组PR的修订历史,通过对PR的代码提交信息以及审查评论进行定性分析,归纳总结PR修订类型的分类体系.其次,根据此分类体系人工标注一组修订数据集,并基于此数据集定量分析不同修订类型的频率分布、次序分布以及关联关系.研究结果表明:TensorFlow开源社区中的PR存在3大类共11种不同类型的修订,其中完善类修订出现的频率最高;此外,相比于其他类修订和完善类修订,修正类修订更常发生在PR的早期更新中;与结构相关的修订更有可能与其他类型的修订同现或邻现,配置修订以及变基修订有较大概率会接连出现.实证研究结果可帮助AI开源实践者和研究者更好地理解PR的修订过程,特别是有助于引导PR的审查和修订行为、提高开源群体协同效率. 展开更多
关键词 人工智能 开源软件 代码贡献 代码审查 代码修订
在线阅读 下载PDF
CTCPPre: A prediction method for accepted pull requests in GitHub 被引量:3
2
作者 JIANG Jing ZHENG Jia-teng +1 位作者 YANG Yun ZHANG Li 《Journal of Central South University》 SCIE EI CAS CSCD 2020年第2期449-468,共20页
As the popularity of open source projects,the volume of incoming pull requests is too large,which puts heavy burden on integrators who are responsible for accepting or rejecting pull requests.An accepted pull request ... As the popularity of open source projects,the volume of incoming pull requests is too large,which puts heavy burden on integrators who are responsible for accepting or rejecting pull requests.An accepted pull request prediction approach can help integrators by allowing them either to enforce an immediate rejection of code changes or allocate more resources to overcome the deficiency.In this paper,an approach CTCPPre is proposed to predict the accepted pull requests in GitHub.CTCPPre mainly considers code features of modified changes,text features of pull requests’description,contributor features of developers’previous behaviors,and project features of development environment.The effectiveness of CTCPPre on 28 projects containing 221096 pull requests is evaluated.Experimental results show that CTCPPre has good performances by achieving accuracy of 0.82,AUC of 0.76 and F1-score of 0.88 on average.It is compared with the state of art accepted pull request prediction approach RFPredict.On average across 28 projects,CTCPPre outperforms RFPredict by 6.64%,16.06%and 4.79%in terms of accuracy,AUC and F1-score,respectively. 展开更多
关键词 accepted pull request PREDICTION code review GitHub pull-based software development
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部