期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
简评动物权利之争 被引量:21
1
作者 蔡守秋 《中州学刊》 CSSCI 北大核心 2006年第6期58-64,共7页
将动物拥有权利与停止人类对动物的利用等同起来的动物权利论是荒谬而行不通的;而如果反对动物权利的最终理由是“只有人有权利,动物不是人,所以动物没有权利”,则是将结论当做理由,因而缺乏理论上的说服力。尽管汤姆.雷根和卡尔.科亨... 将动物拥有权利与停止人类对动物的利用等同起来的动物权利论是荒谬而行不通的;而如果反对动物权利的最终理由是“只有人有权利,动物不是人,所以动物没有权利”,则是将结论当做理由,因而缺乏理论上的说服力。尽管汤姆.雷根和卡尔.科亨两位教授在动物是否拥有权利的问题上持有完全相反的立场,但他俩都认为人们负有保护动物、不虐待动物的义务,都肯定、赞同和支持动物福利法。中国学界应该正确认识和处理人与动物的关系,促进中国野生动物保护法和动物福利法的发展。 展开更多
关键词 环境资源法 动物福利法 动物权利 人对动物的义务
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部