检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

交往安全义务基础上的物件致损责任——《侵权责任法》第11章“物件损害责任”的理解与适用被引量：23: 1; 作者王洪亮《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2010年第5期52-61,共10页; 《侵权责任法》第11章的共同责任基础是交往安全义务,交往安全义务要求的注意标准要高于一般过错要求的注意标准。抛掷物致损规则超出了交往安全义务的范畴,甚至超出了既有侵权法的范畴,在本质上,是一种基于社会正义的风险分担规则。基... 展开更多; 关键词物件致损责任交往安全义务建筑物致损责任不动产致损责任动产致损责任抛掷物致损责任《侵权责任法》; 在线阅读下载PDF 职称材料

机动车交往安全义务人对交通事故的侵权责任——对立法、司法解释以及比较法资源的整合性建构被引量：3: 2; 作者王琦《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2017年第2期102-113,共12页; 我国《侵权责任法》第49条第2句的后半句是我国机动车交通事故责任体系的一个核心责任规范,最高人民法院出台的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第6条对它的内涵进行了扩展和细化,但它的巨大... 展开更多; 关键词机动车责任交往安全义务交通事故德国法; 在线阅读下载PDF 职称材料

论网络服务提供者安保义务的边界及其构造--以《民法典》网络侵权规则的解释论为视角被引量：14: 3; 作者汪倪杰《法治研究》 CSSCI 2022年第1期102-117,共16页; 《民法典》虽未明确规定网络服务提供者负有安保义务,但在司法实践中早已屡见不鲜,并被大量泛化适用。欲明确义务边界,首先,需厘清我国侵权法上安保义务学说的来龙去脉,理解该义务主体限缩、内容宽泛的独特性;其次,须从比较法入手,以交... 展开更多; 关键词网络服务提供者安保义务交往安全义务 “通知-移除”规则; 在线阅读下载PDF 职称材料

不作为犯中支配理论的法教义学批判被引量：16: 4; 作者徐万龙《现代法学》 CSSCI 北大核心 2019年第3期195-209,共15页; 实际支配理论、排他性支配理论和领域支配是不作为犯教义学中欲使作为和不作为等置的保证人地位的法理基础。然而,这三种支配理论在概念和逻辑层面都存在疑问:在概念层面,这三种支配理论中的支配和作为犯中的支配在“支配程度”上有所不... 展开更多; 关键词不纯正不作为犯实际支配理论排他性支配理论领域支配交往安全义务; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名交往安全义务基础上的物件致损责任——《侵权责任法》第11章“物件损害责任”的理解与适用被引量：23: 1; 作者王洪亮; 机构清华大学法学院; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2010年第5期52-61,共10页; 文摘《侵权责任法》第11章的共同责任基础是交往安全义务,交往安全义务要求的注意标准要高于一般过错要求的注意标准。抛掷物致损规则超出了交往安全义务的范畴,甚至超出了既有侵权法的范畴,在本质上,是一种基于社会正义的风险分担规则。基于交往安全义务这一责任基础,将《侵权责任法》第86条限定于"连带责任"的特别规定上,在建筑物脱落与建筑物倒塌的情况下,适用《侵权责任法》第85条之规定,并应从建筑瑕疵与管理瑕疵角度确定注意程度。; 关键词物件致损责任交往安全义务建筑物致损责任不动产致损责任动产致损责任抛掷物致损责任《侵权责任法》; 分类号 D923 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名机动车交往安全义务人对交通事故的侵权责任——对立法、司法解释以及比较法资源的整合性建构被引量：3: 2; 作者王琦; 机构柏林自由大学; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2017年第2期102-113,共12页; 文摘我国《侵权责任法》第49条第2句的后半句是我国机动车交通事故责任体系的一个核心责任规范,最高人民法院出台的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第6条对它的内涵进行了扩展和细化,但它的巨大规范潜能迄今为止却仍未得到应有的重视和发掘。经过恰当解释,它可以连同我国《道路交通安全法》第76条编织一张严密的责任之网,无论机动车使用关系链条如何延长扩展,都足以将链条上的全体牵连人网罗其中。这种恰当解释的出发点在于,将该条的规定对象理解为因违反机动车交往安全义务而生的交通事故责任。; 关键词机动车责任交往安全义务交通事故德国法; 分类号 DF522 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论网络服务提供者安保义务的边界及其构造--以《民法典》网络侵权规则的解释论为视角被引量：14: 3; 作者汪倪杰; 机构复旦大学法学院; 出处《法治研究》 CSSCI 2022年第1期102-117,共16页; 基金中国博士后科学基金会第68批面上资助项目“《民法典》视野下安全保障义务的体系化研究”(项目编号:2020M681129) 2020年度上海市哲学社会科学规划项目“突发公共卫生事件背景下的合同履行障碍问题研究”(项目编号:2020EFX001)阶段性成果。; 文摘《民法典》虽未明确规定网络服务提供者负有安保义务,但在司法实践中早已屡见不鲜,并被大量泛化适用。欲明确义务边界,首先,需厘清我国侵权法上安保义务学说的来龙去脉,理解该义务主体限缩、内容宽泛的独特性;其次,须从比较法入手,以交往安全义务的类型论为参照,明辨安保义务的基础法理,严格区分物权型与债权型来源。在此基础上,应进一步顾及网络服务提供者技术中立的特点,区分直接与间接侵权场景,严格限定其安保义务的内容及范围;最后,还需将上述理论落实到《民法典》的规范层面,厘清网络侵权与违反安保义务规则的沟通机制,将安保义务嵌入网络侵权相关条文的逻辑结构,进而重构规则背后的法解释体系。; 关键词网络服务提供者安保义务交往安全义务 “通知-移除”规则; 分类号 D923 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名不作为犯中支配理论的法教义学批判被引量：16: 4; 作者徐万龙; 机构北京大学法学院; 出处《现代法学》 CSSCI 北大核心 2019年第3期195-209,共15页; 基金国家留学基金委资助项目(201706010384); 文摘实际支配理论、排他性支配理论和领域支配是不作为犯教义学中欲使作为和不作为等置的保证人地位的法理基础。然而,这三种支配理论在概念和逻辑层面都存在疑问:在概念层面,这三种支配理论中的支配和作为犯中的支配在“支配程度”上有所不同,且实际支配理论中的支配与作为犯中的支配在“支配性质”上也并不一致;在逻辑层面,从支配中推导义务的思路错置了支配与义务的关系,两者至多只是伴随关系而不可能相互推导。因此,不作为犯中的支配理论无法成为保证人地位的法理基础。“领域支配”的确可以产生刑法上的作为义务,但须对它进行重新解释:“领域支配”所产生的是“交往安全义务”,此义务并不要求领域的支配者阻止领域内的犯罪行为、救助领域内的伤者,支配者只需确保自己所支配的领域不向外输出风险即可。; 关键词不纯正不作为犯实际支配理论排他性支配理论领域支配交往安全义务; Keywords non-typical omission realistic domination theory exclusive domination theory field domination theory communication security obligations; 分类号 DF73 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	交往安全义务基础上的物件致损责任——《侵权责任法》第11章“物件损害责任”的理解与适用	王洪亮	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2010	23	在线阅读下载PDF 职称材料
2	机动车交往安全义务人对交通事故的侵权责任——对立法、司法解释以及比较法资源的整合性建构	王琦	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2017	3	在线阅读下载PDF 职称材料
3	论网络服务提供者安保义务的边界及其构造--以《民法典》网络侵权规则的解释论为视角	汪倪杰	《法治研究》 CSSCI	2022	14	在线阅读下载PDF 职称材料
4	不作为犯中支配理论的法教义学批判	徐万龙	《现代法学》 CSSCI 北大核心	2019	16	在线阅读下载PDF 职称材料