-
题名我国法院审判指导的权力生成与权威塑造
被引量：1
- 1
-
-
作者
苏杭
-
机构
广东外语外贸大学法学院
-
出处
《甘肃社会科学》
CSSCI
北大核心
2024年第6期142-152,共11页
-
基金
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“以中国实践为基础的法律体系理论研究”(17JJD820003)。
-
文摘
审判指导是我国法院系统内部一种特殊的权力运行方式。为了推动法律适用的统一,近年来我国司法不断强化中级以上人民法院的审判指导。然而,与法定的审判监督权不同,审判指导权并无明确的法律授权。从组织社会学的视角审视,审判指导权的形成实际上源于上下级法院之间权力关系的非正式运作,尽管它在法律层面上缺乏明确授权,但却能作为一种事实权力发挥作用。然而,缺乏法律规范的事实权力在实践中行之无据,加之法院内部既有的科层结构影响,审判指导在运行中从原本的参考性意见异化为一种实质约束机制,并引发了司法决策权的向上集中、法院科层结构的强化以及司法立法化等体系性问题。正本清源,审判指导机制之完善有赖于两个方面:一方面,通过构筑上级法院的智识权威来夯实审判指导权的正当性基础,促使下级法院法官内心信服并自觉接受;另一方面,通过制度化手段厘清审判指导运行的合理性边界,防范其在实践中的异化,进而确保审判指导机制能够在法治轨道上规范运行。
-
关键词
审判指导
审判监督
上下级法院
科层制
司法权威
事实权力
-
分类号
D926.2
[政治法律—法学]
-
-
题名算法、权力与法律:时代挑战及回应
被引量：21
- 2
-
-
作者
钭晓东
欧阳恩钱
-
机构
宁波大学法学院
江西师范大学政法学院
-
出处
《政法论丛》
CSSCI
北大核心
2022年第4期39-49,共11页
-
基金
国家社科基金重大招标项目“加快推进生态环境治理体系和治理能力现代化研究”(20&ZD091)的阶段性成果。
-
文摘
算法是计算机程序解决问题的方法,而非权力。将算法等同于权力忽视了前者是事实的范畴,而后者是规范的范畴。算法给人实在的“权力感”,在于它是一种权力行使的新方式,对权力起着放大的作用并改变了权力的性质,使得权力呈现出事实权力的特征。事实权力强调合目的性、追求实效,增强了权力的效果,提高了权力的效率,但也对法律的价值、权利义务基本范畴以及主体制度构成了深层的挑战。为此,算法时代的法律在适应事实权力突出强调合目的性的特点时,必须发展起调整性理念。以规划法学作为新的方法论,注重法律价值与技术理性的融合,并建构算法应用背景解释制度。
-
关键词
算法
权力
法律
事实权力
-
Keywords
algorithms
power
law
factual power
-
分类号
DF03
[政治法律—法学理论]
-
