检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

庭审阶段化视角下事实主张审查的反思与重塑被引量：8: 1; 作者李凌《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2021年第1期98-110,共13页; 对事实主张的审查既是判断诉讼请求的基础,又是确定证据调查对象的前提。我国立法并未对庭审阶段事实主张审查问题进行体系性规定,从主张审查的逻辑、时间及原理来看,现行规则引发了诉讼资料臃肿、诉讼程序延迟及事实认定效果弱化等问... 展开更多; 关键词事实主张诉讼行为主张责任有理性审查; 在线阅读下载PDF 职称材料

论当事人事实主张的应有规制——兼论民事诉讼中审前程序之完善被引量：2: 2; 作者刘丹《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2018年第12期129-135,共7页; 2012年《民事诉讼法》及2015年司法解释的修改,完善了包括庭前会议在内的审前程序。但是,立法对当事人提出事实主张应当符合的标准缺乏细化规定,导致实践中不规范的事实主张很常见,直接干扰了法官对案件事实的把握,影响了审前程序争点... 展开更多; 关键词审前程序事实主张主张的具体化主张的适时提出; 在线阅读下载PDF 职称材料

诉讼证据概念:“修正的事实说”重申被引量：7: 3; 作者周洪波《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第6期54-65,156,共13页; 关于诉讼意义上的证据概念,我在近十年前提出了有别于传统"事实说"的一种修正学说,主张证据是指与待证事实(主张、判定)具有法律相关性、摆在裁判者面前可直接观察认识的外在事实。鉴于证据概念具有重要的分析意义和规范意义... 展开更多; 关键词诉讼证据概念证据事实待证事实(主张、判定) 法律相关性; 在线阅读下载PDF 职称材料

走向动态:民事诉讼当事人的具体化义务被引量：8: 4; 作者周成泓《华南农业大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2010年第2期141-147,共7页; 民诉当事人的具体化义务是指当事人应当就其主张进行详细表明,其主体是当事人及其代理人以及第三人,客体是当事人的事实陈述。应负主张责任一方当事人的具体化义务的程度应依保障辩论主义实现的目的而定,而相对方的具体化义务程度主要... 展开更多; 关键词当事人具体化义务事实主张辩论主义阐明义务; 在线阅读下载PDF 职称材料

股东出资“合理怀疑”规则的检视及程序展开——基于《公司法解释三》第20条的实证分析被引量：1: 5; 作者马登科尹志勇《山东大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第4期64-71,共8页; 《公司法解释三》第20条建立了对股东出资情况的“合理怀疑”规则。这一规则与民事诉讼证据制度力图查明事实的功能定位不同,与解决证据偏在问题所设定的两项具体规则衔接并不顺畅。规则本身未确定“合理怀疑”的实体判断标准,规则适用... 展开更多; 关键词事实主张具体化事案解明义务合理怀疑证据股东出资义务; 在线阅读下载PDF 职称材料

要求赔偿需举证学校尽职不担责: 6; 《农家致富》 2020年第21期53-53,共1页; 【案例】小学生金某和其他同学一起排队下楼过程中,金某摔倒,经检查发现锁骨骨折。金某家长认为其摔倒与排在后面的陈某有关,同时学校未尽到管理责任也是其受伤的重要原因,因此提起诉讼,要求陈某家人及学校赔偿损失。法院经审理后,因证... 展开更多; 关键词诉讼请求提供证据提起诉讼证据不足锁骨骨折赔偿损失举证证明责任事实主张; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名庭审阶段化视角下事实主张审查的反思与重塑被引量：8: 1; 作者李凌; 机构西南政法大学法学院西南政法大学比较民事诉讼法研究中心; 出处《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2021年第1期98-110,共13页; 基金 2019年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“庭审中心视角下的事实主张阶段化审查模式研究”(项目号19YJC820028)的阶段性研究成果。; 文摘对事实主张的审查既是判断诉讼请求的基础,又是确定证据调查对象的前提。我国立法并未对庭审阶段事实主张审查问题进行体系性规定,从主张审查的逻辑、时间及原理来看,现行规则引发了诉讼资料臃肿、诉讼程序延迟及事实认定效果弱化等问题。上述弊端的根源在于,我国立法对审判逻辑与庭审构造的把握缺乏诉讼行为理论的支撑,并且理论对主张责任的把握仍局限于平面维度。基于对辩论主义作用范围的不同认识,德日对庭审阶段的事实主张采取有理性审查和主张共通两种审查模式。从改革发展、理论完善及规则融合的角度出发,我国宜采有理性审查模式。同时,应当从庭审构造的优化、诉讼促进义务的补充及主张责任分配规则的明确等方面提升有理性审查的实际效能。; 关键词事实主张诉讼行为主张责任有理性审查; 分类号 D915 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论当事人事实主张的应有规制——兼论民事诉讼中审前程序之完善被引量：2: 2; 作者刘丹; 机构武汉学院; 出处《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2018年第12期129-135,共7页; 基金 2017司法部国家法治与法学理论研究项目(中青年项目)"民事诉讼中当事人虚假陈述的法律规制研究"(17SFB3026); 文摘 2012年《民事诉讼法》及2015年司法解释的修改,完善了包括庭前会议在内的审前程序。但是,立法对当事人提出事实主张应当符合的标准缺乏细化规定,导致实践中不规范的事实主张很常见,直接干扰了法官对案件事实的把握,影响了审前程序争点整理的效果。因此,为促进审前程序的实效发挥,应以攻击防御方法提出的及时性和特定性为指针,从明确事实主张的适时提出和内容的具体化两方面进行规制。借此,庭审程序始能高效地实施事实认定以发现真实。; 关键词审前程序事实主张主张的具体化主张的适时提出; 分类号 D925 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名诉讼证据概念:“修正的事实说”重申被引量：7: 3; 作者周洪波; 机构西南民族大学法学院; 出处《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第6期54-65,156,共13页; 基金作者所主持的国家社科基金一般项目“错案治理视野中的印证规则研究”(项目编号18BFX084) 教育部新世纪人才支持计划项目“刑事证明问题研究”(项目编号NCET-13-0982)的阶段性研究成果; 文摘关于诉讼意义上的证据概念,我在近十年前提出了有别于传统"事实说"的一种修正学说,主张证据是指与待证事实(主张、判定)具有法律相关性、摆在裁判者面前可直接观察认识的外在事实。鉴于证据概念具有重要的分析意义和规范意义,因此,在其仍处众说纷纭的情势下有必要重申"修正的事实说",尽管这一学说受到了一些质疑,但在明晰诉讼证明推理认知结构、"事实"的构成和证据运用的法律规限原理之基础上,仍可以得到有效的维护。不过,为了避免一些无关紧要的争议,之前的表述也可以具体化为:证据是指摆在裁判者面前可以直接观察认识、与待证事实(主张、判定)具有事理相关性并受一定法律规限的外在事实。重申"修正的事实说"的核心意义在于,明晰证据与证明对象以及二者关系之间的区别,从而将诉讼证明的争议问题聚焦于证据的法律相关性问题。; 关键词诉讼证据概念证据事实待证事实(主张、判定) 法律相关性; Keywords concept of evidence in litigation evidence facts factum probandum(advocates,judgments) legal relevance; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名走向动态:民事诉讼当事人的具体化义务被引量：8: 4; 作者周成泓; 机构广东商学院法学院; 出处《华南农业大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2010年第2期141-147,共7页; 基金广州市哲学社会科学规划项目(09B22) 广东商学院校级科研项目(08BS82005); 文摘民诉当事人的具体化义务是指当事人应当就其主张进行详细表明,其主体是当事人及其代理人以及第三人,客体是当事人的事实陈述。应负主张责任一方当事人的具体化义务的程度应依保障辩论主义实现的目的而定,而相对方的具体化义务程度主要根据应负主张责任一方主张的具体化程度确定。具体化义务可能因为证明责任减轻或事案解明义务得以减轻。具体化义务与修正辩论主义下的真实义务、诉讼促进义务、法官的阐明义务以及权利保障均有密切关联。我国民诉立法关于当事人主张或抗辩的规定不仅粗疏,而且存在重实体轻程序、违反诉讼认识过程性的缺陷。为此,法官应当灵活运用法解释论,并妥适行使阐明权,敦促当事人及时提出主张。; 关键词当事人具体化义务事实主张辩论主义阐明义务; Keywords parties specific obligations of parties claims of facts principle of debate interpretation obligations; 分类号 D925.1 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名股东出资“合理怀疑”规则的检视及程序展开——基于《公司法解释三》第20条的实证分析被引量：1: 5; 作者马登科尹志勇; 机构西南政法大学法学院; 出处《山东大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第4期64-71,共8页; 文摘《公司法解释三》第20条建立了对股东出资情况的“合理怀疑”规则。这一规则与民事诉讼证据制度力图查明事实的功能定位不同,与解决证据偏在问题所设定的两项具体规则衔接并不顺畅。规则本身未确定“合理怀疑”的实体判断标准,规则适用的程序节点不明确,以致司法实务效果欠佳。法官应参照“合理怀疑”的实体判断基准,以现行民事诉讼程序为基础,在庭前会议、证据调查环节,通过原告事实主张具体化,适时对被告科处事案解明义务,并在此基础上确定相应举证责任承担主体。; 关键词事实主张具体化事案解明义务合理怀疑证据股东出资义务; Keywords Specify the factual claim Obligation of clarifying the case Evidence of reasonable doubt Shareholder contribution obligation; 分类号 D922.291.91 [政治法律—经济法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名要求赔偿需举证学校尽职不担责: 6; 出处《农家致富》 2020年第21期53-53,共1页; 文摘【案例】小学生金某和其他同学一起排队下楼过程中,金某摔倒,经检查发现锁骨骨折。金某家长认为其摔倒与排在后面的陈某有关,同时学校未尽到管理责任也是其受伤的重要原因,因此提起诉讼,要求陈某家人及学校赔偿损失。法院经审理后,因证据不足驳回了金某家长的诉讼请求。【评析】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。; 关键词诉讼请求提供证据提起诉讼证据不足锁骨骨折赔偿损失举证证明责任事实主张; 分类号 D92 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	庭审阶段化视角下事实主张审查的反思与重塑	李凌	《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心	2021	8	在线阅读下载PDF 职称材料
2	论当事人事实主张的应有规制——兼论民事诉讼中审前程序之完善	刘丹	《理论月刊》 CSSCI 北大核心	2018	2	在线阅读下载PDF 职称材料
3	诉讼证据概念:“修正的事实说”重申	周洪波	《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心	2019	7	在线阅读下载PDF 职称材料
4	走向动态:民事诉讼当事人的具体化义务	周成泓	《华南农业大学学报（社会科学版）》 CSSCI	2010	8	在线阅读下载PDF 职称材料
5	股东出资“合理怀疑”规则的检视及程序展开——基于《公司法解释三》第20条的实证分析	马登科尹志勇	《山东大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2020	1	在线阅读下载PDF 职称材料
6	要求赔偿需举证学校尽职不担责		《农家致富》	2020	0	在线阅读下载PDF 职称材料