期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
米塞斯方法论的得与失——反思中国社会发展的主观基础
被引量:
1
1
作者
方钦
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2014年第12期71-76,159-160,共6页
奥地利学派最为关键的特征,应是其拥有的一套方法论个人主义和主观主义原则,然而对于奥地利学派方法论的内涵及其应用,一直以来却存在着不少的误解。从米塞斯的"人的行动学"入手梳理方法论个人主义和主观主义的基本内涵,发现...
奥地利学派最为关键的特征,应是其拥有的一套方法论个人主义和主观主义原则,然而对于奥地利学派方法论的内涵及其应用,一直以来却存在着不少的误解。从米塞斯的"人的行动学"入手梳理方法论个人主义和主观主义的基本内涵,发现其方法论原则有助于认识社会制度演化的本质。通过比较分析两类解释中国经济增长的理论,探索运用个人主义和主观主义方法来反思中国社会发展的可能性。
展开更多
关键词
奥地利学派
方法论
个人
主义
方法论
主观主义
社会发展
在线阅读
下载PDF
职称材料
论门格尔经济学与米塞斯经济学的关系
2
作者
冯兴元
《学术界》
北大核心
2025年第5期53-63,共11页
奥地利学派经济学在经济科学发展中占据了独一无二的元经济学位置,这完全要归功于门格尔所奠定的基础。米塞斯在门格尔的原生版奥地利学派经济学的基础上,从主观主义和先验论视角发展出自己的化生版奥地利学派经济学。在当今的世界上,...
奥地利学派经济学在经济科学发展中占据了独一无二的元经济学位置,这完全要归功于门格尔所奠定的基础。米塞斯在门格尔的原生版奥地利学派经济学的基础上,从主观主义和先验论视角发展出自己的化生版奥地利学派经济学。在当今的世界上,米塞斯和他的学生被认为是奥地利经济学派的代表。通过对照和评述门格尔原生版奥地利学派经济学和米塞斯化生版奥地利学派经济学,不难发现两者在当代经济学中都有重要地位,两者也存在传承关系,以及一些区别,尤其是对两者一些不同特点的讨论,澄清了很多同人对两者的一些误解。两者属于同一种奥地利学派经济学,其建立经济学体系的方法论没有本质的不同,都强调以公理或者等同于公理的普遍事实关联出发(前者为米塞斯的情况,后者则为门格尔的情况),借助演绎逻辑推演和提炼有关经济现象的一般性质和精确的规律。但他们只是方法论侧重点有不同:门格尔强调自己的经济学属于经验科学的范畴,而米塞斯则强调自己的经济学属于先验科学。此外,米塞斯还强调从主观主义角度改造、拓宽和发展门格尔经济学。门格尔经济学与米塞斯经济学属于奥派经济学“元宇宙”与“平行宇宙”之间的关系。不能以门格尔经济学否定米塞斯经济学,也不能以米塞斯经济学否定门格尔经济学。两者的共存共荣是经济学界甚至是人类的一大福音。
展开更多
关键词
奥地利学派经济学
门格尔
米塞斯
行动学
主观主义方法论
在线阅读
下载PDF
职称材料
奥地利学派的制度分析方法
被引量:
2
3
作者
谢志刚
《云南财经大学学报》
CSSCI
北大核心
2011年第2期12-22,共11页
现代奥地利学派在基础方法论上产生了"继承"与"突破"的两种分歧思路,而奥地利学派制度分析方法主要基于其中的"突破"方面。在奥地利学派制度分析方法之中,方法论主观主义仍然保持了基础性地位,而方法论...
现代奥地利学派在基础方法论上产生了"继承"与"突破"的两种分歧思路,而奥地利学派制度分析方法主要基于其中的"突破"方面。在奥地利学派制度分析方法之中,方法论主观主义仍然保持了基础性地位,而方法论个人主义则存在弱化的趋势;博弈论方法也进入到奥地利学派制度分析之中,但仍存在较大局限;而该学派传统的过程方法则表现出与演化方法的一致性。正是这些基础性的方法决定了奥地利学派制度分析的独特价值。
展开更多
关键词
奥地利学派
制度分析
方法
方法论
主观主义
方法论
个人
主义
博弈
演化
在线阅读
下载PDF
职称材料
货币的商品论与信用论之争及其演进
被引量:
1
4
作者
谢志刚
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2021年第12期105-113,共9页
在货币本质认识的商品论与信用论之争中,商品论是主流经济学的隐含立场,但货币本质问题逐渐在主流均衡研究范式之中消失。信用论则主要是非主流货币思想,它随着现代经济虚拟化和货币符号化的现实发展而逐渐得到更多认可。奥地利学派主...
在货币本质认识的商品论与信用论之争中,商品论是主流经济学的隐含立场,但货币本质问题逐渐在主流均衡研究范式之中消失。信用论则主要是非主流货币思想,它随着现代经济虚拟化和货币符号化的现实发展而逐渐得到更多认可。奥地利学派主观主义立场的货币理论为货币信用论与货币商品论的统一理解提供了启发性的现代思路。与现代货币信用论者不同,奥地利学派将货币的商品属性与信用属性统一到商品框架之下,货币本质仍然是商品,而信用货币本质仍然不过是商品概念的虚拟化拓展。货币的信用和价值,与一般商品一样,都是主观主义立场上的“信用共识”和“价值共识”。
展开更多
关键词
货币本质
货币信用论
货币商品论
主观主义方法论
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
米塞斯方法论的得与失——反思中国社会发展的主观基础
被引量:
1
1
作者
方钦
机构
复旦大学经济学院
出处
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2014年第12期71-76,159-160,共6页
文摘
奥地利学派最为关键的特征,应是其拥有的一套方法论个人主义和主观主义原则,然而对于奥地利学派方法论的内涵及其应用,一直以来却存在着不少的误解。从米塞斯的"人的行动学"入手梳理方法论个人主义和主观主义的基本内涵,发现其方法论原则有助于认识社会制度演化的本质。通过比较分析两类解释中国经济增长的理论,探索运用个人主义和主观主义方法来反思中国社会发展的可能性。
关键词
奥地利学派
方法论
个人
主义
方法论
主观主义
社会发展
分类号
F091.343 [经济管理—政治经济学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
论门格尔经济学与米塞斯经济学的关系
2
作者
冯兴元
机构
中国社会科学院农村发展研究所
出处
《学术界》
北大核心
2025年第5期53-63,共11页
文摘
奥地利学派经济学在经济科学发展中占据了独一无二的元经济学位置,这完全要归功于门格尔所奠定的基础。米塞斯在门格尔的原生版奥地利学派经济学的基础上,从主观主义和先验论视角发展出自己的化生版奥地利学派经济学。在当今的世界上,米塞斯和他的学生被认为是奥地利经济学派的代表。通过对照和评述门格尔原生版奥地利学派经济学和米塞斯化生版奥地利学派经济学,不难发现两者在当代经济学中都有重要地位,两者也存在传承关系,以及一些区别,尤其是对两者一些不同特点的讨论,澄清了很多同人对两者的一些误解。两者属于同一种奥地利学派经济学,其建立经济学体系的方法论没有本质的不同,都强调以公理或者等同于公理的普遍事实关联出发(前者为米塞斯的情况,后者则为门格尔的情况),借助演绎逻辑推演和提炼有关经济现象的一般性质和精确的规律。但他们只是方法论侧重点有不同:门格尔强调自己的经济学属于经验科学的范畴,而米塞斯则强调自己的经济学属于先验科学。此外,米塞斯还强调从主观主义角度改造、拓宽和发展门格尔经济学。门格尔经济学与米塞斯经济学属于奥派经济学“元宇宙”与“平行宇宙”之间的关系。不能以门格尔经济学否定米塞斯经济学,也不能以米塞斯经济学否定门格尔经济学。两者的共存共荣是经济学界甚至是人类的一大福音。
关键词
奥地利学派经济学
门格尔
米塞斯
行动学
主观主义方法论
分类号
F091.3 [经济管理—政治经济学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
奥地利学派的制度分析方法
被引量:
2
3
作者
谢志刚
机构
中国社会科学院经济研究所
出处
《云南财经大学学报》
CSSCI
北大核心
2011年第2期12-22,共11页
文摘
现代奥地利学派在基础方法论上产生了"继承"与"突破"的两种分歧思路,而奥地利学派制度分析方法主要基于其中的"突破"方面。在奥地利学派制度分析方法之中,方法论主观主义仍然保持了基础性地位,而方法论个人主义则存在弱化的趋势;博弈论方法也进入到奥地利学派制度分析之中,但仍存在较大局限;而该学派传统的过程方法则表现出与演化方法的一致性。正是这些基础性的方法决定了奥地利学派制度分析的独特价值。
关键词
奥地利学派
制度分析
方法
方法论
主观主义
方法论
个人
主义
博弈
演化
Keywords
Austrian School
Institutional Analysis Method
Methodological Subjectivism
Methodological Individualism
Game
Evolution
分类号
F019 [经济管理—政治经济学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
货币的商品论与信用论之争及其演进
被引量:
1
4
作者
谢志刚
机构
中国社会科学院经济研究所
出处
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2021年第12期105-113,共9页
基金
国家社科基金重点课题“经济思想史的知识社会学研究”(14AZD109)
中国社会科学院基础研究学者资助项目“从黄金到比特币:基于知识理论视角的货币经济学研究”的阶段性成果。
文摘
在货币本质认识的商品论与信用论之争中,商品论是主流经济学的隐含立场,但货币本质问题逐渐在主流均衡研究范式之中消失。信用论则主要是非主流货币思想,它随着现代经济虚拟化和货币符号化的现实发展而逐渐得到更多认可。奥地利学派主观主义立场的货币理论为货币信用论与货币商品论的统一理解提供了启发性的现代思路。与现代货币信用论者不同,奥地利学派将货币的商品属性与信用属性统一到商品框架之下,货币本质仍然是商品,而信用货币本质仍然不过是商品概念的虚拟化拓展。货币的信用和价值,与一般商品一样,都是主观主义立场上的“信用共识”和“价值共识”。
关键词
货币本质
货币信用论
货币商品论
主观主义方法论
分类号
F011 [经济管理—政治经济学]
F09 [经济管理—政治经济学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
米塞斯方法论的得与失——反思中国社会发展的主观基础
方钦
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2014
1
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
论门格尔经济学与米塞斯经济学的关系
冯兴元
《学术界》
北大核心
2025
0
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
奥地利学派的制度分析方法
谢志刚
《云南财经大学学报》
CSSCI
北大核心
2011
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
4
货币的商品论与信用论之争及其演进
谢志刚
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2021
1
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部