检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

低主动脉夹层评分联合D-二聚体阴性对排除急性主动脉夹层诊断的价值被引量：15: 1; 作者杨霄杨霞 +2 位作者谢辉王世强李玉杰《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2017年第13期2213-2216,共4页; 目的评估低主动脉夹层评分联合D-二聚体阴性对排除急性主动脉夹层诊断的价值。方法回顾性分析525例以"胸痛"为主诉、距第一次胸痛时间14 d内、做了主动脉夹层评分和D-二聚体检测患者的临床资料。结果共确诊106例急性主动脉夹... 展开更多; 关键词主动脉夹层评分 D-二聚体急性主动脉夹层; 在线阅读下载PDF 职称材料

急性主动脉夹层合并2型糖尿病患者危险因素、预后及快速筛查研究: 2; 作者黄璐捷张小英俞莎莎《中国全科医学》北大核心 2025年第9期1100-1105,共6页; 背景急性主动脉夹层(AAD)合并2型糖尿病的发病率呈上升趋势,然而,关于其危险因素和预后的研究较少。因此,积极寻求临床一种简便且有效的诊断工具已成为研究的重点。目的分析AAD合并2型糖尿病患者危险因素、预后及快速筛查方法。方法选... 展开更多; 关键词急性主动脉夹层糖尿病 2型主动脉夹层检测风险评分快速诊治; 在线阅读下载PDF 职称材料

主动脉夹层风险评分表在急性胸背痛患者分诊中的应用评价被引量：12: 3; 作者赵亚锋李敏玲 +2 位作者李会玲李宁刘小敏《护理学杂志》 CSCD 2014年第22期1-5,共5页; 目的探讨主动脉夹层风险评分表在急性胸背痛患者分诊中的应用价值.方法分诊护士根据预先制定的主动脉夹层风险评分表,对2011～2013年来急诊科就诊的主诉为急性胸背痛251例患者进行分诊.将经过影像学确诊主动脉夹层患者95例作为确诊组... 展开更多; 关键词急性胸背痛主动脉夹层风险评分表急性主动脉夹层急诊分诊诊断评价 ROC分析; 在线阅读下载PDF 职称材料

QTc-QRS间期联合主动脉夹层风险评分对A型急性主动脉夹层的预测价值被引量：1: 4; 作者王悦童刘北 +1 位作者张治王毅《暨南大学学报（自然科学与医学版）》 CAS CSCD 北大核心 2020年第6期493-498,共6页; 目的:探讨A型主动脉夹层(TAAD)和急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者心电图特征,以期发现筛查A型主动脉夹层的心电图依据.方法:回顾性分析2015年1月至2019年12月在我院确诊为TAAD的患者,以38例TAAD患者为观察组(TAAD组);以36例STEMI患... 展开更多; 关键词急性A型主动脉夹层 ST段抬高型心肌梗死心电图校正QT间期主动脉夹层风险评分; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名低主动脉夹层评分联合D-二聚体阴性对排除急性主动脉夹层诊断的价值被引量：15: 1; 作者杨霄杨霞谢辉王世强李玉杰; 机构郑州人民医院检验科郑州人民医院心脏中心; 出处《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2017年第13期2213-2216,共4页; 文摘目的评估低主动脉夹层评分联合D-二聚体阴性对排除急性主动脉夹层诊断的价值。方法回顾性分析525例以"胸痛"为主诉、距第一次胸痛时间14 d内、做了主动脉夹层评分和D-二聚体检测患者的临床资料。结果共确诊106例急性主动脉夹层,评分0分的258例中发现1例,评分1分的191例中有40例,高评分组(2分和3分)的76例患者中有71例。D-二聚体在0分组的阴性预测值为100%,在1分组的阴性预测值为98.6%,包括0分和1分在内的低主动脉夹层评分组阴性预测值为99.6%,阳性预测值为22.3%。结论高主动脉夹层评分有助于确诊急性主动脉综合征,对于"低可能性"评分的患者若D-二聚体阴性能比较安全的排除急性主动脉夹层,阳性需要进一步做主动脉影像学检查。; 关键词主动脉夹层评分 D-二聚体急性主动脉夹层; Keywords aortic dissection detection risk score D-dimer acute aortic dissection; 分类号 R446.1 [医药卫生—诊断学] R543.1 [医药卫生—心血管疾病]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名急性主动脉夹层合并2型糖尿病患者危险因素、预后及快速筛查研究: 2; 作者黄璐捷张小英俞莎莎; 机构浙江省宁波市医疗中心李惠利医院老年医学科; 出处《中国全科医学》北大核心 2025年第9期1100-1105,共6页; 基金宁波市科技计划项目(202003N4232) 宁波市医疗卫生高端团队重大攻坚项目(2022030107)。; 文摘背景急性主动脉夹层(AAD)合并2型糖尿病的发病率呈上升趋势,然而,关于其危险因素和预后的研究较少。因此,积极寻求临床一种简便且有效的诊断工具已成为研究的重点。目的分析AAD合并2型糖尿病患者危险因素、预后及快速筛查方法。方法选取2016年1月—2022年10月宁波市医疗中心李惠利医院收治的168例AAD患者为研究对象,使用主动脉夹层检测风险评分(ADD-RS)量表对患者进行初筛分诊。选用主动脉CT血管造影(CTA)检查结果作为AAD确诊的“金标准”,比较主动脉CTA确诊结果与ADD-RS量表的初筛结果。根据是否合并2型糖尿病分为糖尿病组和非糖尿病组,收集两组的一般资料,采用多因素Logistic回归分析探讨AAD患者合并2型糖尿病的危险因素;比较两组的短期预后及疼痛评分。采用多因素Cox回归分析AAD患者短期预后的影响因素,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析ADD-RS量表对AAD合并2型糖尿病的筛查价值。结果本研究糖尿病组59例,非糖尿病组109例。多因素Logistic回归分析显示,增龄(OR=1.088,95%CI=1.042~1.136,P<0.001)、BMI≥25 kg/m2(OR=2.000,95%CI=1.421~2.834,P<0.001)、冠心病(OR=7.654,95%CI=1.850~31.677,P=0.005)、高脂血症(OR=4.948,95%CI=1.384~17.681,P=0.014)、左心室射血分数(LVEF)升高(OR=1.199,95%CI=1.109~1.297,P<0.001)是AAD合并2型糖尿病的危险因素。两组患者疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组30 d死亡率分别为3.39%和3.67%,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素Cox回归分析显示高血压不是影响AAD患者短期预后的独立因素(HR=0.673,95%CI=0.094~4.791,P>0.05)。糖尿病组的ADD-RS为1(1)分,高于非糖尿病组的1(2)分(Z=-4.640,P<0.001);糖尿病组的高风险及中风险患者均多于非糖尿病组(Z=2.309,P=0.021);ADD-RS量表筛查AAD合并2型糖尿病的ROC曲线下面积为0.706(95%CI=0.634~0.779)。结论 AAD合并2型糖尿病患者的危险因素有年龄增高、BMI≥25 kg/m2、冠心病、高脂血症、LVEF升高,且ADD-RS量表在AAD合并2型糖尿病患者的风险评估中具有较高的临床筛查价值。; 关键词急性主动脉夹层糖尿病 2型主动脉夹层检测风险评分快速诊治; Keywords Acute aortic dissection Diabetes mellitus,2 type Detection risk score of aortic dissection Rapid diagnosis and treatment; 分类号 R215 [医药卫生—中医学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名主动脉夹层风险评分表在急性胸背痛患者分诊中的应用评价被引量：12: 3; 作者赵亚锋李敏玲李会玲李宁刘小敏; 机构西安交通大学第一附属医院急诊科; 出处《护理学杂志》 CSCD 2014年第22期1-5,共5页; 文摘目的探讨主动脉夹层风险评分表在急性胸背痛患者分诊中的应用价值.方法分诊护士根据预先制定的主动脉夹层风险评分表,对2011～2013年来急诊科就诊的主诉为急性胸背痛251例患者进行分诊.将经过影像学确诊主动脉夹层患者95例作为确诊组,非主动脉夹层患者156例作为对照组,在比较两组一般情况、主动脉夹层危险因素分布、危险因素评分结果基础上,采用ROC法评价主动脉夹层风险评分表的曲线下面积、特异度、敏感度、阳性似然比、阴性似然比及截断值.结果 ROC曲线下面积在评分＞4分时达到最大,为0.923,95％CI为0.883～0.953,P＜0.01,Youden指数为0.833,评分＞4为截断值.评分＞4分灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比值分别为（91.58％,91.67％,10.99,0.092）,具有分诊诊断价值.结论主动脉夹层风险评分表评分＞4可以作为急性主动脉夹层早期分诊的辅助判断依据.; 关键词急性胸背痛主动脉夹层风险评分表急性主动脉夹层急诊分诊诊断评价 ROC分析; Keywords acute chest and back pain risk score for aortic dissection acuteaortic dissection emergency triage diagnosis assessment ROC analysis; 分类号 R472.2 [医药卫生—急诊医学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名QTc-QRS间期联合主动脉夹层风险评分对A型急性主动脉夹层的预测价值被引量：1: 4; 作者王悦童刘北张治王毅; 机构上海交通大学附属第一人民医院心内科; 出处《暨南大学学报（自然科学与医学版）》 CAS CSCD 北大核心 2020年第6期493-498,共6页; 基金国家自然科学基金项目(81470471) 上海市自然科学基金(19ZR11440600) 上海交通大学附属第一人民医院临床研究创新团队建设项目(CTCCR-2018C04)。; 文摘目的:探讨A型主动脉夹层(TAAD)和急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者心电图特征,以期发现筛查A型主动脉夹层的心电图依据.方法:回顾性分析2015年1月至2019年12月在我院确诊为TAAD的患者,以38例TAAD患者为观察组(TAAD组);以36例STEMI患者作为对照组(STEMI组),将两组的临床资料和心电图参数进行分析比较.结果:与STEMI组比较,TAAD组患者心肌复极时间(QTc-QRS)显著延长.以QTc-QRS绘制预测TAAD的受试者工作曲线,其曲线下面积为0.7,当切点值为325 ms时,QTc-QRS预测TAAD的敏感性和特异性分别为63.2%和69.4%.对QTc-QRS联合主动脉夹层风险评分(ADRS)进一步分析发现:当QTc-QRS≥325 ms且ADRS≥1,预测TAAD敏感性为47.4%,特异性为91.7%;当QTc-QRS≥325 ms且ADRS≥2,预测TAAD的敏感性为18.4%,特异性为97.2%.结论:在STEMI患者中,QTc-QRS延长可能是早期预测TAAD的一个有效指标.QTc-QRS联合ADRS,可以进一步提高对TAAD早期筛查的效能.QTc-QRS≥325 ms且ADRS≥1可作为STEMI患者中进一步筛查TAAD的依据.; 关键词急性A型主动脉夹层 ST段抬高型心肌梗死心电图校正QT间期主动脉夹层风险评分; Keywords type A acute aortic dissection(TAAD) ST elevation myocardial infarction(STEMI) electrocardiogram corrected QT interval aortic dissection risk score; 分类号 R540.41 [医药卫生—心血管疾病]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	低主动脉夹层评分联合D-二聚体阴性对排除急性主动脉夹层诊断的价值	杨霄杨霞谢辉王世强李玉杰	《实用医学杂志》 CAS 北大核心	2017	15	在线阅读下载PDF 职称材料
2	急性主动脉夹层合并2型糖尿病患者危险因素、预后及快速筛查研究	黄璐捷张小英俞莎莎	《中国全科医学》北大核心	2025	0	在线阅读下载PDF 职称材料
3	主动脉夹层风险评分表在急性胸背痛患者分诊中的应用评价	赵亚锋李敏玲李会玲李宁刘小敏	《护理学杂志》 CSCD	2014	12	在线阅读下载PDF 职称材料
4	QTc-QRS间期联合主动脉夹层风险评分对A型急性主动脉夹层的预测价值	王悦童刘北张治王毅	《暨南大学学报（自然科学与医学版）》 CAS CSCD 北大核心	2020	1	在线阅读下载PDF 职称材料