目的基于指南研究与评价工具(AGREEⅡ)对2023年麻醉相关临床实践指南进行方法学质量评价,了解麻醉相关指南的证据基础、筛选高质量指南、提高医学决策水平。方法系统检索中国知网、中国生物医学文献服务系统(CBM)、万方、Web of Science...目的基于指南研究与评价工具(AGREEⅡ)对2023年麻醉相关临床实践指南进行方法学质量评价,了解麻醉相关指南的证据基础、筛选高质量指南、提高医学决策水平。方法系统检索中国知网、中国生物医学文献服务系统(CBM)、万方、Web of Science、PubMed、Embase及美国国立指南数据库(NGC)、英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)、国际指南数据库(GIN)、苏格兰校际指南网(SIGN)、中国医脉通指南网等指南相关网站,纳入麻醉相关临床实践指南,检索时间为2023年1—12月。采用AGREEⅡ指南评价工具对纳入的指南进行方法学质量评价和分析。结果共纳入26篇指南,其中22篇英文指南,4篇中文指南。纳入指南的总体质量评价结果如下:A级2篇、B级22篇、C级2篇。AGREEⅡ中6个领域平均标准化得分分别为:范围和目的(80%)、参与人员(55%)、严谨性(48%)、表达的明晰性(75%)、应用性(49%)、编辑独立性(57%)。中文和英文指南的平均标准化得分分别为:范围和目的(75%vs.81%)、参与人员(46%vs.57%)、严谨性(30%vs.52%)、表达的明晰性(61%vs.77%)、应用性(29%vs.53%)、编辑独立性(34%vs.61%)。结论2023年发布的麻醉相关指南在方法学质量上整体有待提升,其在编辑独立性、严谨性、应用性方面得分相对较低,且中英文指南质量水平存在差异。未来的临床实践指南应积极借鉴国际先进经验与技术成果,推动麻醉学技术的普及与进步。展开更多
文摘目的基于指南研究与评价工具(AGREEⅡ)对2023年麻醉相关临床实践指南进行方法学质量评价,了解麻醉相关指南的证据基础、筛选高质量指南、提高医学决策水平。方法系统检索中国知网、中国生物医学文献服务系统(CBM)、万方、Web of Science、PubMed、Embase及美国国立指南数据库(NGC)、英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)、国际指南数据库(GIN)、苏格兰校际指南网(SIGN)、中国医脉通指南网等指南相关网站,纳入麻醉相关临床实践指南,检索时间为2023年1—12月。采用AGREEⅡ指南评价工具对纳入的指南进行方法学质量评价和分析。结果共纳入26篇指南,其中22篇英文指南,4篇中文指南。纳入指南的总体质量评价结果如下:A级2篇、B级22篇、C级2篇。AGREEⅡ中6个领域平均标准化得分分别为:范围和目的(80%)、参与人员(55%)、严谨性(48%)、表达的明晰性(75%)、应用性(49%)、编辑独立性(57%)。中文和英文指南的平均标准化得分分别为:范围和目的(75%vs.81%)、参与人员(46%vs.57%)、严谨性(30%vs.52%)、表达的明晰性(61%vs.77%)、应用性(29%vs.53%)、编辑独立性(34%vs.61%)。结论2023年发布的麻醉相关指南在方法学质量上整体有待提升,其在编辑独立性、严谨性、应用性方面得分相对较低,且中英文指南质量水平存在差异。未来的临床实践指南应积极借鉴国际先进经验与技术成果,推动麻醉学技术的普及与进步。
