-
题名专断性医疗行为在刑法上的界定及处罚范围
被引量：1
- 1
-
-
作者
张正宇
-
机构
中南财经政法大学刑事司法学院
中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心
-
出处
《中州学刊》
CSSCI
北大核心
2019年第10期67-70,共4页
-
基金
国家社会科学基金一般项目“中国刑法立法现代化的理论基础与路径选择研究”(18AFX013)
-
文摘
关于专断性医疗行为的刑法规制,学界存在研究对象不明、处罚范围不清等问题。医护人员擅自实施的不具有医疗目的性的侵袭行为、紧急医疗行为、强制医疗行为,均应排除在专断性医疗行为的范畴之外。关于专断性医疗行为的刑事处罚范围,“义务说”得出的结论有悖于医疗伦理;“结果说”和“行为说”从不同解释路径出发,得出的结论差别不大。相较而言,“结果说”不利于医疗风险责任分配,“行为说”更具有理论价值和实践指导意义。
-
关键词
专断性医疗行为
义务说
结果说
行为说
-
Keywords
arbitrary medical treatment
obligation theory
result theory
behaviour theory
-
分类号
D924.11
[政治法律—刑法学]
-
-
题名被害人同意理论在医事领域刑事违法行为认定中的适用
被引量：8
- 2
-
-
作者
王永茜
-
机构
北京航空航天大学法学院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2019年第3期147-160,共14页
-
基金
国家留学基金委"青年骨干教师"国家公派出国留学项目(项目编号:CSC:NO.201606025107)的赞助和支持
-
文摘
在现代医患关系中,患者的自主决定权与知情同意权受到重视。在刑法上,患者同意属于被害人同意理论在医疗领域的具体适用。刑法在多大程度上重视患者同意,不仅关系到医疗行为是否构成正当的业务行为,而且关系到专断医疗是否具有刑事违法性。在刑法上,患者的自主原则可以作为医疗行为的正当化事由;在医学上,患者的自主原则不能取代医生行善原则成为最高的医学准贝1则。明确违反了损害原则、父权主义保护规范和公法强制规范的患者同意在原则上无效;在无法取得患者同意的情况下,强制治疗、紧急治疗和专断治疗等保护了患者最大利益的治疗行为不具有刑事违法性;在非法行医案件中,即使行为人在非法行医时得到了患者同意,也不能阻却其犯罪的成立。
-
关键词
被害人同意
自主决定
知情同意
专断医疗
正当业务行为
-
Keywords
Victim's Consent
Self-Determination
Informed-Consent
Arbitrary Medical Treatment
Due Occupational Conduct
-
分类号
DF611
[政治法律—刑法学]
-
