期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
传统资源保护与我国专利法的因应——以《专利法修订草案》中的“传统资源条款”为例
被引量:
2
1
作者
严永和
《知识产权》
CSSCI
2007年第3期31-36,共6页
传统资源保护对现行专利法构成了挑战。我国专利法第三次修订草案虽然增加了传统资源保护条款,对传统资源的法律保护做出了可贵的探索。但是仍存在一些问题,如设置非法获取利用不授权条款理由欠充分,将其列入专利排除制度在专利立法技...
传统资源保护对现行专利法构成了挑战。我国专利法第三次修订草案虽然增加了传统资源保护条款,对传统资源的法律保护做出了可贵的探索。但是仍存在一些问题,如设置非法获取利用不授权条款理由欠充分,将其列入专利排除制度在专利立法技术上欠妥当、保护范围太窄等。
展开更多
关键词
专利法修订草案
传统资源条款
传统知识
在线阅读
下载PDF
职称材料
论网络服务提供者的专利权审查义务——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第63条第1、2款
被引量:
8
2
作者
黄薇君
李晓秋
《重庆大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2017年第4期95-102,共8页
2015年12月,《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》正式公开,其中第63条,尤其是第1款和第2款引起广泛关注,在这之前,网络服务提供者是否具有专利权审查义务的疑问似乎从中已经得到答案,可以说这是专利法发展进程中不小的进步。遗憾...
2015年12月,《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》正式公开,其中第63条,尤其是第1款和第2款引起广泛关注,在这之前,网络服务提供者是否具有专利权审查义务的疑问似乎从中已经得到答案,可以说这是专利法发展进程中不小的进步。遗憾的是,该条款直接模仿《侵权责任法》第36条之规定,使其还不能完全适应专利权保护的特殊环境,当中仍有大量细节值得推敲。条文里,"网络服务提供者"到底指的是什么,"专利权审查义务"局限性是什么,确立的"通知—删除"规则在专利权侵权投诉中又该如何使用,都直接关乎网络服务提供者是否以及如何承担相应法律责任,而这些问题还有待进一步审慎思量。
展开更多
关键词
网络服务提供者
专利
权审查义务
专利法修订草案
“通知—删除”规则
在线阅读
下载PDF
职称材料
TRIPS协议第31条修正案介析
被引量:
3
3
作者
田晓萍
《知识产权》
CSSCI
2007年第3期88-92,共5页
TRIPS协议第31条修改后,在解决无制药能力国家获得必需药品方面取得一定积极成果,但执行中仍存在一些问题。我国《专利法修订草案》因应这一修改,作出了与之相一致的规定,但需要进一步完善,以充分维护我国的利益。
关键词
TRIPS协议第31条修正案
公共健康
《
专利法修订草案
》
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
传统资源保护与我国专利法的因应——以《专利法修订草案》中的“传统资源条款”为例
被引量:
2
1
作者
严永和
机构
暨南大学法学院
出处
《知识产权》
CSSCI
2007年第3期31-36,共6页
基金
暨南大学人文社会科学项目发展基金资助
项目批准号:006JSYJ016
文摘
传统资源保护对现行专利法构成了挑战。我国专利法第三次修订草案虽然增加了传统资源保护条款,对传统资源的法律保护做出了可贵的探索。但是仍存在一些问题,如设置非法获取利用不授权条款理由欠充分,将其列入专利排除制度在专利立法技术上欠妥当、保护范围太窄等。
关键词
专利法修订草案
传统资源条款
传统知识
分类号
D923.42 [政治法律—民商法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
论网络服务提供者的专利权审查义务——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第63条第1、2款
被引量:
8
2
作者
黄薇君
李晓秋
机构
重庆大学法学院
出处
《重庆大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2017年第4期95-102,共8页
基金
中国法学会部级法学研究课题"‘互联网+’时代第三方电子商务平台的专利权审查义务研究"(CLS(2015)C41)
文摘
2015年12月,《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》正式公开,其中第63条,尤其是第1款和第2款引起广泛关注,在这之前,网络服务提供者是否具有专利权审查义务的疑问似乎从中已经得到答案,可以说这是专利法发展进程中不小的进步。遗憾的是,该条款直接模仿《侵权责任法》第36条之规定,使其还不能完全适应专利权保护的特殊环境,当中仍有大量细节值得推敲。条文里,"网络服务提供者"到底指的是什么,"专利权审查义务"局限性是什么,确立的"通知—删除"规则在专利权侵权投诉中又该如何使用,都直接关乎网络服务提供者是否以及如何承担相应法律责任,而这些问题还有待进一步审慎思量。
关键词
网络服务提供者
专利
权审查义务
专利法修订草案
“通知—删除”规则
Keywords
ISP
patent examination obligation
the new proposal of Patent Law
"notice-takedown"rule
分类号
D9233.42 [政治法律—民商法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
TRIPS协议第31条修正案介析
被引量:
3
3
作者
田晓萍
机构
深圳大学法学院
出处
《知识产权》
CSSCI
2007年第3期88-92,共5页
文摘
TRIPS协议第31条修改后,在解决无制药能力国家获得必需药品方面取得一定积极成果,但执行中仍存在一些问题。我国《专利法修订草案》因应这一修改,作出了与之相一致的规定,但需要进一步完善,以充分维护我国的利益。
关键词
TRIPS协议第31条修正案
公共健康
《
专利法修订草案
》
分类号
D997.1 [政治法律—国际法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
传统资源保护与我国专利法的因应——以《专利法修订草案》中的“传统资源条款”为例
严永和
《知识产权》
CSSCI
2007
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
论网络服务提供者的专利权审查义务——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第63条第1、2款
黄薇君
李晓秋
《重庆大学学报(社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2017
8
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
TRIPS协议第31条修正案介析
田晓萍
《知识产权》
CSSCI
2007
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部