目的观察抗旋转股骨近端髓内钉(Proximal femoral nail antirotation,PNFA)微创手术治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法自2010年5月至2011年6月回顾性研究老年性不稳定股骨粗隆间骨折35例,男9例,女26例,年龄65～92岁,平均74....目的观察抗旋转股骨近端髓内钉(Proximal femoral nail antirotation,PNFA)微创手术治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法自2010年5月至2011年6月回顾性研究老年性不稳定股骨粗隆间骨折35例,男9例,女26例,年龄65～92岁,平均74.3岁。按改良Jensen-Evans分型:ⅢA型14例,ⅢB型9例,Ⅳ型2例。均合并不同程度的骨质疏松。在C型臂透视下闭合复位经皮小切口PFNA内固定治疗。结果手术时间45～85min,平均63.9min;术中出血50～150ml,平均80ml,手术切口3～6cm,平均5cm。随访时间6～12个月,平均8.7个月。骨折全部愈合,愈合时间9-18周,平均12.5周。按Harris髋关节功能评分标准:优25例,良8例,可2例,优良率为94.3%。结论经皮微创PFNA治疗老年性不稳定股骨粗隆间骨折疗效良好,具有骨折固定牢固,创伤小,术后并发症少等优点。展开更多
目的探讨PFNA(proximal femoral nail anti-rotation)及Gamma在老年不稳定粗隆间骨折治疗中的应用及疗效比较。方法我院分别采用PFNA及Gamma钉治疗老年不稳定粗隆间骨折患者40例,其中PF-NA组20例,Gamma钉组20例,对两组疗效进行回顾性分...目的探讨PFNA(proximal femoral nail anti-rotation)及Gamma在老年不稳定粗隆间骨折治疗中的应用及疗效比较。方法我院分别采用PFNA及Gamma钉治疗老年不稳定粗隆间骨折患者40例,其中PF-NA组20例,Gamma钉组20例,对两组疗效进行回顾性分析。结果两组间手术时间及术中出血量比较差异有显著性(P<0.05)。PFNA组平均手术时间(47.2±7.8)min,平均术中出血量(122.4±30.0)ml,均比GAMMA组明显减少(P<0.05),临床骨折愈合时间和术后关节功能评分等指标各组间比较差异无显著性(P>0.05);术后关节Sanders功能评分:PFNA组优良率为85.0%,而Gamma钉组优良率为85.0%,两组差异无显著性(P>0.05)。结论 PFNA能减小手术创伤,缩短手术时间,手术出血小;PFNA和Gamma钉治疗老年不稳定粗隆间骨折均能获得相对满意的远期临床结果。展开更多
文摘目的观察抗旋转股骨近端髓内钉(Proximal femoral nail antirotation,PNFA)微创手术治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法自2010年5月至2011年6月回顾性研究老年性不稳定股骨粗隆间骨折35例,男9例,女26例,年龄65～92岁,平均74.3岁。按改良Jensen-Evans分型:ⅢA型14例,ⅢB型9例,Ⅳ型2例。均合并不同程度的骨质疏松。在C型臂透视下闭合复位经皮小切口PFNA内固定治疗。结果手术时间45～85min,平均63.9min;术中出血50～150ml,平均80ml,手术切口3～6cm,平均5cm。随访时间6～12个月,平均8.7个月。骨折全部愈合,愈合时间9-18周,平均12.5周。按Harris髋关节功能评分标准:优25例,良8例,可2例,优良率为94.3%。结论经皮微创PFNA治疗老年性不稳定股骨粗隆间骨折疗效良好,具有骨折固定牢固,创伤小,术后并发症少等优点。
文摘目的探讨PFNA(proximal femoral nail anti-rotation)及Gamma在老年不稳定粗隆间骨折治疗中的应用及疗效比较。方法我院分别采用PFNA及Gamma钉治疗老年不稳定粗隆间骨折患者40例,其中PF-NA组20例,Gamma钉组20例,对两组疗效进行回顾性分析。结果两组间手术时间及术中出血量比较差异有显著性(P<0.05)。PFNA组平均手术时间(47.2±7.8)min,平均术中出血量(122.4±30.0)ml,均比GAMMA组明显减少(P<0.05),临床骨折愈合时间和术后关节功能评分等指标各组间比较差异无显著性(P>0.05);术后关节Sanders功能评分:PFNA组优良率为85.0%,而Gamma钉组优良率为85.0%,两组差异无显著性(P>0.05)。结论 PFNA能减小手术创伤,缩短手术时间,手术出血小;PFNA和Gamma钉治疗老年不稳定粗隆间骨折均能获得相对满意的远期临床结果。
