-
题名英美刑法法律错误理论及镜鉴
- 1
-
-
作者
龙天鸣
-
机构
北京外国语大学法学院
-
出处
《广东社会科学》
北大核心
2025年第2期272-284,共13页
-
基金
2023年国家社会科学基金一般项目“公共危机场域下微观法律秩序的线性建构研究”(项目号23BFX042)的阶段性成果。
-
文摘
从学理基础看,英美刑法法律错误之争的本质系法哲学立场之争。法实证主义认为,公民具有知晓法律的义务,否认法律错误的抗辩能够激励公民学习法律以实现遵守法律的目的;法律道德主义认为,公民只能以遵守道德来遵守法律,因此(意图)遵守道德者的法律错误应免责。从实践运行看,“不知法不免责”受到严重冲击。立法承认法律错误否定犯意或成立抗辩,而法院则通过解释犯意来处理法律错误;法律错误免责的合理标准与真实标准体现了两大学派的价值博弈。从价值评鉴上看,法律道德主义主观论更能回应对刑罚正当性问题的关切,其以“知错犯错”作为谴责依据与我国《刑法》第14条相符合;而英美刑法中搁置“事实”与“法律”的区分也是我国刑法体系运行值得借鉴与坚持的技术选择。
-
关键词
法律错误
不知法不免责
法实证主义
法律道德主义
社会危害性认识
-
分类号
D904.6
[政治法律—法学理论]
-
-
题名行政处罚上的“法盲”及其规范化
被引量：12
- 2
-
-
作者
熊樟林
-
机构
东南大学法学院
-
出处
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2020年第1期123-135,共13页
-
基金
国家社科基金青年项目“《行政处罚法》归责性条款修改研究”(项目号19CFX023)
深圳市哲学社会科学规划课题“深圳市行政事前答复的实践经验与制度推广”(项目号SZ2019B023)
江苏高校“青蓝工程”资助
-
文摘
在我国的行政处罚理论与实务中,从刑法学上借鉴而来、用以苛责“法盲”的禁止错误理论,尽管获得了全方位认可,但从历史和现实两个层面来看,其并不一定合理。禁止错误在类型上分为可避免的禁止错误与不可避免的禁止错误,前者奉行不知法不免责,但后者则可以构成免责。从整体上来看,行政处罚的政策性属性,决定了不可避免的禁止错误在行政处罚活动中大量存在,奉行严格意义上的“不知法不免责”原则,与尊重意志自由的责任主义立场有所违背。因此,立法者需要在此次《行政处罚法》修改过程中,增设禁止错误条款,实现法盲问题的规范化,一方面将“不知法不免责”予以法定化,同时另一方面将不可避免的禁止错误的处罚责任予以从轻、减轻或免除。
-
关键词
行政处罚
法盲
禁止错误
不知法不免责
-
分类号
D922.11
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
-
题名违法性认识理论的本土化构建
被引量：6
- 3
-
-
作者
陈家林
姚畅
-
机构
武汉大学法学院
-
出处
《湖北社会科学》
CSSCI
北大核心
2021年第12期140-148,共9页
-
基金
教育部人文社会科学研究规划基金项目“行为人刑法理论在定罪中的再生与限制研究”(20YJA820002)的阶段性成果。
-
文摘
法定犯时代的到来使得违法性认识不要说失去了立论根基,而在违法性认识必要说的相关理论中,违法性认识可能性说是符合当前司法实践发展需求的应然选择。在坚守具有中国特色的四要件犯罪构成理论的前提下,应当认为违法性认识可能性在犯罪构成体系中属于故意的明知内容。贯彻适用违法性认识可能性说的难题在于证明方法,刑事推论规则为这一问题的解决提供了良好思路,有助于促进违法性认识理论在我国的本土化构建。
-
关键词
不知法不免责
违法性认识
违法性认识可能性
故意要素
证明方法
-
分类号
D924
[政治法律—刑法学]
-
