期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
略论不当得利返还请求权的诉讼时效
1
作者 王克先 《浙江省政法管理干部学院学报》 2001年第6期76-76,共1页
关键词 不当得利返还请求权 诉讼时效 适用 略论 首先 正确 应对 相对
在线阅读 下载PDF
关于不当得利的法律思考
2
作者 张燕强 《上海大学学报(社会科学版)》 CSSCI 1992年第1期88-93,共6页
由于我国《民法通则》关于不当得利的规定仅有一条条款(《民法通则》第92条),加上有部分学者认为,无须将不当得利怍立法规定。因此,法学理论历来忽视有关不当得利的研讨。特别是忽视不当得利制度与所有权、无因管理、侵权行为民事责任... 由于我国《民法通则》关于不当得利的规定仅有一条条款(《民法通则》第92条),加上有部分学者认为,无须将不当得利怍立法规定。因此,法学理论历来忽视有关不当得利的研讨。特别是忽视不当得利制度与所有权、无因管理、侵权行为民事责任等项制度的相互关系,以及不当得利与犯罪的界线,致使不当得利的适用范围被不适当地扩大了。需要重新思考。 展开更多
关键词 不当得利返还请求权 无因管理 所有制度 民法通则 法律思考 受益人 行为 民事责任制度 所有返还请求 受害人
在线阅读 下载PDF
论出卖人返还财产请求权的属性及限制——以合同被撤销为切入点 被引量:5
3
作者 石冠彬 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2021年第1期86-95,共10页
因为我国法在物权变动模式上未采纳物权形式主义的立场,故当买卖合同被撤销后,出卖人请求返还买卖标的物的权利兼具不当得利返还请求权这一债权请求权和原物返还请求权这一物权请求权的双重权利属性。出卖人请求返还买卖标的物这一权利... 因为我国法在物权变动模式上未采纳物权形式主义的立场,故当买卖合同被撤销后,出卖人请求返还买卖标的物的权利兼具不当得利返还请求权这一债权请求权和原物返还请求权这一物权请求权的双重权利属性。出卖人请求返还买卖标的物这一权利是否适用诉讼时效,应根据权利人请求权基础及标的物类型予以区别:若权利人主张行使不当得利返还请求权,不论返还标的物是动产还是不动产,均适用诉讼时效;若权利人主张行使原物返还请求权,仅在返还标的物属于普通动产或未登记特殊动产时,才有适用诉讼时效的空间。基于有效维护交易安全、保护当事人合法权益的考量,出卖人请求返还买卖标的物的权利不能对抗善意占有的第三人,且不论第三人所享有的是物权还是债权。未来制定我国民法典司法解释宜对此加以明确规定。 展开更多
关键词 民法典 原物返还请求 不当得利返还请求权 请求 诉讼时效 善意第三人
在线阅读 下载PDF
解除权问题的疑问与释答(下篇) 被引量:55
4
作者 崔建远 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2005年第4期42-52,共11页
解除权行使的效果宜采直接效果说,在不奉行物权行为制度的背景下,解除的效果可有物的返还请求权、不当得利返还请求权。以倒果为因来否定解除溯及既往与恢复原状之间的相互关系的思考进程,是线性因果关系的表现,并不适当。
关键词 解除 不当得利返还请求权 行为制度 相互关系 恢复原状 因果关系
在线阅读 下载PDF
被宣告死亡人返回后死亡赔偿金返还问题研究
5
作者 孙铭成 《黑龙江生态工程职业学院学报》 2020年第6期85-87,共3页
司法实践中不乏有因第三方机构监护不慎致使受托管人失踪,失踪人亲属请求法院宣告受托管人死亡,并向第三方机构主张死亡赔偿金的案件。宣告死亡只要求失踪人下落不明满4年,其未必真的死亡,随时可能返回。法院撤销死亡宣告后,死亡赔偿金... 司法实践中不乏有因第三方机构监护不慎致使受托管人失踪,失踪人亲属请求法院宣告受托管人死亡,并向第三方机构主张死亡赔偿金的案件。宣告死亡只要求失踪人下落不明满4年,其未必真的死亡,随时可能返回。法院撤销死亡宣告后,死亡赔偿金的依据也随之消失,原赔偿义务人可依据不当得利行使返还请求权,要求原权利人返还部分死亡赔偿金。确定返还金额时,法院可以将最初的死亡赔偿金分为两部分,即“失踪赔偿金”与“无法律依据的死亡赔偿金”,并将“无法律依据的死亡赔偿金”返还原赔偿义务人。 展开更多
关键词 宣告死亡 死亡赔偿金 不当得利返还请求权 失踪赔偿金
在线阅读 下载PDF
房屋转让合同效力的行政限制
6
作者 马立钊 《河南社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第1期51-56,共6页
合同的行政审批功能是行政权对公民私人自治空间的管控。申请义务人申请行政审批是履行行政义务和先合同义务。房屋转让合同的行政审批在合同效力结构中处于合同生效层级的地位。行政权对报请审批的合同条款有变更的权力。合同当事人应... 合同的行政审批功能是行政权对公民私人自治空间的管控。申请义务人申请行政审批是履行行政义务和先合同义务。房屋转让合同的行政审批在合同效力结构中处于合同生效层级的地位。行政权对报请审批的合同条款有变更的权力。合同当事人应遵守行政审批改变后的合同条款的拘束。由于行政审批改变合同条款而产生的不当得利之债,受损害人享有不当得利返还请求权。 展开更多
关键词 转让合同 行政审批 合同效力 不当得利返还请求权
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部