目的:通过CBCT观测研究近中阻生下颌第三磨牙(mandibular third molar,MTM)的临床特征与下颌第二磨牙牙根外吸收(mandibular second molar external root resorption,MSMERR)的关系。方法:随机选取2021年6月1日~2021年12月31日于北京市...目的:通过CBCT观测研究近中阻生下颌第三磨牙(mandibular third molar,MTM)的临床特征与下颌第二磨牙牙根外吸收(mandibular second molar external root resorption,MSMERR)的关系。方法:随机选取2021年6月1日~2021年12月31日于北京市石景山医院口腔科就诊的近中阻生MTM患者的CBCT影像资料为研究对象,观察同侧MSMERR存在与否,对患者的性别、年龄、MTM的阻生角度、MTM萌出高度、MTM近中以及MSM远中釉牙骨质界之间的距离(MTMMCEJ-MSMDCEJ)以及接触点位置等进行记录,并分析各个因素对下颌第二磨牙ERR的影响。结果:(1)MSMERR的概率为15.89%;(2)MSMERR与年龄、MSM咬颌平面与MTM咬颌平面夹角(a)°以及MTMMCEJ-MSMDCEJ距离有关;(3)当患者年龄≥35岁,MSM咬颌平面与MTM咬颌平面夹角(a)°为45°~60°以及MTMMCEJ-MSMDCEJ大于6 mm时,MSMERR危险程度增加。结论:当年龄大于35岁、影像学检查发现MTM与MSM夹角在45°~60°、或者MTMMCEJ-MSMDCEJ大于6 mm时,可视为预防性拔除MTM的指导原则。展开更多
目的 利用锥形束CT(cone beam computed technology,CBCT)分析下颌阻生第三磨牙(mandibular third molar,MTM)对第二磨牙(mandibular second molar,MSM)不同部位牙槽骨的影响,为临床MTM的拔除指征及MSM的诊断、治疗及预后提供理论依据...目的 利用锥形束CT(cone beam computed technology,CBCT)分析下颌阻生第三磨牙(mandibular third molar,MTM)对第二磨牙(mandibular second molar,MSM)不同部位牙槽骨的影响,为临床MTM的拔除指征及MSM的诊断、治疗及预后提供理论依据。方法 收集山西省人民医院口腔中心CBCT数据库中随机抽取18岁以上500例阻生MTM的CBCT图像,根据阻生深度及阻生角度分别确定PG及Winter分类,测量MTM与MSM釉牙骨质界之间(CEJ)的距离及第二磨牙颊侧、舌侧、近中、远中牙槽骨吸收的距离。采用Friedman秩和检验比较颊、舌、近中、远中牙槽骨吸收;采用非参数Kruskal Wallis检验、Mann-Whitney U检验分析不同阻生类型间牙槽骨吸收的差异;采用Spearman秩相关及多元线性回归分析各因素与牙槽骨吸收最大侧的关系。结果 远中牙槽骨吸收距离(distal alveolar bone loss of mandibular second molar,MSM-DBL)高于颊侧、舌侧及近中。在Winter分类中,牙槽骨吸收距离水平组最大,近中组次之,垂直组和远中组最小;在PG分类中,从低位、中位到高位牙槽骨吸收距离逐渐降低(P<0.001)。CEJ距离、阻生角度(11°~100°)以及阻生深度均为MSM-DBL的独立危险因素,前二者与MSM-DBL呈正相关(P<0.05)。本研究人群中,MSM-DBL男性高于女性(P<0.05),年龄与MSM-DBL不存在相关性(P>0.05)。结论 阻生MTM对MSM-DBL影响最大;CEJ距离、阻生角度、阻生深度、性别为MSM-DBL的影响因素。展开更多
文摘目的:通过CBCT观测研究近中阻生下颌第三磨牙(mandibular third molar,MTM)的临床特征与下颌第二磨牙牙根外吸收(mandibular second molar external root resorption,MSMERR)的关系。方法:随机选取2021年6月1日~2021年12月31日于北京市石景山医院口腔科就诊的近中阻生MTM患者的CBCT影像资料为研究对象,观察同侧MSMERR存在与否,对患者的性别、年龄、MTM的阻生角度、MTM萌出高度、MTM近中以及MSM远中釉牙骨质界之间的距离(MTMMCEJ-MSMDCEJ)以及接触点位置等进行记录,并分析各个因素对下颌第二磨牙ERR的影响。结果:(1)MSMERR的概率为15.89%;(2)MSMERR与年龄、MSM咬颌平面与MTM咬颌平面夹角(a)°以及MTMMCEJ-MSMDCEJ距离有关;(3)当患者年龄≥35岁,MSM咬颌平面与MTM咬颌平面夹角(a)°为45°~60°以及MTMMCEJ-MSMDCEJ大于6 mm时,MSMERR危险程度增加。结论:当年龄大于35岁、影像学检查发现MTM与MSM夹角在45°~60°、或者MTMMCEJ-MSMDCEJ大于6 mm时,可视为预防性拔除MTM的指导原则。
文摘目的 利用锥形束CT(cone beam computed technology,CBCT)分析下颌阻生第三磨牙(mandibular third molar,MTM)对第二磨牙(mandibular second molar,MSM)不同部位牙槽骨的影响,为临床MTM的拔除指征及MSM的诊断、治疗及预后提供理论依据。方法 收集山西省人民医院口腔中心CBCT数据库中随机抽取18岁以上500例阻生MTM的CBCT图像,根据阻生深度及阻生角度分别确定PG及Winter分类,测量MTM与MSM釉牙骨质界之间(CEJ)的距离及第二磨牙颊侧、舌侧、近中、远中牙槽骨吸收的距离。采用Friedman秩和检验比较颊、舌、近中、远中牙槽骨吸收;采用非参数Kruskal Wallis检验、Mann-Whitney U检验分析不同阻生类型间牙槽骨吸收的差异;采用Spearman秩相关及多元线性回归分析各因素与牙槽骨吸收最大侧的关系。结果 远中牙槽骨吸收距离(distal alveolar bone loss of mandibular second molar,MSM-DBL)高于颊侧、舌侧及近中。在Winter分类中,牙槽骨吸收距离水平组最大,近中组次之,垂直组和远中组最小;在PG分类中,从低位、中位到高位牙槽骨吸收距离逐渐降低(P<0.001)。CEJ距离、阻生角度(11°~100°)以及阻生深度均为MSM-DBL的独立危险因素,前二者与MSM-DBL呈正相关(P<0.05)。本研究人群中,MSM-DBL男性高于女性(P<0.05),年龄与MSM-DBL不存在相关性(P>0.05)。结论 阻生MTM对MSM-DBL影响最大;CEJ距离、阻生角度、阻生深度、性别为MSM-DBL的影响因素。
