-
题名贯彻上诉不加刑原则的实践反思与立法完善
被引量：4
- 1
-
-
作者
项谷
-
机构
上海市人民检察院第一分院
-
出处
《华东政法学院学报》
CSSCI
2004年第5期102-109,共8页
-
文摘
关于对再审加刑问题 ,司法上应采取先限制再审加刑条件然后取消再审加刑规定的“两步走”方式。立法上修改审判监督程序 ,明确规定再审不得加重上诉人的刑罚 ;对发回重审加刑问题 ,司法上应限制发回重审加刑条件 ,立法上修改发回重审制度。同时 ,立法上也应适当调整上诉不加刑原则的适用范围。
-
关键词
上诉不加刑原则
司法实践
刑事诉讼法
审判监督
发回重审制度
中国
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名上诉不加刑原则新探
被引量：1
- 2
-
-
作者
柯葛壮
-
出处
《政治与法律》
1987年第4期46-48,共3页
-
文摘
一、上诉不加刑的利弊有的同志对上诉不加刑的利弊缺乏全面的、科学的分析,总是片面强调一审判决轻了,如果二审不能加重刑罚,就认为轻纵罪犯,不符合“实事求是”、“有错必纠”原则。我们认为,这种把二审不能加刑看成为“轻纵罪犯”的看法是不对的,退一步说,对量刑偏轻的上诉案件不能加刑,即使有它的不足之处,也不能因此而否定上诉不加刑原则的科学性和合理性。
-
关键词
上诉不加刑原则
被告人
加重刑罚
发回重审
一审判决
提出上诉
刑诉法
实事求是
二审
法院
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
D0
[政治法律—政治学]
-
-
题名上诉不加刑原则应作适当限制
- 3
-
-
作者
李黎
罗书平
-
出处
《现代法学》
1988年第1期29-32,共4页
-
文摘
自1980年1月1日《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》实施以来,上诉不加刑作为刑事诉讼的一项原则,在法学界和司法界是公认的。其根据就是《刑事诉讼法》第137条第1款的规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人。
-
关键词
被告人
第二审人民法院
上诉不加刑原则
中华人民共和国刑事诉讼法
减轻刑罚
法定代理人
审判监督程序
上诉审
量刑畸轻
辩护人
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
-
题名对上诉不加刑原则的反思
- 4
-
-
作者
鲁天文
-
出处
《政治与法律》
1987年第2期57-58,共2页
-
文摘
我国《刑事诉讼法》第一百三十七条第一款规定了上诉不加刑的原则,即:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”自《刑事诉讼法》实施以来,对这一原则的执行常出偏差,原因何在?这不能不使人对上诉不加刑原则本身进行一番反思。笔者认为,实行上诉不加刑原则,对于保障被告人充分行使上诉权固然有一定作用,但其弊端甚多,从“立法效益”上来讲,未免因小失大。实行上诉不加刑原则的弊端表现在: 第一,按此原则的要求,不论一审量刑如何偏轻,二审法院都不得以量刑偏轻为由通过改判或发回重审来加重被告人刑罚。这显然有违于我国刑法罪刑相适应的基本原则和刑诉法“以事实为根据,以法律为准绳”的基本原则,也有背于几十年来我国刑事诉讼中实事求是、有错必纠。
-
关键词
上诉不加刑原则
被告人
刑事诉讼法
上诉权
基本原则
第二审人民法院
定罪量刑
我国刑法
罪刑相适应
发回重审
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
D0
[政治法律—政治学]
-
-
题名上诉不加刑原则新探
- 5
-
-
作者
王艳
-
出处
《浙江工商大学学报》
1995年第2期16-18,共3页
-
-
关键词
上诉不加刑原则
刑事诉讼法
被告人
实事求是原则
发回重审
检察院
被害人
自诉人
上诉制度
审判监督程序
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名再审不加刑原则刍议
被引量：1
- 6
-
-
作者
孙长永
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
1989年第6期28-30,共3页
-
文摘
人民法院对于判决、裁定已经发生法律效力的刑事案件按照审判监督程序再审以后,能否加重被告人的刑罚?刑事诉讼法对此没有规定。法学界的普遍看法是:“根据具体情况,既可以减轻被告人的刑罚,也可以加重被告人的刑罚。”我认为,应当确立再审不加刑原则,即在刑事诉讼中明确规定:人民法院按照审判监督程序对刑事案件进行再审时,除人民检察院提出的不利于被告人的抗诉案件外,不得加重被告人的刑罚。
-
关键词
被告人
决定再审
审判监督程序
上诉不加刑原则
刑事案件
刑事诉讼法
刑罚
法律效力
人民检察院
人民法院
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
-
题名也谈“上诉不加刑”问题
被引量：1
- 7
-
-
作者
朱存富
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
1989年第2期11-14,共4页
-
文摘
我国刑事诉讼法第137条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚”,“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制”。这是上诉不加刑原则在我国法律上的确认。但在理论研究和司法实践中,我国一直存在着不同意见和不同作法。本文对此略陈管见,以就教于高明。一、关于上诉不加刑是否在各国法律上普遍得到确认问题。“上诉不加刑”作为刑事诉讼中一项具体原则,是资产阶级革命以后提出来的,首先为大陆法系国家所采用,英美法系国家采用较晚。
-
关键词
上诉不加刑原则
被告人
刑事诉讼法
第二审人民法院
上诉审
加重刑罚
上诉权
司法实践
人民检察院
资产阶级革命
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
-
题名公诉案件中被害人是否应当被赋予上诉权
被引量：3
- 8
-
-
作者
李文健
陈海光
-
机构
中国政法大学
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
1995年第1期18-20,共3页
-
文摘
公诉案件中被害人是否应当被赋予上诉权李文健，陈海光按照现行的刑事诉讼法的规定，被害人的上诉权因自诉案件和公诉案件而不同。自诉案件中，被害人作为当事人，有独立的上诉权；公诉案件中，由检察机关行使公诉权，被害人不是当事人，因而被害人对一审判决的刑事部分不...
-
关键词
被害人的上诉权
公诉案件
上诉不加刑原则
检察机关
被告人
诉讼结构
公诉人
检察院
当事人
自诉案件
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名评“再审不加刑”
- 9
-
-
作者
陈卫东
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
1991年第5期24-26,共3页
-
文摘
人民法院对于判决、裁定已经发生法律效力的刑事案件,按照审判监督程序再审以后,能否加重被告人的刑罚?刑事诉讼法对此没有规定。法学界传统的观点认为,再审不同二审,不存在不加刑的问题;再审判决根据具体情况,既可以减轻被告人的刑罚,
-
关键词
决定再审
审判监督程序
被告人
刑事诉讼法
上诉不加刑原则
人民法院
再审程序
刑罚
判决
法律效力
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
-
题名我国现行上诉制度改革初探
- 10
-
-
作者
李智波
-
机构
广东环宇商务律师事务所
-
出处
《浙江工商大学学报》
2000年第1期79-82,共4页
-
-
关键词
上诉不加刑原则
上诉制度
被告人
被害人
提起审判监督程序
三审终审
刑事诉讼法
两审终审
公诉案件
量刑畸轻
-
分类号
D925
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论人民法院不得启动不利于被告人的再审
被引量：6
- 11
-
-
作者
易延友
-
机构
清华大学法学院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2023年第5期145-159,共15页
-
文摘
人民法院启动再审是我国刑事审判监督程序的一部分,其既包括有利于被告人的再审,也包括不利于被告人的再审。从刑事诉讼基本原理来看,允许人民法院启动不利于被告人的再审的做法违反了不告不理原则、控审分离原则和禁止双重危险原则,在部分案件中还违反了上诉不加刑原则。从世界范围来看,无论是大陆法系、英美法系还是混合法系,无论是否允许法院启动再审,都不允许法院启动不利于被告人的再审。允许法院启动不利于被告人再审的制度在当今已经不具有任何正当性。从实务的角度,人民法院应当立即停止启动不利于被告人的再审;从立法的角度,应当明确禁止人民法院启动不利于被告人再审的规则。
-
关键词
不利于被告人的再审
不告不理原则
控审分离原则
禁止双重危险原则
上诉不加刑原则
-
Keywords
Retrial against the Defendant
The Principle of Antragsdelikt
the Principle of Separation of Prosecution and Trial
the Principle of Prohibition of Double Jeopardy
the Principle of No Additional Punishment on Appeal
-
分类号
DF738.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名冲击与嬗变──近现代中西方审判制度的关联考察
被引量：2
- 12
-
-
作者
夏锦文
-
机构
南京师范大学政教系
-
出处
《江苏社会科学》
CSSCI
1994年第1期51-56,共6页
-
-
关键词
审判制度
近代西方
法律文化
司法审判
西方资产阶级
上诉不加刑原则
辩护人
辩护制度
南京临时政府
被告人
-
分类号
D929
[政治法律—法学]
-
-
题名刑事诉讼中抗诉效力三议
- 13
-
-
作者
孙长永
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
1991年第3期17-19,共3页
-
文摘
刑事诉讼中的抗诉,是指人民检察院对判决、裁定有错误的刑事案件,依法要求人民法院重新审判的一种诉讼行为,也是人民检察院对人民法院的刑事审判活动是否合法实行监督的有力手段.抗诉一经合法提起,就应当具有一定的效力,即法律上的约束力。但是,抗诉究竟具有何种效力,刑事诉讼法没有作明确、全面的规定,法学界对此认识也有分歧。
-
关键词
人民检察院
刑事诉讼法
人民法院
抗诉效力
被告人
生效裁判
约束力
上诉不加刑原则
前提条件
法学界
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
