目的研究三维时间飞跃法-磁共振血管成像(3.0 T TOF-MRA)在不同部位颅内动脉瘤中的诊断价值及对破裂出血的预测效能。方法回顾性分析新乡市中心医院2016年3月至2018年7月收治的200例可疑颅内动脉瘤患者的临床资料,分别采取头颅平扫和3.0...目的研究三维时间飞跃法-磁共振血管成像(3.0 T TOF-MRA)在不同部位颅内动脉瘤中的诊断价值及对破裂出血的预测效能。方法回顾性分析新乡市中心医院2016年3月至2018年7月收治的200例可疑颅内动脉瘤患者的临床资料,分别采取头颅平扫和3.0 T TOF-MRA进行检查,以数字减影血管造影(DSA)和手术结果作为金标准,采用诊断敏感度、特异度、准确度以及阴/阳性预测值评估3.0 T TOF-MRA对不同部位颅内肿瘤的诊断价值,并统计3.0 T TOF-MRA对破裂出血的预测准确率。结果200例患者经DSA以及手术结果确诊有167例患颅内动脉瘤,3.0 T TOF-MRA诊断灵敏度为95.81%,特异度为93.94%,准确率为95.50%,阳性预测值为98.77%,阴性预测值为81.58%;3.0 T TOF-MRA与金标准诊断相符的共计160例,其中后交通动脉、双侧大脑后动脉和椎基底动脉诊断符合率为100.00%,其余部位诊断符合率均在90.00%以上;经手术证实,动脉瘤破裂出血100例(59.88%),3.0 T TOF-MRA检查预测动脉瘤破裂出血87例(87.00%)。结论3.0 T TOF-MRA应用于不同部位颅内动脉瘤具有较高的灵敏度、特异度和准确度,同时对于动脉瘤破裂风险具有一定的预测价值。展开更多
目的:比较3.0 T磁共振血管造影(MRA)与1.5 T MRA对未破裂颅内动脉瘤(IA)的诊断价值。方法:回顾性分析在宜昌市中心人民医院同时行MRA和数字减影血管造影(DSA)检查的患者影像学资料。以DSA为金标准,比较3.0 T MRA与1.5 T MRA对IA及其瘤...目的:比较3.0 T磁共振血管造影(MRA)与1.5 T MRA对未破裂颅内动脉瘤(IA)的诊断价值。方法:回顾性分析在宜昌市中心人民医院同时行MRA和数字减影血管造影(DSA)检查的患者影像学资料。以DSA为金标准,比较3.0 T MRA与1.5 T MRA对IA及其瘤颈、子囊的检出率。同时比较两种方法与DSA测量IA最长直径(LD)的一致性和相关性。结果:3.0 T MRA和1.5 T MRA的IA检出率分别为89.92%和85.05%,差异无统计学意义(P>0.05)。3.0 T MRA瘤颈、子囊检出率分别为59.81%、26.17%,显著高于1.5 T MRA的38.46%、15.93%(均P<0.05)。3.0 T MRA、1.5 T MRA与DSA测量瘤体LD呈高度正相关,其相关性可达0.984和0.983;3.0 T MRA、1.5 T MRA与DSA测量瘤体LD差值分别为0.30(95%CI:-0.35,0.94)mm和0.66(95%CI:0.12,1.21)mm。1.5 T MRA的LDMRA/LDDSA值较3.0 T MRA更小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:3.0 T MRA与1.5 T MRA在IA的检出上无差异,但3.0 T MRA对IA瘤颈、子囊的检出率更高、形态学指标测量也更加精确。展开更多
文摘目的研究三维时间飞跃法-磁共振血管成像(3.0 T TOF-MRA)在不同部位颅内动脉瘤中的诊断价值及对破裂出血的预测效能。方法回顾性分析新乡市中心医院2016年3月至2018年7月收治的200例可疑颅内动脉瘤患者的临床资料,分别采取头颅平扫和3.0 T TOF-MRA进行检查,以数字减影血管造影(DSA)和手术结果作为金标准,采用诊断敏感度、特异度、准确度以及阴/阳性预测值评估3.0 T TOF-MRA对不同部位颅内肿瘤的诊断价值,并统计3.0 T TOF-MRA对破裂出血的预测准确率。结果200例患者经DSA以及手术结果确诊有167例患颅内动脉瘤,3.0 T TOF-MRA诊断灵敏度为95.81%,特异度为93.94%,准确率为95.50%,阳性预测值为98.77%,阴性预测值为81.58%;3.0 T TOF-MRA与金标准诊断相符的共计160例,其中后交通动脉、双侧大脑后动脉和椎基底动脉诊断符合率为100.00%,其余部位诊断符合率均在90.00%以上;经手术证实,动脉瘤破裂出血100例(59.88%),3.0 T TOF-MRA检查预测动脉瘤破裂出血87例(87.00%)。结论3.0 T TOF-MRA应用于不同部位颅内动脉瘤具有较高的灵敏度、特异度和准确度,同时对于动脉瘤破裂风险具有一定的预测价值。
文摘目的:比较3.0 T磁共振血管造影(MRA)与1.5 T MRA对未破裂颅内动脉瘤(IA)的诊断价值。方法:回顾性分析在宜昌市中心人民医院同时行MRA和数字减影血管造影(DSA)检查的患者影像学资料。以DSA为金标准,比较3.0 T MRA与1.5 T MRA对IA及其瘤颈、子囊的检出率。同时比较两种方法与DSA测量IA最长直径(LD)的一致性和相关性。结果:3.0 T MRA和1.5 T MRA的IA检出率分别为89.92%和85.05%,差异无统计学意义(P>0.05)。3.0 T MRA瘤颈、子囊检出率分别为59.81%、26.17%,显著高于1.5 T MRA的38.46%、15.93%(均P<0.05)。3.0 T MRA、1.5 T MRA与DSA测量瘤体LD呈高度正相关,其相关性可达0.984和0.983;3.0 T MRA、1.5 T MRA与DSA测量瘤体LD差值分别为0.30(95%CI:-0.35,0.94)mm和0.66(95%CI:0.12,1.21)mm。1.5 T MRA的LDMRA/LDDSA值较3.0 T MRA更小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:3.0 T MRA与1.5 T MRA在IA的检出上无差异,但3.0 T MRA对IA瘤颈、子囊的检出率更高、形态学指标测量也更加精确。
