期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
我国垄断协议豁免执法程序的制度设计——基于《反垄断法》修订的分析
被引量：
11
1
作者
肖江平
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2020年第2期50-63,共14页
我国《反垄断法》的执法中,第15条垄断协议的豁免制度难以落地,增设垄断协议豁免执法程序制度应当成为《反垄断法》修订的主要内容之一。我国可以分集体豁免和个案豁免两个路径,申请、审查和决定三大环节,设计垄断协议豁免执法程序。以...
我国《反垄断法》的执法中,第15条垄断协议的豁免制度难以落地,增设垄断协议豁免执法程序制度应当成为《反垄断法》修订的主要内容之一。我国可以分集体豁免和个案豁免两个路径,申请、审查和决定三大环节,设计垄断协议豁免执法程序。以垄断协议的达成作为逻辑起点,启动环节,根据集体豁免和个案豁免启动机制的不同规定申请的不同时间点;审查环节,程序设计以保障信息充分性、提高审查专业性为制度的追求;决定环节,程序设计以保障决定的实施和对决定的救济为制度的追求。
展开更多
关键词
反
垄断
豁免
执法程序
垄断
协议
个案豁免
《反垄断法》修订
在线阅读
下载PDF
职称材料
垄断协议安全港规则的中国应用:从立法到实施
被引量：
11
2
作者
徐则林
《武汉大学学报（哲学社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2023年第3期174-184,共11页
与欧美国家普遍存在较长时间的实践不同,我国在制定《反垄断法》之初并未在垄断协议部分设置安全港规则,在新法修订过程中才加以补增。由于垄断协议与市场力量的联系存在特殊性,通过合理设定安全港规则的边界,能够较好地回应国内长期以...
与欧美国家普遍存在较长时间的实践不同,我国在制定《反垄断法》之初并未在垄断协议部分设置安全港规则,在新法修订过程中才加以补增。由于垄断协议与市场力量的联系存在特殊性,通过合理设定安全港规则的边界,能够较好地回应国内长期以来在反垄断执法与司法层面的分歧,降低法律实施成本,并在一定程度上保证反垄断规制的经济合理性。由此,纵向垄断协议的分析模式出现了新的变化:安全港规则补充了新的合法推定,从而形成了“禁止+合法推定+豁免”的全新格局。在欧美国家实践不断变化、国内反垄断法律制度不断完善的背景下,优化我国垄断协议安全港规则需要排除适用严重限制竞争的核心限制行为,在适用过程中合理界定相关市场,科学确定市场份额,并给予安全港规则以拓宽和限缩的空间,使其得以随着市场变化而动态调整。
展开更多
关键词
垄断
协议
安全港规则
《反垄断法》修订
市场力量
数字经济
竞争法
市场
垄断
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
我国垄断协议豁免执法程序的制度设计——基于《反垄断法》修订的分析
被引量：
11
1
作者
肖江平
机构
北京大学法学院
出处
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2020年第2期50-63,共14页
文摘
我国《反垄断法》的执法中,第15条垄断协议的豁免制度难以落地,增设垄断协议豁免执法程序制度应当成为《反垄断法》修订的主要内容之一。我国可以分集体豁免和个案豁免两个路径,申请、审查和决定三大环节,设计垄断协议豁免执法程序。以垄断协议的达成作为逻辑起点,启动环节,根据集体豁免和个案豁免启动机制的不同规定申请的不同时间点;审查环节,程序设计以保障信息充分性、提高审查专业性为制度的追求;决定环节,程序设计以保障决定的实施和对决定的救济为制度的追求。
关键词
反
垄断
豁免
执法程序
垄断
协议
个案豁免
《反垄断法》修订
分类号
D922.294 [政治法律—经济法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
垄断协议安全港规则的中国应用:从立法到实施
被引量：
11
2
作者
徐则林
机构
安徽大学法学院
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心
出处
《武汉大学学报（哲学社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2023年第3期174-184,共11页
基金
国家社会科学基金重大项目(20&ZD194)。
文摘
与欧美国家普遍存在较长时间的实践不同,我国在制定《反垄断法》之初并未在垄断协议部分设置安全港规则,在新法修订过程中才加以补增。由于垄断协议与市场力量的联系存在特殊性,通过合理设定安全港规则的边界,能够较好地回应国内长期以来在反垄断执法与司法层面的分歧,降低法律实施成本,并在一定程度上保证反垄断规制的经济合理性。由此,纵向垄断协议的分析模式出现了新的变化:安全港规则补充了新的合法推定,从而形成了“禁止+合法推定+豁免”的全新格局。在欧美国家实践不断变化、国内反垄断法律制度不断完善的背景下,优化我国垄断协议安全港规则需要排除适用严重限制竞争的核心限制行为,在适用过程中合理界定相关市场,科学确定市场份额,并给予安全港规则以拓宽和限缩的空间,使其得以随着市场变化而动态调整。
关键词
垄断
协议
安全港规则
《反垄断法》修订
市场力量
数字经济
竞争法
市场
垄断
Keywords
monopoly agreements
safe harbor rules
amendments to The Anti-Monopoly Law
market forces
analytical models
digital economy
competition law
market monopoly
分类号
D922.294 [政治法律—经济法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
我国垄断协议豁免执法程序的制度设计——基于《反垄断法》修订的分析
肖江平
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2020
11
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
垄断协议安全港规则的中国应用:从立法到实施
徐则林
《武汉大学学报（哲学社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2023
11
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
